Imac ou PC?

Démarré par kikoo, Juillet 21, 2011, 00:35:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

kikoo

Juillet 21, 2011, 00:35:27
Bonjour
Je me tourne vers vous car mon pc vient de lacher. Je dois donc racheter un nouveau, mais aussi un nouvel écran (le budget me permet de m'acheter un dell U2311).
Un ami photographe m'a conseillé de me tourner vers un Imac 21,5". Que me conseillez-vous sachant que mon utilisation principale est la suivante:
- 90 % Lightroom et photoshop
- 10 % word, etc
- surf
Ce que je souhaite principalement: rapidité lors de l'utilisation de photoshop (ce qui n'est pas le cas en ce moment), et fidélité des couleurs et contraste lors de l'impression par rapport à l'écran.

D'avance merci pour votre aide et bonne journée.

romu22

#1
Juillet 21, 2011, 00:57:14
Les 2 sont capables de le faire. Moi je suis imac ;)

Pascal Méheut

#2
Juillet 21, 2011, 03:58:22
Tes critères ne permettent pas de choisir : tu pourras avoir ce que tu cherches avec un Mac et un PC.

Dans ton cas, l'avantage de rester en PC est de pouvoir choisir un bon écran adapté photo, mat, et de choisir une configuration puissante. C'est ce que j'aurais tendance à te conseiller.

Fumo

#3
Juillet 21, 2011, 04:41:17
A part le problème de l'écran mentionné par Pascal Méheut (on aime le brillant ou on aime pas), la principale différence tiendra à l'OS. Tu devrais aller essayer MacOS et Windows 7 et voir celui que tu préfères, car tous les deux sont très bons, dans des styles différents.

Envisage aussi dans quel écosystème tu te trouves (type de téléphone portable, d'adresse email, de magasin en ligne que tu fréquentes, de solution maisons envisagées...). Si tu as un Applestore ou APR près de chez toi ils seront sûrement ravis de te faire une démo des possibilités.

Perso je regarderais aussi le bruit et la consommation respectives des machines que tu envisages (un iMac est en général très silencieux, sauf quand il a très chaud).

Et dernière petite chose, tu auras peut-être un léger avantage sur Windows pour les deux logiciels sur lesquels tu passes le plus clair de ton temps, Adobe étant parfois un peu à la traine sur l'optimisation des perfs sous Mac ( qui a dit flash ?)

THG

#4
Juillet 21, 2011, 07:51:14
La question portant sur une utilisation de Lightroom et non pas de flash, je ne peux que te recommander de sauter le bas et de t'acheter un iMac.
L'écran brillant ne pose guère de problèmes s'il n'y a pas de source de lumière dans l'axe ou à proximité. D'autre part, l'écran LED du iMac 21.5" est de très bonne qualité et se calibre apparemment très bien (voir l'article de Rob Galbraith à ce propos).
Au pire, tu peux toujours adjoindre une deuxième écran à dalle matte ou, si ton budget le permet, un de ces écrans wide gamut destinés aux graphistes et pros de l'image (Eizo, LaCie, etc.).

Je viens moi-même de recevoir mon nouvel iMac, un 27" avec toutes options (i7, SSD, etc.). C'est une bombe, parfaitement silencieuse, qui se paye le luxe de mettre une claque à la gamme actuelle de MacPro.

Quant au MacPro, les détracteurs de l'iMac avancent le fait que la tour d'Apple a l'avantage de permettre le changement et la modernisation des composants. Tout en omettant que l'opération est si coûteuse qu'elle ne présente aucun intérêt à long terme, d'autant que la technologie vieillit, et qu'il vaut mieux consacrer le budget au changement de machine.

Sinon, je confirme ce que j'ai pu lire ici et là : le iMac 2011 chauffe nettement moins que les modèles de génération précédente (mon ancien iMac 24" Core 2 Duo est un véritable chauffage d'appoint).

GiiGii

#5
Juillet 21, 2011, 20:04:24
Sur tes seuls critères, je te dis un PC.

Ou si tu te trouves une très bonne réduc. sur un mac ;-)

Après il y a l'affect, si tu souhaites passé sur Mac pour passer sur Mac ne cherches pas d'excuses. Achètes-en un :-)

sergeouille

#6
Juillet 21, 2011, 22:15:10
20 ans de PC, 20 ans de galère, plantage, bug, réinstallation, crise de nerfs
1 ans de Mac, 1 an de bonheur, pas le moindre soucis, pas le moindre plantage quelle que soit le soft que j'utilise.

je dit ca, je dit rien   :D
A+
Serge
Send me an angel

Raphael1967

#7
Juillet 21, 2011, 22:25:48
Citation de: sergeouille le Juillet 21, 2011, 22:15:10
20 ans de PC, 20 ans de galère, plantage, bug, réinstallation, crise de nerfs
1 ans de Mac, 1 an de bonheur, pas le moindre soucis, pas le moindre plantage quelle que soit le soft que j'utilise.

je dit ca, je dit rien   :D
A+
Serge

Tout pareil  ;)
Raphaël

Zaphod

#8
Juillet 21, 2011, 22:41:08
Sur l'utilisation de Ligthroom et Photoshop ça ne fera aucune différence à proc égal entre un mac et un PC...

Le choix doit se faire sur le reste.
Si tu aimes l'écran brillant de l'imac.
Si tu préfères macos à windows (perso j'aime les deux, depuis que windows ne signifie plus cette horreur d'XP).
Si les programmes que tu utilises existent sous mac (a priori, vu ta description oui)

Par rapport à ce que tu dis... l'écran de l'imac pourra te poser problème car très lumineux et très flatteur (pour la fidélité, c'est pas le top).
Il y a aussi la possibilité d'un mac book pro + écran externe.
Après voila... on ne peut pas choisir pour toi.
Moi je sais que pour ma machine principale j'aurais du mal à me passer de windows... alors que pour les portables je trouve les mac largement plus séduisants que les PC.

Zaphod

#9
Juillet 21, 2011, 23:04:34
Citation de: Lesfilmu le Juillet 21, 2011, 22:57:09
"Pour la fidélité c'est pas le top" en réglage par défaut, oui, très typé "bureautique" (froid). Un coup de sonde et on n'en parle plus...
Possible... Apparamment Apple a arrété de vanter l'aspect "flatteur" de l'écran de l'imac dans sa promo...
Et il est vrai que les écrans de dernière génération d'imac que j'ai vus étaient certainement en réglages par défaut, et là clairement j'aime pas.
(m'enfin de toutes façons l'imac n'est pas fait pour moi)

kikoo

#10
Juillet 22, 2011, 00:56:22
Merci pour vos avis...
je vais donc aller tester l'imac et verrai cela...
par contre, je pensais qu'en me tournant vers l'imac, que son écran calibré serait devant le dell (qui n'est pas un haut de gamme). Si le Dell est devant, je resterai donc sur PC...

Bonne soirée

Mark_

#11
Juillet 22, 2011, 06:56:23 Dernière édition: Juillet 22, 2011, 07:03:56 par Mark_
Citation de: Raphael1967 le Juillet 21, 2011, 22:25:48
Tout pareil  ;)

+1 et une des remarques les plus souvent faites au bout d'un an est "pourquoi avoir attendu si longtemps.  ;D

mac mini gavé de ram. avec un dell 27" en dalle ips matte, calibré usine. Très cool. Peut être un ssd plus tard si le besoin se fait vraiment ressentir.
Mais d'accord avec Pascal, puissance de frappe en budget restreint: PC. La remarque de Fumo sur les soft utilisés est intéressante également.

Attention au Mac, c'est addictif. ;)

Raphael1967

#12
Juillet 22, 2011, 09:34:02
Au bureau j'ai un dell 24" Umachin calibré.
Il n'arrive pas à la cheville de mon Imac 27" perso.
Raphaël

THG

#13
Juillet 22, 2011, 09:48:18
Citation de: Raphael1967 le Juillet 22, 2011, 09:34:02
Au bureau j'ai un dell 24" Umachin calibré.
Il n'arrive pas à la cheville de mon Imac 27" perso.

Oui, j'ai en ce moment sous les yeux mon iMac 27" et, en attendant de trouver mieux, un écran secondaire Dell 24" assez ancien, qui me servait d'écran principal pour mon ex iMac 24". En qualité d'affichage, c'est le jour et la nuit en faveur du iMac, c'en est même incroyable.

Et l'écran de cet iMac 27" est très supérieur à celui de mon ancien modèle.

Mark_

#14
Juillet 22, 2011, 13:54:05
Si mes souvenirs sont exacts, le Dell U2711 a la même dalle que l'imac 27. Après, en ce qui concerne l'électronique, l'éclairage et les réglages.. c'est un autre débat.
Je peux juste dire qu'au bout de 10 ou 12 heures passés derrière l'écran, je ne me frotte pas les yeux et ils ne piquent pas de fatigue.

alpseb

#15
Juillet 22, 2011, 15:33:01
Citation de: Lesfilmu le Juillet 22, 2011, 08:40:06
Qu'est-ce qui te fait supposer que le dell soit devant, sachant qu'il n'y a pas 50 dalles 27" différentes sur le marché ?

La dalle brillante, je ne dis rien, chacun fait comme il veut, je constate juste que ce sont essentiellement ceux qui n'en n'ont pas qui s'en plaignent... mais sur le reste...
moi j'en ai 2 et je trouve ca insupportable ...
tu constatera aussi que aucun pro je bosse avec des écrans apple

Zaphod

#16
Juillet 22, 2011, 19:05:35 Dernière édition: Juillet 22, 2011, 19:11:03 par Zaphod
Citation de: Lesfilmu le Juillet 22, 2011, 08:40:06
La dalle brillante, je ne dis rien, chacun fait comme il veut, je constate juste que ce sont essentiellement ceux qui n'en n'ont pas qui s'en plaignent... mais sur le reste...
Ben forcément si on trouve ça pourri on ne va pas en acheter, faudrait être masochiste.
Enfin sur le portable j'en ai et c'est une plaie, sur l'imac de mon père il y en a une et c'est vraiment très moyen également...
Je sais que jamais je n'en n'aurais en tant qu'écran principal.

Et ça me désole d'en avoir quasi obligatoirement sur les portables.

kikoo

#17
Juillet 22, 2011, 23:31:24
Merci à tous pour vos retours...
Pour ce qui est des éventuels non compatibles avec mac, il parrait qu'on peut installer windows 7 sur l'imac et choisir le système d'exploitation au démarrage... Donc... ;-)
Citation de: THG le Juillet 22, 2011, 09:48:18
Oui, j'ai en ce moment sous les yeux mon iMac 27" et, en attendant de trouver mieux, un écran secondaire Dell 24" assez ancien, qui me servait d'écran principal pour mon ex iMac 24". En qualité d'affichage, c'est le jour et la nuit en faveur du iMac, c'en est même incroyable.

Et l'écran de cet iMac 27" est très supérieur à celui de mon ancien modèle.
Quand tu dis que l'écran de l'imac est supérieur à l'ancien modèle... est-il donc fidèle à la réalité lors de l'impression? Les contrastes ne sont-ils pas trop boostés sur l'iMac? L'écran 21,5" est il de même qualité que le 27?

Merci et bonne journée

Zaphod

#18
Juillet 22, 2011, 23:34:48
Citation de: kikoo le Juillet 22, 2011, 23:31:24
Merci à tous pour vos retours...
Pour ce qui est des éventuels non compatibles avec mac, il parrait qu'on peut installer windows 7 sur l'imac et choisir le système d'exploitation au démarrage... Donc... ;-)
A mon avis, la solution virtualisation est préférable...
C'est très rare d'avoir envie de rebooter pour utiliser un soft, et ensuite de devoir rebooter pour le reste...

Pascal Méheut

#19
Juillet 23, 2011, 05:35:40
Citation de: Lesfilmu le Juillet 22, 2011, 23:55:30
... et quelle idée saute et grenue que d'installer windaube sur un mac...

Sur mon portable, je l'ai installé via Bootcamp :

- Pour les cas où je fais avoir toute la performance de Windows sur la machine. Pour faire des tests, des mesures de vitesse du soft que je développe...
- parce que si je veux faire tourner un soft sous Windows et avoir accès au firewire, je n'ai pas le choix
- parce que pour certaines applications de pilotage/acquisition de données où les softs n'existent que sous Windows, c'est une solution beaucoup plus efficace que la virtualisation que je préfère autrement.

THG

#20
Juillet 23, 2011, 09:21:22
Citation de: Pascal Méheut le Juillet 23, 2011, 05:35:40
Sur mon portable, je l'ai installé via Bootcamp :

- Pour les cas où je fais avoir toute la performance de Windows sur la machine. Pour faire des tests, des mesures de vitesse du soft que je développe...
- parce que si je veux faire tourner un soft sous Windows et avoir accès au firewire, je n'ai pas le choix
- parce que pour certaines applications de pilotage/acquisition de données où les softs n'existent que sous Windows, c'est une solution beaucoup plus efficace que la virtualisation que je préfère autrement.

+1
S'il y a un truc qui me laisse toujours bouche bée, c'est les types qui manifestent leur haine ridicule et tenace de Windows, avec des arguments arriérés relevant plus souvent de l'inculture, de la bêtise ou du besoin compulsif de troller. Moi aussi j'ai installé une partition Win 7 64 bits pour diverses raisons liées, notamment, aux essais de logiciels. Et je suis particulièrement heureux de connaître et de travailler dans les deux mondes.

THG

#21
Juillet 23, 2011, 12:07:57
Pascal, à priori, connait le Mac depuis très longtemps, et moi j'ai débuté sur Apple IIe en 1981.

Ce qui, probablement, nous donne une certaine hauteur de vue sur le sujet - ce qui, du coup, ne doit pas nous rajeunir :-)

Plus sérieusement, je trouve tout à fait inadmissible de propager cette haine anti-windows sur un forum comme celui-ci, on est pas chez MacG, Cuk ou sur les forums d'ayatollahs du Mac. Il ne faut pas oublier qu'il y a beaucoup de débutants de tous les âges qui viennent ici pour chercher des réponses à leurs questions. En adoptant cette attitude, on fait fuir ceux qui aimeraient passer sur Mac, et on passe pour des crétins équipés d'oeillères.

En ce qui me concerne, j'ai déjà éjecté deux types de mon propre forum à cause de ce discours ridicule (windaube, etc.).

Pascal Méheut

#22
Juillet 23, 2011, 14:16:08
Citation de: THG le Juillet 23, 2011, 12:07:57
Apple IIe en 1981.

Tu es un vieux  :D Apple //c en 1984 (et 2/3 trucs depuis 1981 aussi)

Bon, ceci dit, je crois que Lesfilmu a exprimé simplement avec peu de nuances que si c'est pour mettre uniquement Windows, il ne voit pas de raison d'acheter un Mac comme hardware.
Je suis assez d'accord avec lui même si mon sens bien connu de la nuance et du consensus font que je l'aurais sans doute formulé avec diplomatie  ;)

Et je crois qu'il n'y a pas de quoi vous prendre la tête sur un sujet où vous n'êtes même pas en désaccord  ???

THG

#23
Juillet 23, 2011, 14:37:15

Citation de: Lesfilmu le Juillet 23, 2011, 13:08:36
J'ai quité les forums mac à cause des ayatollahs.

Je ne propage aucune haine de rien, j'utilise Windows tous les jours, je sais à peu près à quoi m'en tenir.

Hormis des raisons comme celle de Pascal, ou toi, orientée "production", JE ne trouve aucun intéret à installer Windows sur un mac. C'est mal ? J'ai pas le droit de le dire ?

Windaude, c'est autant pour le fun qu'un avis... les seules machines de la maison sur lesquelles j'ai des interventions à faire, régulièrement et pour des sujets aussi variés que la perte de l'imprimante réseau, du nas, etc. c'est toujours les postes windows, y compris Seven...

Je comprends le fond de ta pensée et je respecte tes préférences. Ce que je veux dire, c'est qu'en tant que fans de Mac, nous avons plus intérêt à montrer un visage ouvert qu'afficher une haine tenace - réelle ou volontairement exagérée - pour la maison d'en face.

Zaphod

#24
Juillet 23, 2011, 15:40:07
Citation de: Lesfilmu le Juillet 23, 2011, 13:08:36Windaude, c'est autant pour le fun qu'un avis... les seules machines de la maison sur lesquelles j'ai des interventions à faire, régulièrement et pour des sujets aussi variés que la perte de l'imprimante réseau, du nas, etc. c'est toujours les postes windows, y compris Seven...
Ou la perte du lien vers les originaux Aperture ?

Zaphod

#25
Juillet 23, 2011, 15:44:22
Citation de: Pascal Méheut le Juillet 23, 2011, 14:16:08
Bon, ceci dit, je crois que Lesfilmu a exprimé simplement avec peu de nuances que si c'est pour mettre uniquement Windows, il ne voit pas de raison d'acheter un Mac comme hardware.
Je suis assez d'accord avec lui même si mon sens bien connu de la nuance et du consensus font que je l'aurais sans doute formulé avec diplomatie  ;)
En l'occurence la question concernait l'installation en double boot pour utiliser des logiciels compatibles mac.
(là où je pense que les trucs style crossover ou wine sont préférables - j'appellais ça virtualisation mais je ne pense pas que ce soit le bon terme).

Il y a quand même pas mal de petits softs windows bien pratiques et qui n'existent pas sous mac (ou en version payante).
La plupart passent très bien avec wine.

Mark_

#26
Juillet 23, 2011, 16:05:23
 [at] Pascal ;D

Macfredx

#27
Juillet 23, 2011, 16:48:30
Citation de: Pascal Méheut le Juillet 23, 2011, 14:16:08
Tu es un vieux  :D Apple //c en 1984 (et 2/3 trucs depuis 1981 aussi)

Bon, ceci dit, je crois que Lesfilmu a exprimé simplement avec peu de nuances que si c'est pour mettre uniquement Windows, il ne voit pas de raison d'acheter un Mac comme hardware.
Je suis assez d'accord avec lui même si mon sens bien connu de la nuance et du consensus font que je l'aurais sans doute formulé avec diplomatie  ;)

Et je crois qu'il n'y a pas de quoi vous prendre la tête sur un sujet où vous n'êtes même pas en désaccord  ???

MDR  :D :D :D
Mangez des pommes ;)

Zaphod

#28
Juillet 23, 2011, 18:34:31
Citation de: Lesfilmu le Juillet 23, 2011, 18:22:15
Yes... sauf que je ne sais pas encore si c'est "à cause" de Lion ou du nas ou de l'appli, le résultat, c'est que c'est chiant... disons que c'est la première fois en 1 an 1/2 que j'ai un soucis, et sur sur la même période, sur les PC, bin... ;)
Premier souci mais quel souci...
Sinon les problèmes tu ne sais jamais vraiment à cause de quoi c'est.
Des drivers pourris... du matos qui tombe en rade etc... etc... ou même souvent, de l'utilisateur.
Souvent d'ailleurs pour windows, le coupable est le constructeur du PC qui propose une install merdique.

lalootre

#29
Juillet 24, 2011, 22:01:30
Je ne sais pas de quoi il retourne pour ton problème, mais j'ai lu que les NAS encaissent mal Lion à cause de la disparition de l'afp dans Lion. Mises à jour ou reparamétrage résoudront le problème.

Zaphod

#30
Juillet 24, 2011, 23:54:32
Citation de: Lesfilmu le Juillet 24, 2011, 21:56:52
Mouais... suffit de ne pas quitter AP et c'est bon, sinon un simple import de 2 photos et c'est bon aussi... en attendant mieux, c'est pas trop pénalisant comme "soucis" ;)
Moi c'est le genre de trucs qui me donnerait envie de foutre la machine par la fenêtre mais bon... tu dois être plus zen que moi.
Ou alors j'ai mal compris ton problème...

LSCC

#31
Juillet 25, 2011, 09:09:20
Lesfilmu, le pb concerne plus le NAS (et ses relations avec Lion). As-tu essayé en mettant les originaux sur un DD externe ? Un DD normal connecté en FW800 ou USB2 ?
Si le pb ne se reproduit pas, cela confirme le fait que ça vient du NAS et de Lion (puisque ça ne buggait pas avec SL  ;) ).

Es-tu allé voir sur des forum de Synlology (puisque c'est le NAS que tu utilises) ? Ou avoir posé la question à Synology directement.

En tout état de cause (cf lien mis à dispo dans une autre discussion de CI), le pb vient de Lion. Tu risques d'avoir une mise à jour qui règlera ce pb. Faut être confiant  ;D ;D ;D

Will95

#33
Juillet 25, 2011, 10:36:31
C'est reparti ....  ;D

Perso j'ai un MBP (I7-8Go) et un PC portable Asus (I7-8Go). Deux config très similaire donc. Hormis l'écran du Mac (HD mat), je ne vois pas d'avantage incontournable au Mac, les deux tournent parfaitement, et sans plantage (sauf le Mac qui arrive a planter en connecté avec le Blad car le port FW800 manque de pêche, ce qui n'est pas le cas avec le PC avec sa carte PCI express). A côté de ça, le MPB a beaucoup de désavantage en terme de port (seulement 2 USB, pas de'USB3 etc...). Mon Asus a un écran pourri malgré la HD, et pèse une tonne ...

En résumé, si on a les moyens d'avoir un Mac, c'est très bien. Bel outil, l'OSX tourne très bien, rien a dire. Sinon, un bon PC fait l'affaire.

Pas de quoi faire la guerre  ;)

LSCC

#34
Juillet 25, 2011, 11:24:53
Citation de: Lesfilmu le Juillet 25, 2011, 09:34:04
LSCCNon, j'en n'ai pas ;)

LSCCRien d'autre sur le forum que le lien vers le site Apple (que tu as posté plus haut) et une annonce d'un formware à venir pour fin aout. Ya un firmware beta, mais clairement, comme le soucis n'est pas bloquant, pas de beta sur un nas... ;)

LSCCJe ne m'inquiète pas outre mesure, le "workaround" que j'ai trouvé ma va très bien, c'est pas bien méchant ;)

As-tu écrit à Synology ?

Au fait, que penses-tu du DS411 et DS 411J ?
On peut continuer la discussion par mail ou iChat si tu veux. Afin de ne pas faire dévier la discussion ici.

Pascal Méheut

#35
Juillet 25, 2011, 11:27:54
Citation de: Will95 le Juillet 25, 2011, 10:36:31
je ne vois pas d'avantage incontournable au Mac,
Mon Asus a un écran pourri malgré la HD, et pèse une tonne ...

Je ne me demande s'il n'y a pas une contradiction qque part ?

Will95

#36
Juillet 25, 2011, 14:41:27
Citation de: Pascal Méheut le Juillet 25, 2011, 11:27:54
Je ne me demande s'il n'y a pas une contradiction qque part ?

Non, je cite les avantages et défauts d'un côté et de l'autre. L'écran de l'Asus est imbuvable pour bosser (reflet, colorimétrie), mais bon, j'utilise un écran externe... l'écran du MBP est superbe et me permet de livrer mes photos chez mes clients après le shooting quand je fais du Web (d'ailleurs je l'ai garder pour cela). Après, Sony fait aussi de très belle dalle mate Adobe RGB sur ses portables, tout est une question de coût.

Ce que je veux dire est que le Mac n'est pas incontournable en photo.

ps : je viens de tomber sur la pub du tout dernier écran Cinema Display, toujours pas de dalle mate, quel dommage ...

jacatac

#37
Août 19, 2011, 16:13:25
Citation de: Raphael1967 le Juillet 21, 2011, 22:25:48
Tout pareil  ;)

et encore tout pareil

Patrick

#38
Août 21, 2011, 10:08:21
J'en ai bazardé pas mal (des PC en tous genres) mais celui là je l'ai gardé depuis 1984 !

Testé récemment avec une TV comme moniteur et la fameuse carte Chat Mauve, il fonctionne toujours!

Patrick

Patrick

#39
Août 21, 2011, 10:13:01
Message précédent : réponse au post de Pascal 23 juillet 14h16
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur