changer mon 55-250

[platpays]

bonjour

je me suis équipé comme un débutant avec le 18-55 et le 55-250 sur le 500D

depuis, j'y ai rajouté le 60 macro et le 10-22,
y a pas de doute, sans être un expert, les différences de qualités sont très visibles,

j'aimerais changer de zoom ( ou télé ), je fais du paysage et, de temps en temps un peu de sportif,
en fait, je n'utilise que le 10-22 et le télé

j'aimerais gagner en piqué, et en range aussi ( 300 mm mini )
le budget tourne à 1000 euros

donc
exit les 70-200 trop courts
exit le 100-400 qui me fait bien rêver mais trop cher

je crains que le 70-300 IS n'apporte qu'un léger mieux
le 70-300 DO vaut-il son prix ?

il reste le 120-400 de sigma un peu lourd sans doute,

[cl3m]

Et pourquoi pas le récent tamron 70-300 VC ?

[newteam1]

je me suis équipé comme un débutant avec le 18-55 et le 55-250 sur le 500D
depuis, j'y ai rajouté le 60 macro et le 10-22,

Oui mais ton équipement est au top, car ton 18-55 ouvert à 5.6, rivalise avec le 50F1.4, et ton 60 macro fixe fait un malheur à toutes les ouvertures.....
Ton 55-250 est meilleur que le Tamron sans pb et il suffit de fermer à 7.1 à 8 quand il y a du soleil, et tu auras un piqué de rêve.... les 70-200 ne feront pas mieux en piqué mais ils pourront te donner un joli bokeh
le 10-22 je n'en parle même pas tellement il est extra......

donc avec l'équipement que tu as je ne changerais rien, j'investirais dans un trépied si tu n'en as pas et surtout des photosssssssssssssssss

regardes ce fil et les macros.... + les photos de sport.....

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108830.msg2367088.html#msg2367088

[Krisor]

Le Tamron 70-300 vc usd est quand même au dessus du 55-250 (bien piqué à toute les focales, Af plus rapide et excellente stabilisation ,bien  meilleure construction) pour un budget très raisonnable !
Mais si tu souhaites monter encore en gamme et disposer d'un 400mm qui rentre dans ton budget, un 300f4 is d'occaz+tc1.4 pourrait être un bon choix.
J'ai vu récemment sur un site  qu'il y en avait en vente aux alentours de 850- 900 euros.
C'est un objectif très maniable , bien construit (pare-soleil intégré) et qui donne encore  d'excellents résultats avec tc 1.4 à 400mm, de plus sa distance de mise au point mini de1.50m donne également de bons résultats en proxi-photo.

[newteam1]

Le Tamron 70-300 vc usd est quand même au dessus du 55-250

Si on parle de la version canon 55-250 IS II le Tamron n'est certainement pas meilleur ...

En plus, ok pour le piqué du tamron qui est bon, mais pas du tout sur la construction, à moins qu'il existe deux versions du Tamron, car celui que j'ai eu entre les mains et qui avait que deux ans, avec une bague cassé, la tringle de mise au point bloquée, un boucan d'enfer quand il fait la mise au point, une mise au point manuelle avec des points durs,

ok pour les photos qui sont bonnes mais pas autant que le 55-250 is II, qui fonctionne proxy photo au top

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108830.msg2369215.html#msg2369215

[Krisor]

Si on parle de la version canon 55-250 IS II le Tamron n'est certainement pas meilleur ...

En plus, ok pour le piqué du tamron qui est bon, mais pas du tout sur la construction, à moins qu'il existe deux versions du Tamron, car celui que j'ai eu entre les mains et qui avait que deux ans, avec une bague cassé, la tringle de mise au point bloquée, un boucan d'enfer quand il fait la mise au point, une mise au point manuelle avec des points durs,

ok pour les photos qui sont bonnes mais pas autant que le 55-250 is II, qui fonctionne proxy photo au top

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108830.msg2369215.html#msg2369215

NEWTEAM on ne doit pas parler du tout du même Tamron qui ne peut avoir deux ans car sorti fin 2010 (TAMRON 70-300 VC USD) et la nouvelle version n'a plus rien à voir avec l'ancienne version à laquelle tu dois penser.
Ci dessous un exemple de photo que j'ai pu faire avec ce 70-300 vc usd ,c'est celui-ci :=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false]http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp70-300-f4-56-di-vc-usd-4.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

Pour la proxi je faisais référence au 300 f4 is , pas au Tamron !

[Globo]

Pas facile l'accès aux très longues focales, d'autant plus que tu cherches : un range large, des perfs élevées, et le tout pas trop lourd tout ça pour 1000 € c'est pas simple.

Deux pistes quand même :

- Pas encore trouvable en occase mais considère le nouveau 70-300 L IS. Ou alors augmenter le budget et prendre un neuf...
- Un fixe 300 mm F/4 , voire le 400 mm F/5.6. Mais au niveau du range...
Globo

[newteam1]

NEWTEAM on ne doit pas parler du tout du même Tamron qui ne peut avoir deux ans car sorti fin 2010 (TAMRON 70-300 VC USD) et la nouvelle version n'a plus rien à voir avec l'ancienne version à laquelle tu dois penser.

exact et le prix 350 euros, mais je ne changerais quand même pas un canon 55-250 que l'on trouve à 160 euros d'occase contre un Tamron avec tous les pb posés par la compatibilité souvent existante avec les boîtiers canon...

et pour une longue focale le nouveau 100-400 F2.8 IS coute 1350 euros neuf....... (nouveau car l'IS a changé en 2002)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102500.msg2427459.html#msg2427459

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102500.msg2415088.html#msg2415088

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,75539.msg1268820.html#msg1268820

[platpays]

on revient vers le 100-400 ...
personne ne connaît le 120-400 de sigma ?

[Fab35]

exact et le prix 350 euros, mais je ne changerais quand même pas un canon 55-250 que l'on trouve à 160 euros d'occase contre un Tamron avec tous les pb posés par la compatibilité souvent existante avec les boîtiers canon...

et pour une longue focale le nouveau 100-400 F2.8 IS coute 1350 euros neuf....... (nouveau car l'IS a changé en 2002)

Patriiiiick, où tu l'as dégoté celui-là, chui intéressé !?? 

Bon, sinon, oui, le Canon 100-400L n'a jamais été aussi "accessible" que ces derniers temps (j'ai pas fait gaffe s'il a augmenté au printemps, suite aux pbs des Japonais).

T'façon, pour prendre une vraie claque qualitative à budget "raisonnable" (ça reste des L premier prix !!!), c'est :

70-200f/4 L USM (+x1.4 éventuellement) : 600€ (+500€...)
70-200f/4 L IS USM : 1100€
100-400 L IS USM : 1400€
400f/5.6 L USM : 1200€
300f/4 L IS USM : 1300€
70-300 L IS USM :1400€

Eventuellement le 70-300 IS USM.

Les autres marques, connais pas...

[newteam1]

Patriiiiick, où tu l'as dégoté celui-là, chui intéressé !?? 
Bon, sinon, oui, le Canon 100-400L n'a jamais été aussi "accessible" que ces derniers temps (j'ai pas fait gaffe s'il a augmenté au printemps, suite aux pbs des Japonais).

vi 1389 plus port, mais moi je l'ai payé moins cher chez audiophilfoto.de/ 1350

http://www.cameranu.nl/en/Objectieven/Canon/Telezoom/Canon-EF-100-400mm-f45-56L-IS-USM/H125_516_39/

[Krisor]

et pour une longue focale le nouveau 100-400 F2.8 IS coute 1350 euros neuf....... (nouveau car l'IS a changé en 2002)

Celui là il n' est vraiment pas prêt de sortir et encore moins à ce tarif !

[Philp974]

Ce que tu cherche existe pas, ont ne peut pas tout avoir pour 1000€ sinon Fab35 résume bien la situation...

[newteam1]

Celui là il n' est vraiment pas prêt de sortir et encore moins à ce tarif !

dsl
Fab je n'avais pas vu ma bétise.....

[F P]

Bonjour Newteam1, comment juges tu ton 55-250 par rapport à ton 70-200 , la mise au point est t'elle assez rapide pour les chevaux en cso par exemple dont tu montres régulièrement de si belles photos?

[Fab35]

dsl
Fab je n'avais pas vu ma bétise.....

héhé ! sans doute un labsus révélateur sur le 100-400L II f/2.8 que bcp ont en rêve... sans en vouloir en assumer le tarif qui serait à n'en pas douter... astronomique !!

[newteam1]

Bonjour Newteam1, comment juges tu ton 55-250 par rapport à ton 70-200 , la mise au point est t'elle assez rapide pour les chevaux en cso par exemple dont tu montres régulièrement de si belles photos?

Le pb c'est que le 55-250, je ne l'ai eu qu'une demi journée...., mais j'ai été impressionné par la qualité des photos produites, le seul défaut c'est qu'il faut fermer à 7.1/8  pour obtenir le top de cet objectif donc pas de bokeh possible, sauf sur des vues rapprochées....
par contre il marche à merveille en proxy photo... je l'ai acheté 160 euros (pour un jeune débutant) c'est 160 euros de bonheur....
Mais je ne peux pas le comparer au 70-200 F2.8..... ce n'est pas le même prix non plus.....

[F P]

merci pour les infos, et question rapidité mise au point?

je cherche un complément à mon 15-85 pour les vacances, j'ai bien vu le 70-200 f4 is mais ce n'est pas le même prix et pas forcément discret en blanc

[newteam1]

merci pour les infos, et question rapidité mise au point?

avec le 7D c'est 98% en ai servo idem le 70-200 ni mieux ni moins bien..., mais c'était en luminosité importante, il faudrait le voir dans les faibles lumières là c'est surement pas pareil....

[F P]

pour le tgv, j'ai la solution, mise au point préalable sur les rails et prêt à déclencher:

tgv à pleine vitesse avec un tz3

[F P]

des zavions au tz7 alors

bon j'arrête de pertuber le fil

[newteam1]

des zavions au tz7 alors

comme d'hab tu as fixé sur quoi.....

[F P]

je suivais le mouvement mais j'en ai loupé mais bon pour un compact je ne m'en suis pas trop mal sorti au vu d'une collègue qui avait un 300d

[Fab35]

pour le tgv, j'ai la solution, mise au point préalable sur les rails et prêt à déclencher:

tgv à pleine vitesse avec un tz3

Avec une telle pdc de plusieurs dizaines de mètres, difficile de mettre en défaut l'AF ! 
C'est d'ailleurs avec cette caractéristique de pdc énorme que les AF des compacts arrivent encore à rester relativement rapides, du moins en One shot (en suivi auto ça ne n'est pas trop prévu pour ça, AF par détection de contraste oblige).


Pour en revenir sur la vitesse d'AF d'un 55-250, je ne me fais pas trop d'illusion, du moins en AI-servo. L'absence d'AF USM handicape le suivi automatique par des réactions plus lentes à s'exécuter mais à la fois brusques (à-coups) de part le type de mécanique, à pignons. Ca fait le boulot, mais c'est forcément moins efficace.
Je n'ai pas de 55-250, mais j'extrapole par rapport au 18-135 en ma possession : globalement c'est pas trop mal, mais oulala que l'AF cogne en AI-servo !!

[F P]

Avec une telle pdc de plusieurs dizaines de mètres, difficile de mettre en défaut l'AF ! 

oui la pdc c'est bien l'inconvénient des compacts, surtout quand en plus il sont dépourvus de mode PASM, mais bon quand on n'a que ça sous la main ça dépanne

pour le 55-250 II je me laissera bien tenté vu le poids, l'encombrement et le prix pour voyager léger en vacances

[F P]

pour l'instant la version II n'est pas répandu en magasin, on en trouve un peu sur internet

pour en revenir au fil, as tu songé au marché de l'occasion: sur les annonces il y a le 100-400 à 900 et 950 euros

[platpays]

c'est vrai qu'il est bien léger ce télé,
prix et poids, ce sont ses qualités
effectivement le 100-400 d'occase ...
personne donc, ne connait le sigma 120-400 ? il est quand même presqu'à moitié prix du 100-400

[F P]

ici un test:

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No19-Sigma-120-400,2485.html

et ici un fil:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,16010.0.html

il doit y en avoir d'autres

[F P]

si tu prends un 100-400 ou 120-400 et si tu veux t'en servir a main levée, il est préférable de prendre un grip afin d'équilibrer l'ensemble, le sigma fait plus de 1,7 kg

en plus c'est pratique pour éviter de se tordre le poignet en cadrage vertical, avec une batterie de plus cela mettra un peu de poids encore