CANON 70-300 mm f/4-5,6 IS USM

[FZ1]

petit dilemme ..... le CANON 70-300 mm f/4-5,6 IS USM ou le CANON 70-200 f4 L USM....

sachant que principalement c est pour faire de la photo sport ( rallye, course de cote circuit ) et occasionnellement du paysage ext......

j ai peur d etre un peu juste avec le 70-200....

quand pensez vous?

[Evermeet]

Ayant les deux objectifs, je ne fais pas la même chose avec les deux. Le 70-300 IS est très bien pour la rando marmottes-chamois. Le stabilisateur rend service quand on est fatigué et que juste à ce moment là on rencontre un bouquetin au tournant d'un sentier escarpé. Le faible poids et le grossissement sont aussi des avantages. Le 70-200L sert pour les oiseaux en vol, grâce à son af plus rapide. pour les sujets en mouvement, la stab ne sert pas à grand chose. Il faut aussi considérer que le piqué du 70-200 L est meilleur, ce qui permet de recadrer facilement. Tout ça sur 7D. 

[FZ1]

Ayant les deux objectifs, je ne fais pas la même chose avec les deux. Le 70-300 IS est très bien pour la rando marmottes-chamois. Le stabilisateur rend service quand on est fatigué et que juste à ce moment là on rencontre un bouquetin au tournant d'un sentier escarpé. Le faible poids et le grossissement sont aussi des avantages. Le 70-200L sert pour les oiseaux en vol, grâce à son af plus rapide. pour les sujets en mouvement, la stab ne sert pas à grand chose. Il faut aussi considérer que le piqué du 70-200 L est meilleur, ce qui permet de recadrer facilement. Tout ça sur 7D. 

Merci pour ton retour... Je crois que je vais prendre le 70-200 f/4L USM je l ai trouvé a un bon prix quasi celui du 70-300 f/4-5.6 IS USM...

[Evermeet]

C'est une petite merveille...

[FZ1]

Bon voula j ai passe la commandd pour le 70-200 f/4 L USM.... J ai reussi  l obtenir a 525€ neuf.... Sympa!!!!

[claude54530]

bonjour

je ne sais plus ou j'en suis

voilà mon anniversaire vient d'avoir lieu, et je m'apprétais donc d'aller commander mon 70-200 f/4 L usm, j'en ai parlé dans le fil de celui-ci.
quand mon cousin m'appelle et me dit qu'il veut m'offrir le 70-300 is usm canon sachant que j'aime la photo et qu'il veut me faire plaisir.

c'est pour cela que je ne sais plus, j'ai besoin de conseils encore.

dois-je lui dire que je mets au bout( mais cela ne se fait pas il va croire que je ne veut pas celui la),
pour le L ou prendre le 70-300 is usm.

en fait est ce que le 70-300 is usm va m'apporter toutes satisfaction, voilà ma question???

une réponse m'aiderait bien

merci d'avance

claude

[livre]

bonjour

je ne sais plus ou j'en suis

voilà mon anniversaire vient d'avoir lieu, et je m'apprétais donc d'aller commander mon 70-200 f/4 L usm, j'en ai parlé dans le fil de celui-ci.
quand mon cousin m'appelle et me dit qu'il veut m'offrir le 70-300 is usm canon sachant que j'aime la photo et qu'il veut me faire plaisir.

c'est pour cela que je ne sais plus, j'ai besoin de conseils encore.

dois-je lui dire que je mets au bout( mais cela ne se fait pas il va croire que je ne veut pas celui la),
pour le L ou prendre le 70-300 is usm.

en fait est ce que le 70-300 is usm va m'apporter toutes satisfaction, voilà ma question???

une réponse m'aiderait bien

merci d'avance

claude

J'ai le 70*300 is usm attention ne pas prendre le DO il est plus cher et nettement moins bon que que le non DO voir C.I 280 page 161
jusqu'à 200 pleine ouverture sans risque c'est dans l'excellence jusqu'à f22 au delà de 200 mm c'est f8 pour l'excellence jusqu'à f22 essai réalisé sur 5D
photo de gabian à la focale 300 mm +5Dmk2 f8
cordialement

[JamesBond]

bonjour
je ne sais plus ou j'en suis

voilà mon anniversaire vient d'avoir lieu, et je m'apprétais donc d'aller commander mon 70-200 f/4 L usm, j'en ai parlé dans le fil de celui-ci.
quand mon cousin m'appelle et me dit qu'il veut m'offrir le 70-300 is usm canon sachant que j'aime la photo et qu'il veut me faire plaisir.
[...]
dois-je lui dire que je mets au bout( mais cela ne se fait pas il va croire que je ne veut pas celui la),
pour le L ou prendre le 70-300 is usm. [...]

Bien. Ne nous affolons pas.

Tout d'abord : qui vous dit que votre cousin ne projette pas de vous offrir le 70-300 f/4-5.6 L IS USM ?

Sinon, deux options se dessinent:
Option n°1 : votre cousin est susceptible et pas commode.
Il vous offre finalement le 70-300 "ordinaire", ce sera un cadeau. Et, comme tout cadeau, il ne vous coûtera rien.

Ceci ne remettra nullement en cause votre achat du 70-200 f/4L IS puisque pour lui, vous êtes maître de son financement.
L'autre, le cadeau, vous permettra néanmoins de vous amuser avec une focale de 300mm, même si celle-ci n'est pas formidable en qualité sur ce zoom.

Ne voit-on pas ainsi régulièrement atterrir dans notre assiette d'anniversaire des objets dont on possède déjà une version supérieure ?
Ce n'est pas grave.

Option n°2 : votre cousin est ouvert d'esprit et plutôt bon enfant.
Vous lui signalez que vous aviez projeté l'achat d'un objectif que vous aviez longuement choisi et que son cadeau n'est pas une bonne idée ; ou alors, s'il tient à verser son écot à votre escarcelle photo, il peut "participer" à l'achat de votre 70-200 en guise de cadeau. Ce genre de chose est courante.

En toute circonstance, je crois que le dialogue et la franchise dévérouille toujours les situations les plus tordues.

[claude54530]

merci des conseils

se sera finalement après arrangement le70-200 f/4 L usm.
je pense que c'est déjà très bien  :)et mon budget prévu servira pour autre chose...grip,flash,monopod, et collier etc...

encore merci à vous

cordialement

claude

[BKO]

bonjour,

juste une petite remarque: Pour ce dont le je peux en juger les images de Timouton, (JPEG d'origine ?) me semblent un peu surex pour mon goût...
Vos images sont elles toijours aussi limites, elles emblent brûlées sur les hautes lumières, ou celà résulte-t-il des éléments plus denses qui se trouvent sur ces images- là ?

A mon sens une petite correction permanente de -1/2, -2/3 sur ce type de lumière avec fond plus foncé serait peut-être à envisager (ou la mesure spot, mais je ne connais pas vos habitudes de travail)

bonnes photos

[timouton]

Bonjour BKO,
elles sont réellement un poil surexposées, il me semble aussi. La mesure de l'exposition était matricielle et une correction de 1 ou 2 tiers d'IL auraient été efficaces. Je n'avais pas enregistré simultanément en RAW  ...hélas, c'est trop tard maintenant.
Mais je suis toujours pleinement satisfait de cette optique 

[JamesBond]

merci des conseils
se sera finalement après arrangement le70-200 f/4 L usm. [...]

Non IS ? Sur votre 50D ?
Alors je ne puis que vous recommander chaudement d'équiper votre boîtier d'un grip BG-E2n, sinon... 

[Le Gobelin]

Bonjour,

Ma compagne dispose d'un appareil APS C EOS 250D de 24 MP et d'un objectif EF S 18/200 mm. Elle souhaiterait un plus gros zoom.

J'hésite à lui conseiller celui-ci car j'aimerais que l'objectif puisse être associé avec un TC 1,4. A pleine ouverture objo + tc équivaudrait à un F8, or à cette ouverture j'ai peur qu'elle perde l'autofocus.  Quelqu'un pourrait il m'indiquer si ma crainte est fondée? Ou faut il choisir un zoom plus spécifique de type 300 f4 IS?

Merci par avance

[rsp]

Bonjour,

Ma compagne dispose d'un appareil APS C EOS 250D de 24 MP et d'un objectif EF S 18/200 mm. Elle souhaiterait un plus gros zoom.

J'hésite à lui conseiller celui-ci car j'aimerais que l'objectif puisse être associé avec un TC 1,4. A pleine ouverture objo + tc équivaudrait à un F8, or à cette ouverture j'ai peur qu'elle perde l'autofocus.  Quelqu'un pourrait il m'indiquer si ma crainte est fondée? Ou faut il choisir un zoom plus spécifique de type 300 f4 IS?

Merci par avance

Il y a des tableaux de compatibilité entre autofocus et ouvertures sur le site Canon (de mémoire).
Ce qui est certain c'est qu'un 250D ne fonctionnera pas avec un objectif ouvert à moins de 5,6 en autofocus "classique". S'il y a un mode "live view", peut-être que cela marchera, mais avec un grand télé c'est très compliqué de viser via l'écran.
Par ailleurs, je crois (je suis même certain) qu'il est incompatible avec les convertisseur, en tout cas ceux de Canon, mais on peut acheter un convertisseur Kenko et ça fonctionnera probablement en live view.

[rsp]

Par ailleurs cet objectif n'est pas réputé comme bon, je crois même que c'est celui que certains nomment "le plus mauvais télé zoom fait par Canon". Je ne l'ai jamais utilisé, donc pas d'avis.

[Le Gobelin]

Et avec le 100-400 L IS v1?

[rsp]

Ceux qui ont eut le 1 puis le 2 disent que le 2 est nettement meilleur, mais le 1 n'est pas mauvais de mémoire.
Il doit y avoir un test sur optical-limits ou the digital picture.

En voilà un : https://photozone.de/canon_eos_ff/609-canon100400f4556ff?start=2

Testé sur un 21 Mpix, donc proche du 250D. Attention c'est une optique assez lourde.
Dans le genre meilleur, moins lourd, il y a le 70-300 IS II et le 70-300 LIS.

[livartow]

Par ailleurs cet objectif n'est pas réputé comme bon, je crois même que c'est celui que certains nomment "le plus mauvais télé zoom fait par Canon". Je ne l'ai jamais utilisé, donc pas d'avis.

Attention, tu confonds le 70-300 IS et le 75-300 IS. Le 70-300 IS est plutôt bon pour un zoom du genre alors que le 75-300 IS était on va dire un mauvais 75-300 de base avec une stab en plus. J'ai possédé 4 exemplaires de ce 70-300 IS et c'était un de mes objos lors de mes débuts. Optiquement on est du même niveau qu'un 70-300 VC tamron. En gros, pour le prix du bouzin, c'est un excellent moyen de s'équiper pour débuter en occasion. Par contre il a eu un gros soucis au début avec une campagne de rappel (problème de netteté en mode portrait, mon premier exemplaire faisait parti du lot), peut être que la mauvaise réputation vient de là.

Pour les 100-400, ayant aussi possédé les deux, on va dire que les deux valent leur prix. L'un IS I est une vieillerie qui en offre encore beaucoup optiquement (sauf l'homogénéité qui est en retrait par contre), l'autre IS II est du même niveau qu'un 100-500 RF.

[livartow]

Bonjour,

Ma compagne dispose d'un appareil APS C EOS 250D de 24 MP et d'un objectif EF S 18/200 mm. Elle souhaiterait un plus gros zoom.

J'hésite à lui conseiller celui-ci car j'aimerais que l'objectif puisse être associé avec un TC 1,4. A pleine ouverture objo + tc équivaudrait à un F8, or à cette ouverture j'ai peur qu'elle perde l'autofocus.  Quelqu'un pourrait il m'indiquer si ma crainte est fondée? Ou faut il choisir un zoom plus spécifique de type 300 f4 IS?

Merci par avance

Attention, le 70-300 IS ne prend pas les multis canon. Mais soyons franc, 250D + 70-300 c'est déjà une belle focale pour de l'animalier pépère pas trop lourd

[rsp]

Attention, tu confonds le 70-300 IS et le 75-300 IS.

Encore une croyance qui s'effondre !
Merci d'avoir rectifié...

[Laurent31]

Mais soyons franc, 250D + 70-300 c'est déjà une belle focale pour de l'animalier pépère pas trop lourd

Il me semble aussi.
Après, sur aps-c, il ne doit pas y avoir de grosses différences entre le 70-300 et le 55-250 stm, mais il y aura un peu plus d'allonge.
L'avantage du 70-300, c'est qu'il pourra s'utiliser sur un boitier 24x36 si passage au full-frame un jour ou l'autre.
À ne pas négliger aussi le 70-200 f/4 L qui fonctionne très bien avec les multiplicateurs, avec une qualité supérieure pour un poids qui va assez bien sur un petit reflex comme le 250D.

Pour le 100-400 (version II), je l'utilise essentiellement sur fullframe mais il m'est arrivé de m'en servir avec un Canon 200D. Ça fonctionne, mais c'est vrai que c'est quand même très lourd et pas adapté pour des boitiers si petits. Par contre, au niveau qualité optique, c'est évidemment au dessus du reste, même sur aps-c.

[Sebas_]

Attention, passer de 200mm a 300mm ne va pas non plus révolutionner sa pratique...
Le 18-200 est un bon zoom polyvalent, un 70-300 ou autre sera forcement meilleur sur la plage commune, mais si c'est vraiment pour gagner en allonge, elle risque d´etre déçue..

Malheureusement, pour dépasser les 300mm, ca commence rapidement a devenir gros et lourd, pas forcement tres adapté sur un boitier type 250D..

[portalis]

Le 18-200 est médiocre à mes yeux alors que 70-300 IS II et 70-300 L sont plutôt très bons.
J'avais remplacé il y a de nombreuses années mon 55-250 dont je n'étais pas satisfait en bout de range (au delà de 180 mm) par le 70-300 IS II et la différence de qualité optique à 300 vs 250 était assez considérable; l'AF, quant à lui, était incomparablement meilleur.
En revanche, la différence d'allonge n'est pas énorme entre les deux: un équivalent 400 contre un équivalent 480 mm.
Cet objectif qualitatif, léger et bon marché constitue un bon choix pour ceux qui veulent un télé sans les inconvénients (encombrement, masse, prix) et son allonge sur APS-C est déjà relativement confortable pour débuter avec des focales un peu plus longues que le standard.

[livartow]

Attention, passer de 200mm a 300mm ne va pas non plus révolutionner sa pratique...
Le 18-200 est un bon zoom polyvalent, un 70-300 ou autre sera forcement meilleur sur la plage commune, mais si c'est vraiment pour gagner en allonge, elle risque d´etre déçue..

Malheureusement, pour dépasser les 300mm, ca commence rapidement a devenir gros et lourd, pas forcement tres adapté sur un boitier type 250D..

Il y a le 100-400 tamron sinon, qui est le dernier télé offrant le bon rapport taille/poids/prix/qualité. Mais même lui sur un 250D c'est pas forcément adapté et on est déjà au triple du prix d'un simple 70-300 IS I.

[Le Gobelin]

Merci pour vos réponses

Elle est au 250D pour le moment mais le R10 lui fait de l oeil