Info: 85mm 1.2 ou 1.8

[silver_dot]

La polyvalence d'un objectif à focale fixe, c'est quelque chose de relatif et subjectif, chacun la jugeant à l'aune de l'usage qu'il en fait. C'est plutôt un outil spécialisé correspondant à certains besoins.

c'est comme une clé de 5, elle ne sert pas à quoi que ce soit d'autre qu'à serrer ou desserrer un écrou de 5.

[dominos]

La différence, c'est que les propriétaires de la version 1,2 ne l'utilisent qu'à 1,2 pour son rendu unique.  Il est lourd, lent, cher, c'est un L que seule la passion justifie ... 

Georges

Il a tout dit !

La version 85 mm 1.2 qu'un de mes amis utilise pour les portraits sur FF donne de très bon résultats.
La version 85 mm 1.8, que j'utilise pour (moi) est plus polyvalente (portrait, paysage, sport).
J'ai de la chance, il me prête parfois le 1.2 et moi le 1.8....!

Bien cordialement

[newteam1]

par contre ce serait dommage d'inciter quelqu'un à acquérir cette optique en lui faisant croire qu'elle est polyvalente.

Comme dit SD c'est un 85 mm c'est évident, mais à partir de ce constat c'est l'objectif le plus polyvalent que j'utilise,
-de jour comme de nuit
- pour des portraits..... serrés ou en pied
-pour du sport avec sa précision pour la mise au point et la rapidité de son AF (demandez à Newworld ce qu'il en pense) de jour comme de nuit.
-Paysage
etc.......

[newteam1]

Et en portrait...

[airV]

La polyvalence d'un objectif à focale fixe, c'est quelque chose de relatif et subjectif, chacun la jugeant à l'aune de l'usage qu'il en fait. C'est plutôt un outil spécialisé correspondant à certains besoins.

c'est comme une clé de 5, elle ne sert pas à quoi que ce soit d'autre qu'à serrer ou desserrer un écrou de 5.

c'est exactement ce que j'ai dit  sauf qu'il appartient justement à chacun de juger de cette polyvalence qui n'est pas absolue comme tu le soulignes 

[valoo21]

Le 85 1.8 est une tuerie! Il est rapide, très piqué, son seul défaut est qu'il produit d'enhaurmes AC sur le métal en deçà de f4! Mon objo préféré, mon bébé !

Pour le prix, faut pas s'en priver!

[newworld666]

-pour du sport avec sa précision pour la mise au point et la rapidité de son AF (demandez à Newworld ce qu'il en pense) de jour comme de nuit.

Je n'ai jamais eu en mains un 85/1.8 donc .. je n'ai pas d'idée si au niveau AF le 85F1.8 serait aussi solide. Tout ce que je sais c'est que le 85L1.2II est lui, proche de la perfection au niveau précision efficacité AF (ce qui n'est pas la réputations d'autres marques cités en exemple par certains plus haut).
Cela même, si comme tout AF il existe des cas où le focus se fera à quelques millimètre près sur une zone plus contrastée si elle est présente, mais avec des yeux "humains" le risque d'erreur est virtuel (blanc et noir accrochent à 100%).

[JamesBond]

Je n'ai jamais eu en mains un 85/1.8 donc .. je n'ai pas d'idée si au niveau AF le 85F1.8 serait aussi solide. Tout ce que je sais c'est que le 85L1.2II est lui, proche de la perfection au niveau précision efficacité AF (ce qui n'est pas la réputations d'autres marques cités en exemple par certains plus haut). [...]

La bague de MAP du 85mm f/1.2 retrouve le moelleux et cette douce résistance typique des L.

A côté, si la 85mm f/1.8 possède un AF précis (quand tout est bien réglé, of course) sa bague de MAP est plutôt molle et lâche comparée à celles des L ; aussi, il peut arriver que l'on décale accidentellement le point si un doigt traîne sur la bague de MAP après que le point ait été fait en AF (One-Shot).
Il faut donc faire très attention au placement de la main gauche sous l'objectif.

[valoo21]

La bague de MAP du 85mm f/1.2 retrouve le moelleux et cette douce résistance typique des L.

A côté, si la 85mm f/1.8 possède un AF précis (quand tout est bien réglé, of course) sa bague de MAP est plutôt molle et lâche comparée à celles des L ; aussi, il peut arriver que l'on décale accidentellement le point si un doigt traîne sur la bague de MAP après que le point ait été fait en AF (One-Shot).
Il faut donc faire très attention au placement de la main gauche sous l'objectif.

Ah?

Pas sur le mien, je la trouve ferme, pile ce qu'il faut. Bon, je peux pas comparer avec un L, mais pas de risque de la bouger accidentellement avec le doigt qui traine . Plus agréable que sur mon Tamron par exemple, mais moins "lisse" a l'usage par contre, comme "granuleux" (façon de parler) .

[romain84m]

Effectivement, je trouve un 85 assez polyvalent : portrait plein pied jusqu'au portrait serré, en passant par des photos de groupe à l'occasion, en reculant de quelques pas, tout en choisissant le lieu adéquat. De plus, l'ouverture du 85L donne pas mal de possibilité pour du sport (surtout en salle) et du spectacle. Au besoin, on peut toujours recadrer en post-production... A voir tant de pixels, autant s'en servir !

Bon, il est évident qu'on ne prend pas ça pour aller au zoo ! Quoique...

Sinon, une nouvelle fois, pour rester dans un budget nullement assassin, je conseillerais le sigma 85 + le 150 macro non os. Il y aurait de quoi faire !

Quant à moi, je pense que je vais faire calibrer mon 1ds II à nouveau, ça me soule cette histoire !!!

[romain84m]

newteam1 : Sympa tes photos Quel boitier utilises-tu ? Le rendu me laisse dire l'1ds III ou le 5d II

Sinon, cette signature... est-ce vraiment utile ? 

[romain84m]

Pour illustrer un peu ce topic, voici 2 clichés en lumière naturelle, issues de raw sans post-traitement (excepté les tons) :





Pour ma part, je trouve le rendu enchanteur, féerique, poétique... il n'y a pas de mot ; c'est pour ça que je me suis tourné vers cette optique. Mais il faut savoir qu'en fonction du boitier, ça peut changer du tout au tout. Il faut aussi de la maîtrise et souvent, de la chance

Avec le recul, je me dis qu'à f/1.2, la minuscule zone de mise au point, doublée d'une transition net / flou assez brutale, n'est pas si mal. Elle permet de conduire le regard directement vers l'essentiel : le regard.

[silver_dot]

La bague de MAP du 85mm f/1.2 retrouve le moelleux et cette douce résistance typique des L.

C'est plus que moelleux, c'est particulièrement fluide, donnant l'impression de tourner en roue libre.

[romain84m]

C'est clair que ça tourne dans le vide...
Je trouve agréable de pouvoir la tourner avec un doigt, c'est un coup à prendre. De toute façon utiliser la mise au point manuele avec cet objectif... je ne comprends pas En studio peut-être, à f/11, là ok.

[JamesBond]

Ah?

Pas sur le mien, je la trouve ferme, pile ce qu'il faut. Bon, je peux pas comparer avec un L [...]

Donc, tu ne sais pas de quoi tu parles, gamin...  Essaie un L fixe en magasin et tu comprendras.

[JamesBond]

newteam1 : Sympa tes photos Quel boitier utilises-tu ? Le rendu me laisse dire l'1ds III ou le 5d II [...]

A moins que Patrick nous ait caché l'arrivé d'un nouveau boîtier, tout le monde sait ici qu'il travaille au 7D pour ses photos de CSO.

[valoo21]

Donc, tu ne sais pas de quoi tu parles, gamin...  Essaie un L fixe en magasin et tu comprendras.

Oui .

Mais je ne la trouve pas lâche ou mille .

[JamesBond]

[...] Mais je ne la trouve pas lâche ou mille .

Alors, cent peut-être... 

[valoo21]

Alors, cent peut-être... 

Satané clavier tactile ...!

[newteam1]

C'est plus que moelleux, c'est particulièrement fluide, donnant l'impression de tourner en roue libre.

+1

quand on aime on ne compte pas.....

[romain84m]

Tu vois newteam1, sans juger tes photos que je trouve sympa, je trouve que le rendu du 7D ne colle pas à celui du 85L.

C'est... comment dirais-je ? Parfait... numérique.... Non pas que ça me déplaise... mais pour du portrait, j'aime retrouver un modelé plus pastel, que ce style d'optique favorise.

Rien qu'avec un 5d1 d'occasion à 300 euros, je pense que tu aurais un rendu bien plus esthétique. Mais cela n'engage que moi, tous les gout sont dans la nature.

N'y vois là aucune offense.

[Olivier Chauvignat]

+1

quand on aime on ne compte pas.....

Très net, trop net, tres artificiel.

[Fab35]

Tu vois newteam1, sans juger tes photos que je trouve sympa, je trouve que le rendu du 7D ne colle pas à celui du 85L.

C'est... comment dirais-je ? Parfait... numérique.... Non pas que ça me déplaise... mais pour du portrait, j'aime retrouver un modelé plus pastel, que ce style d'optique favorise.

Rien qu'avec un 5d1 d'occasion à 300 euros, je pense que tu aurais un rendu bien plus esthétique. Mais cela n'engage que moi, tous les gout sont dans la nature.

N'y vois là aucune offense.

Le rendu est aussi celui que chaque photographe veut présenter, le boitier et l'optique ne font pas absolument tout du rendu présenté ici.
Chacun, plus ou moins adroitement, avec les outils, les compétences, l'expérience dont il dispose, propose "un" rendu de sa production.
Le même fichier traité par une autre personne n'aurait peut-être pas suscité le même avis, de ta part ou de celle d'autres membres.

Très net, trop net, tres artificiel.

Comme dit juste au-dessus, il y a probablement une part due au choix de Patrick pour nous présenter cette photo.
Mais je suppose que tu parles aussi de ce fameux sujet du moment concernant la course au piqué (au moins au piqué "ressenti") au détriment du rendu, qu'il est si difficile d'apprécier et surtout de décrire !

On sent ici que la progressivité vers le flou manque vraiment, notamment à cause du couple optique ouverte + APSC.
A chacun d'apprécier ou non le rendu, c'est ça le plus dur à quantifier et à expliquer...

[romain84m]

Quoi qu'il en soit ça reste sympa... j'espère qu'il ne le prendra pas mal

D'ailleurs, j'aime bien ce genre de rendu numérique pour la macro, comme quoi ! Le 5d II reste une référence pour cette pratique.

J'ai choisi de me tourner vers l'1Ds II essentiellement pour une question de rendu, pour son prix (700 euros !) et pour ses collimateurs excentrés.

Au final, je pense que chacun doit clairement identifier ce qu'il aime et choisir son matériel en conséquence.

[Fab35]

Quoi qu'il en soit ça reste sympa... j'espère qu'il ne le prendra pas mal

D'ailleurs, j'aime bien ce genre de rendu numérique pour la macro, comme quoi ! Le 5d II reste une référence pour cette pratique.

J'ai choisi de me tourner vers l'1Ds II essentiellement pour une question de rendu, pour son prix (700 euros !) et pour ses collimateurs excentrés.

Au final, je pense que chacun doit clairement identifier ce qu'il aime et choisir son matériel en conséquence.

C'est la base de la base !!
Quand cette base n'est pas appliquée, on est bien souvent face à des forumeurs dénigrant du matos à tort...