Info: 85mm 1.2 ou 1.8

[Enzo.R]

« Jamais personne n'est devenu fort en désignant la faiblesse des autres. »

Et toi, ce n'est pas le sens de l'humour qui va t'étouffer un jour !!!  

Je n'ai jamais désigné aucune faiblesse de quiconque !
J'ai trop de respect pour autrui pour me permettre ce genre de choses.

Lorsque j'ai parlé d'AC, c'était un ton humoristique .... car justement, je pense que ce ne sont pas des AC !!
il me semble que, sur ces suspensions, il y a des guirlandes colorées qui font penser à des AC.
Voilà ... c'est tout !

PS : (en colère!) d'autre part, je ne vois pas en quoi ça te concerne !

[Enzo.R]

Ce n'est pas une ou la faiblesse,,,,c'est une omission !!!!!

Nb mais cela ne dénaturé pas cette photo

Désolé si tu as pris ça comme une critique acerbe de ma part.
Ce n'était absolument pas mon intention... d'ailleurs tu peux voir les deux smileys qui donnent le ton de mon intervention.
Ceux qui me connaissent savent que ce n'est pas dans mes habitudes ni dans mon caractère..... je critique, oui, mais toujours de manière constructive ...

PS : en l'occurrence, ta photo je la trouve très chouette 

[jtoupiolle]

Enzo,bonjour
Ce n'est pas à toi que je m'adressais,c'est à l'autre personne dont toi même tu faisais référence dans ton dernier paragraphe !!
De toute façon,je vérifirais à mon retour,car connaissant la faiblesse de cet objectif notamment à pleine ouverture,,en général j'y porte une attention particulière en ce qui concerne les AC
Cordialement jp

Bien évidemment,je te tiendrais au courant

[Enzo.R]

Enzo,bonjour
Ce n'est pas à toi que je m'adressais,c'est à l'autre personne dont toi même tu faisais référence dans ton dernier paragraphe !!
De toute façon,je vérifirais à mon retour,car connaissant la faiblesse de cet objectif notamment à pleine ouverture,,en général j'y porte une attention particulière en ce qui concerne les AC
Cordialement jp

Bien évidemment,je te tiendrais au courant

Merci 
Et puis, si tu as l'occasion de retourner à cet endroit, j'aimerais bien savoir si ce sont réellement des guirlandes ...

[newteam1]

« Jamais personne n'est devenu fort en désignant la faiblesse des autres. »

Simple citation, si certain l'ont mal pris ...

[Enzo.R]

Simple citation, si certain l'ont mal pris ...

Si tu avais le courage de t'adresser directement aux gens concernés, ça éviterait les "malentendus".
En ce qui me concerne, tu peux dire tout ce que tu veux, je ne répondrai plus à tes imbécilités.... j'ai assez perdu de temps comme ça avec des gens qui n'en valent pas la peine.

[newteam1]

Si tu avais le courage de t'adresser directement aux gens concernés, ça éviterait les "malentendus".
En ce qui me concerne, tu peux dire tout ce que tu veux, je ne répondrai plus à tes imbécilités.... j'ai assez perdu de temps comme ça avec des gens qui n'en valent pas la peine.

cela fait deux ans que je ne t'adresse plus la parole depuis ma photo que tu as lamentablement modifiée..... sois disant pour rire... tu as des drôle de conception du rire....

Alors lâche moi une fois pour toute .... merci .....

[romain84m]

C'est toujours la guerre sur ce topic à ce que je vois
Allez, on déstresse et on en revient au sujet.


Ce que je trouve intéressant, c'est que le 85L est initialement conçu pour du portrait statique.
La spécialité d'Olivier, qui semble s'en détourner totalement.
Newworld666, lui, ne tarit pas d'éloges sur cette optique, alors qu'il est spécialisé dans les sujets en mouvement...
Cela me semble illogique !

Les goût et les couleurs ne se discutent pas.

Pour ma part, j'ai vendu mon 85L II 1400 euros pour un 100mm f/2 à 300 euros et je ne regrette absolument pas.

L'autofocus plus rapide et la transition net/flou bien plus progressive du bokeh se traduisent par beaucoup moins de déchés, et le bokeh à f/2 est "suffisant". Largement.

Avec une cerise sur le gâteau : adios le vignetage !

[gebulon]

C'est toujours la guerre sur ce topic à ce que je vois
Allez, on déstresse et on en revient au sujet.


Ce que je trouve intéressant, c'est que le 85L est initialement conçu pour du portrait statique.
La spécialité d'Olivier, qui semble s'en détourner totalement.
Newworld666, lui, ne tarit pas d'éloges sur cette optique, alors qu'il est spécialisé dans les sujets en mouvement...
Cela me semble illogique !

Les goût et les couleurs ne se discutent pas.

Pour ma part, j'ai vendu mon 85L II 1400 euros pour un 100mm f/2 à 300 euros et je ne regrette absolument pas.

L'autofocus plus rapide et la transition net/flou bien plus progressive du bokeh se traduisent par beaucoup moins de déchés, et le bokeh à f/2 est "suffisant". Largement.

Avec une cerise sur le gâteau : adios le vignetage !

Comme je suis à la recherche d'un F 1,2 et que j'ai quelques contacts chez canon, j'ai parlé du cas NW666 à mon interlocuteur rouge 

En fait, le 85mm à un Af externe ce qui entraine beaucoup de lenteur mais, Nw l'utilise (je pense) le plus souvent sur des sujets en déplacement latéraux, ce qui limite le déplacement des lentilles,
par contre sa grande ouverture permet un fonctionnement correct du mode Ai servo en faible lumière, donc c'est tout bénéfice pour lui

[romain84m]

Je l'avais mis à l'épreuve sur des Goélands en plein vol, le résultat était catastrophique

Faut dire que j'ai un 1ds II, et même après calibrage boitier + optique en SAV, les mises au point étaient toujours aléatoires. Merci Canon.

Avec un 5d III ou un 1dx, peut-être que ça doit changer la donne. Mais je demande à tester !

Le hic en plein format, pour avoir un bokeh crémeux, on perd en modelé. Faut choisir, ou trouver un compromis.

[jmk]

..... et la transition net/flou bien plus progressive du bokeh se traduisent par beaucoup moins de déchés, et le bokeh à f/2 est "suffisant". Largement.

Si l'on souhaite quelque chose d' "homogène" en terme de rendu, on est bien plus souvent plus près de f/4 qu'à PO sur du 24x36.

[newteam1]

Hello..... Maïlys

[Fab35]

Hum, Patrick, y'a quand même un soucis avec tes traitements, non ?

Comment est ton brut de raw ? (enfin si jamais tu t'es enfin mis au raw ! )

[jtoupiolle]

Je l'avais mis à l'épreuve sur des Goélands en plein vol, le résultat était catastrophique

Faut dire que j'ai un 1ds II, et même après calibrage boitier + optique en SAV, les mises au point étaient toujours aléatoires. Merci Canon.

Avec un 5d III ou un 1dx, peut-être que ça doit changer la donne. Mais je demande à tester !

Le hic en plein format, pour avoir un bokeh crémeux, on perd en modelé. Faut choisir, ou trouver un compromis.

Romain
Avec le 5D markIII,calibrage à 0,,,,,
Jp

[jmk]

Hum, Patrick, y'a quand même un soucis avec tes traitements, non ?

Il y a aussi un soucis de mise en lumière

[Fab35]

Il y a aussi un soucis de mise en lumière

Probablement, je ne suis pas assez calé en éclairage studio pour apporter mon commentaire sur ce point, mais le traitement est pour le moins "vaporeux".
Je suppose qu'on peut rien qu'en PT atténuer les points chauds et éviter ces halos hamiltoniens.

Qu'en penses-tu Patrick ?

[jmk]

Ca sent le coup de la clarté négative sur ce portrait.

La lumière est pleine face, flash sur l'appareil sans doute.

[Fab35]

Ca sent le coup de la clarté négative sur ce portrait.

Oui, en effet, ça donnerait ce type de rendu.

[JamesBond]

Ca sent le coup de la clarté négative sur ce portrait. […]

Oui, en effet, ça donnerait ce type de rendu.

Mais cela n'explique pas les "spots" sur la joue, le cou et le bas du front (celui-ci blesse le sourcil), de même que la partie droite de visage qui se fond dans le... fond trop clair, gommant tout contour, les lèvres qui brillent et une partie qui est brûlée.

Bref, ce n'est vraiment pas bon.

[serge1343]

Hello..... Maïlys

Hello Patrick,
Gros point chaud sur la joue ( pommette ) gauche , et même effet ( un peu moindre) sur le front et aussi le coup. L'effet de "vignetage" accentue l'éclairage du fond ( s'il y en a un ? ) . Bonne continuation dans tes pdv avec flash camarade 

[newteam1]

Hello les amis?... Évidemment c'est une photo ratée je l'ai sortie de la poubelle, car le flash placé à gauche a cramé le modèle... mais je l'aime bien quand même..

[ERIC.V]

Il faut améliorer l'éclairage et utiliser une poudre matifiante (homme ou femme, c'est pareil, par contre pas les enfants)

[newteam1]

Il faut améliorer l'éclairage et utiliser une poudre matifiante (homme ou femme, c'est pareil, par contre pas les enfants)

Tu as raison Eric mais là c'était bien cramé, ce n'est pas le maquillage qui est en cause....

[ERIC.V]

Tu as raison Eric mais là c'était bien cramé, ce n'est pas le maquillage qui est en cause....

Oui les HL surement cramées, dommage, mais à refaire en mieux, obligé

[Enzo.R]

Ma première ICI