Info: 85mm 1.2 ou 1.8

[gebulon]

De toute façon, avec une optique zeiss, de la merde se transforme en or 

On peut pas luter, pauvres gueux... 

[airV]

Et moi je milite pour une une nouvelle traduction de l'apocalypse de laquelle serait expurgé un article défini.

[ongraie]

ce qui a pourri cette section c'est que plus personne ne peut mettre d'exemples ici .. il y a 3 ou 4 types qui n'utilisent pas le 85L ou 85/1.8 et qui tombent sur chaque photo comme des malheureux sur une soupe pour dézinguer la photo ..

Mhhhh...Oui c'est dommage que l'on se censure de poster par crainte des critiques, la je suis d'accord. Moi je pense que le but d'un forum est de faire progresser. Et c'est vrai qu'il y a eu ici des propos...excessifs et tous les posts sont bon à prendre, cela permet d'élargir son horizon.
Il est aussi important que tout le monde puisse donner son avis. Et je pense avoir le droit de ne pas aimer le 85L dans le cas que j'ai cité. Au risque de me répéter ce n'est qu'un outil...Bien utilisé on peu faire de belles choses avec.
Pour le 85 1.8 oui j'en possède un.
ici à f/3.5 avec le 1DS

[ongraie]

Une autre à f/3.2 avec le 1DS au 85 1.8

[newworld666]

Et moi je milite pour une une nouvelle traduction de l'apocalypse de laquelle serait expurgé un article défini.

Je n'ai jamais parlé de modération dans aucun de mes propos, mais ça aussi => la précision, voire l'exactitude des affirmations relèvent d'une vue de l'esprit ..
Balancer des affirmations qui ne sont étayés par rien, ni exemple, ni chiffre, ni étude etc ça relève du bashing gavant au possible quand ça s'éternise sur une centaine de page.
Donc, maintenant on parle d'une modération que personne n'a réclamée .. mais comme d'hab, on se fait son petit cinéma et roule je te balance ça .. et je me retourne pour voir ce que l'odeur de la bouse que je viens poser donne sur les autres !

Pathétique ....

[airV]

Mhhhh...Oui c'est dommage que l'on se censure de poster par crainte des critiques, la je suis d'accord. Moi je pense que le but d'un forum est de faire progresser. Et c'est vrai qu'il y a eu ici des propos...excessifs et tous les posts sont bon à prendre, cela permet d'élargir son horizon.
Il est aussi important que tout le monde puisse donner son avis. Et je pense avoir le droit de ne pas aimer le 85L dans le cas que j'ai cité. Au risque de me répéter ce n'est qu'un outil...Bien utilisé on peu faire de belles choses avec.
Pour le 85 1.8 oui j'en possède un.
ici à f/3.5 avec le 1DS

C'est également mon avis et ce que je répète régulièrement ici ou ailleurs à propos de n'importe quel optique ou boîtier quelque soit la marque. Mais pour certains c'est visiblement autre chose, peu importe, chacun est libre de se ridiculiser dans des diatribes aussi incohérentes que niaises.
Je n'ai aucun attachement à une marque en particulier et je travaille actuellement avec 4 ou 5 différentes, en gardant, j'espère, mon sens critique envers le materiel que j'emploie.

comme je l'indiquais un peu plus haut dans une réponse à ohmface, il y a un fil qui s'attache à parler du bokeh. Il ne s'agit pas d'un fil critique, mais d'une série d'exemples qui servent de supports aux discussions.
Il permet aussi de clarifier la terminologie pour en parler, car il arrive que certains mots sont employés dans des sens différents.

Par erreur il a été ouvert dans le forum Leica, mais il concerne tout type de matériel quel que soit la marque.

[Enzo.R]

La rose d'Anaïs....

85L à PO sur 5D3

[Laurent31]

Bien utilisé on peu faire de belles choses avec.
Pour le 85 1.8 oui j'en possède un.
ici à f/3.5 avec le 1DS

En effet ongraie, cette belle photo est une bon exemple pour illustrer ce qu'on peut faire avec ce petit 85 1,8 !

[newteam1]

La rose d'Anaïs....
85L à PO sur 5D3

J'adore cette photo, la zone net est sublime.....

[ohmface]

 [at]  f/10 il marche aussi le L

[makhno]

trop sophistiquée pour moi.

[newworld666]

Et ne pas oublier ce qui le rend également unique !!!

L'incomparable efficacité de son AF

cliquables






même secoué dans tous les sens dans un métro parisien .. quand ça accroche .. ça accroche vraiment !!


En fait .. dur de louper les yeux .. même à F1.2 en mode quasi proxy ..

[Edouard de Blay]

mercredi,j'ai fait un plateau télé .

Voici 2 photos ,l'une avec le 85/1,2  à 1,6 et l'autre avec le 135 à 2 (vous n'allez pas chipoter,j'espère.Je n'ai pas fait ces photos pour faire une comparaison destinée au forum)

a gauche, le visage est plus rond

t
_MG_0299

[newworld666]

Pour la madame .. un petit back focus à droite avec le nez flou ou, au choix, un front focus à gauche avec moins de pdc sur l'arrière du visage    ..

J'opte pour une pdc anorexique du 85L à gauche à F1.6 .. et le 135 L à droite qui bénéficie de quelques mm de plus de pdc à F2.0.   

[Edouard de Blay]

c'est la photo de gauche qui a un léger front focus

[newworld666]

Je suis loin d'être un spécialiste des portraits, mais j'ai toujours un peu de mal quand je n'ai pas les 2 yeux, la bouche et le nez dans la PDC .. à droite le nez flou me gène et à gauche, F1.6 c'est trop étroit même si le visage est totalement dans la pdc.. F2.0 voir F2.2 on aurai eu le cou avec j'imagine...

Mais bon avec mes engins motorisés, mes toutous au long nez, etc .. j'ai la sensibilité un peu exacerbé sur ce thème du nez, capot et autres ..  
Très loin de moi de vouloir donner des leçons, je ne suis pas crédible, c'est juste un sentiment sur la base de 2 optiques que j'ai énormément utilisées et que j'aime beaucoup.

[Alkatorr]

Moi je préfère avoir les poils du nez flous....

[canonbeber]

Moi je préfère avoir les poils du nez flous....

Et le duvet au dessus des lèvres bien net 

[newworld666]

Achetez du Sony si vous préférez rien de net !

Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk

[Shashinman13]

Gérald .. les types qui sont chez Sony avec leur Canon Bashing permanent me gavent ...
leurs affirmations sans aucun fondement sont ridicules !

Je veux bien qu'ils soient tous des demeurés .. mais quand 635 photographes pondent un avis favorable au max alors qu'aucune autre optique n'atteint ce niveau de commercialisation, faut pas les laisser sans réponse..

Ah l'offre Sony...Autant il y a des choses intéressantes en ce qui concerne les appareils (j'aime bien le concept d'hybride plein format) mais il m'est très difficile d'être enthousiaste quand je vois les optiques disponibles. A part quelques bonnes fixes, il n'est pour l'heure pas possible d'envisager de compléter mon système Canon avec un Sony A7 car je ne suis pas convaincu par leurs optiques standarts. Je souhaitais un petit plein format pour les sorties familiales (photo de famille, paysage et tout venant) mais les zooms disponibles dans la marque ne me conviennent pas (ouverture, qualité optique). Autant prendre le 24-70 f2.8 II et ne sortir qu'avec cette seule optique fixée à mon réflex Canon. Là au moins, je serai sûr de ne pas être déçu.

[newteam1]

Autant prendre le 24-70 f2.8 II et ne sortir qu'avec cette seule optique fixée à mon réflex Canon. Là au moins, je serai sûr de ne pas être déçu.

En plus je l'ai essayé, c'est incroyablement bon...... à jeter tout le reste entre 24 et 70....

Heureusement qu'il reste le 85 mm pour l'instant décisif.....

[romain84m]

mercredi,j'ai fait un plateau télé .

Voici 2 photos ,l'une avec le 85/1,2  à 1,6 et l'autre avec le 135 à 2 (vous n'allez pas chipoter,j'espère.Je n'ai pas fait ces photos pour faire une comparaison destinée au forum)

a gauche, le visage est plus rond

t
_MG_0299

Intéressant !

Le 135L à gauche pour le monsieur. Exact ?

Sacrées différences en tout cas : perspective et colorimétrie (plus neutre sur le 85L ?)

[Edouard de Blay]

pas exact,pour le Mr , c'est la photo de droite

[romain84m]

Oups, et madame ?
Tu as modifié la saturation et la vibrance en post-traitement ?

Merci en tout cas de partager ces résultats !

[Edouard de Blay]

idem pour madame

oui,il y  a un peu de P.T