VR du 105 mm f/2,8 Macro

Nga · Juillet 28, 2011, 19:15:27

Bonjour,

Je viens d'acquérir le 105 mm f/2,8 VR macro et j'ai un petit doute quant au mécanisme du VR : je le trouve très bruyant

.

Outre le petit "clac" qu'on entend au démarrage et à l'arrêt du moteur (il me semble avoir vu un fil qui en parlait, mais je ne le retrouve plus

), le moteur émet un bourdonnement bien audible qui tourne parfois brièvement au grésillement (pas facile à décrire !).

Je sais que le moteur d'un VR est toujours audible mais celui du 105 mm est bien plus bruyant que ceux des 16-85 et 70-300, par exemple, dont le bourdonnement reste léger quoique toujours perceptible.

Constatez-vous un phénomène semblable ou...

? (Je précise que la stabilisation semble fonctionner ; mais je n'aimerais pas qu'il me lâche dans un mois...)

Merci de vos réponses...

barberaz · Juillet 28, 2011, 19:23:56

Incroyable tout les petits tracas que nous donnes notre matériel... pas d'inquiétude, c'est normal; il fait toujours ça quand il est content

JP31 · Juillet 28, 2011, 19:58:15

Le mien aussi est assez bruyant.
Mais au bout d'un certain temps on y fait plus attention.

Nga · Juillet 28, 2011, 22:47:35

Merci pour vos réponses...

"Plus bruyant que les 16-85 et 70-300, par exemple", avec un petit grésillement, pour vous aussi ?... Je sais, j'insiste

...

Citation de: barberaz le Juillet 28, 2011, 19:23:56
Incroyable tout les petits tracas que nous donnes notre matériel...

Disons que quand il arrive par la Poste dans un emballage un peu secoué, on a plus d'appréhension !...

JP31 · Juillet 29, 2011, 00:17:47

CitationPlus bruyant que les 16-85 et 70-300, par exemple", avec un petit grésillement, pour vous aussi ?... Je sais, j'insiste

je n'ai ni l'un, ni l'autre, mais un 18-200VR et oui le 105 est bcp plus bruyant.

CLeC · Juillet 29, 2011, 09:23:03

Citation de: Nga le Juillet 28, 2011, 22:47:35"Plus bruyant que les 16-85 et 70-300, par exemple", avec un petit grésillement, pour vous aussi ?... Je sais, j'insiste ...

Oui je le trouve pas mal plus bruyant que 16-85 et 70-300 (j'ai quand même juste un doute sur le côté "grésillement", je dirais plutôt "soufflement")...
Cela dit si tu veux en avoir le coeur net : fonctionne-t-il ?

Nga · Juillet 29, 2011, 09:42:13

Citation de: CLeC le Juillet 29, 2011, 09:23:03
Cela dit si tu veux en avoir le coeur net : fonctionne-t-il ?

Oui, il fonctionne. Mais comme le mécanisme est réputé relativement fragile, je suis attentif à ce qui pourrait ne pas être normal et augurer d'une panne à venir. Comme je l'ai dit, j'ai des doutes sur le transport.

Citation de: CLeC le Juillet 29, 2011, 09:23:03
(j'ai quand même juste un doute sur le côté "grésillement", je dirais plutôt "soufflement")...

C'est ce grésillement qui m'étonne... On ne l'entend pas en permanence, mais brièvement, par instants.

CLeC · Juillet 29, 2011, 10:59:54

Citation de: Nga le Juillet 29, 2011, 09:42:13C'est ce grésillement qui m'étonne... On ne l'entend pas en permanence, mais brièvement, par instants.

Bon honnêtement je ne sais pas trop quoi t'en dire, un peu comme quand le Dr Knock demande "ça vous gratouille ou ça vous chatouille ?"

Nga · Juillet 29, 2011, 11:18:57

Citation de: CLeC le Juillet 29, 2011, 10:59:54
Bon honnêtement je ne sais pas trop quoi t'en dire, un peu comme quand le Dr Knock demande "ça vous gratouille ou ça vous chatouille ?"

Eh oui, décrire un bruit n'est pas évident !

Je vais essayer d'aller en écouter un autre exemplaire dans un magasin...

barberaz · Juillet 29, 2011, 11:59:35

Citation de: Nga le Juillet 28, 2011, 22:47:35
(...) avec un petit grésillement, pour vous aussi ?... Je sais, j'insiste ...

Comme je te le disais oui, j'insiste aussi

Nga · Juillet 29, 2011, 14:09:44

Citation de: barberaz le Juillet 29, 2011, 11:59:35
Comme je te le disais oui, j'insiste aussi

Ah, merci de cette précision insistante !

ebimage · Juillet 29, 2011, 20:08:38

Citation de: Nga le Juillet 28, 2011, 19:15:27
Bonjour,

Je viens d'acquérir le 105 mm f/2,8 VR macro et j'ai un petit doute quant au mécanisme du VR : je le trouve très bruyant .

Outre le petit "clac" qu'on entend au démarrage et à l'arrêt du moteur (il me semble avoir vu un fil qui en parlait, mais je ne le retrouve plus ), le moteur émet un bourdonnement bien audible qui tourne parfois brièvement au grésillement (pas facile à décrire !).

Je sais que le moteur d'un VR est toujours audible mais celui du 105 mm est bien plus bruyant que ceux des 16-85 et 70-300, par exemple, dont le bourdonnement reste léger quoique toujours perceptible.

Constatez-vous un phénomène semblable ou... ? (Je précise que la stabilisation semble fonctionner ; mais je n'aimerais pas qu'il me lâche dans un mois...)

Merci de vos réponses...

Oui le 105 vr est le VR le plus bruyant que je connaisse ( au point que les gens l'entendent à 2 ou 3 mètres...en reportage ça peut être ch...) le mien a 5 ans.

F100 · Juillet 31, 2011, 01:28:23

Non mais, attendez les mecs... le 105 est mon prochain achat $:-\$
À vous lire, le vacarme promulgué par ce VR de 105 serait infernal !
"au point que les gens l'entendent à 2 ou 3 mètres" (dixit Nga)
Ce bruit (grésillement, soufllement, appelez-le comme vous voudrez) serait-il désagréablement important au point d'effaroucher les petites bestioles ??
Si ce défaut est avéré, pour un macro stabilisé ça la fout mal; tout Nikkor soit-il !

barberaz · Juillet 31, 2011, 01:41:22

Citation de: F100 le Juillet 31, 2011, 01:28:23
Ce bruit (grésillement, soufllement, appelez-le comme vous voudrez) serait-il désagréablement important au point d'effaroucher les petites bestioles ??

Non ça les hypnotise

Le 105 est un peu bruyant mais il faut relativiser, pour l'entendre à 3m il faut un silence total ou presque et dans le silence tout son peut paraître fort.
Depuis le temps que cette focale est plébiscitée si le bruit du VR était un problème cela se saurait, il n'est pas silencieux c'est tout mais rien qui peut faire penser à un "vacarme" rassure-toi, à moins de comparer le claquement du miroir à un bang supersonique

davidt · Juillet 31, 2011, 10:25:01

pour moi aussi il est bruyant (mot à relativiser, hein..

), bien plus que le 16-85mm avec un click dès qu'on l'arrete. C'est normale mais franchement vraiment rien de génant (c'est parce qu'on a l'oreille pas loin de l'objectif).. ça se saurait sinon. $:-\$

JCR · Juillet 31, 2011, 11:18:35

De toutes façons le VR n'est pas idéal pour les petites bebêtes à courte distance, il ne sert pas à grand chose, il ne compense pas les variations avant/arrière

F100 · Juillet 31, 2011, 15:11:05

Effectivement, ça se saurait...
Merci pour vos (rassurantes) réponses !!

Nga · Juillet 31, 2011, 23:43:53

Citation de: F100 le Juillet 31, 2011, 01:28:23
"au point que les gens l'entendent à 2 ou 3 mètres" (dixit Nga)

C'est pas moi qui l'ai dit m'sieur, c'est ebimage !

Sur mon exemplaire de 105 VR, le bruit est plus important que sur mes autres objectifs stabilisés, et différent surtout, mais je ne pense pas non plus qu'il s'entende réellement dans un environnement normal...

Sebmansoros · Août 01, 2011, 10:46:52

Le VR en général quelque soit les marques sont d'un emploi très limité et coûte très cher en plus des problèmes de pannes. Conclusion rapport qualité prix désastreux.

raoul34 · Août 01, 2011, 19:56:04

Oui mais , on peut faire ça à main levée .

Raoul

F100 · Août 01, 2011, 22:55:01

des noms, des noms!
boitier, objo, on veut tout savoir Raoul...

en attendant, bravo!

F100 · Août 02, 2011, 03:14:06

PS: c'est vrai qu'au D3, les p'tites bêtes n'ont qu'à bien se tenir !!

restoc · Août 02, 2011, 08:01:43

Ne pas oublier qu'un objectif macro le pauvre a une course de mise au point bp plus longue si on le met en full range . Il a donc un moteur et des engrenages du type camion et pas limousine feutrée.

Et si vous empilez quelques bague allonges çà devient un véritable bulldozer pour peu que votre sujet n'ait aucun contraste permettant d'accrocher l'AF.

Rien n'empêche de mettre un casque avec de la musique !