Quel boitier choisir après une longue absence en photographie ?

Démarré par Dark68, Août 02, 2011, 12:02:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Dark68

Août 02, 2011, 12:02:22
Bonjour à tous,

Voila mon 1er et dernier boitier date du moyen age photographique ( boitier Pentax SFX ), et pour diverse raison professionnel et manque de temps j'avais areter la photo.
Maintenant que j'ai beaucoup de temps libre, j'aimerais me remettre à la photo, mais quel boitier choisir ?
J'ai eu quelques boitier aps-c en main mais j'arrive pas a mis faire, en clair je prefere le 24x36.
Mes photos sont plutot du paysage - photo nature et macro.

Donc si vous pouviez m'éclairer et m'aider à faire un choix, en sachant que je dois acheter un boitier + quelques objectifs ( priorité à la photo de paysage ).

Voilà en vous remerciant tous d'avance

Evermeet

#1
Août 02, 2011, 12:20:40
Bonjour, en 24X36 numérique, les références ne sont pas nombreuses : Canon EOS-5D mark II, Nikon D-700 et Sony Alpha 850 ou 900. Il y a aussi les EOS série 1 et les Nikon D-3, mais les prix sont tout autres ! Le meilleur compromis définition/grain est réputé être l'EOS-5 II ...
Eric

Dark68

#2
Août 02, 2011, 12:28:44 Dernière édition: Août 02, 2011, 12:34:34 par Dark68
Eh bien merci pour tes infos Evermeet.

j'ai déjà pas mal parcouru le forum de long en large, mais pas moyen de me décider, c'est pour ça que je me suis inscrit et pouvoir bénéficier de vos expériences.
En fait mon budget est de 8000 euros maxi.
Petite précision je ne pense pas imprimer plus grand que le format A4.
Côté logiciel j'ai déjà investie dans DxO et Lightroom 3.

badloo

#3
Août 02, 2011, 12:30:20
c'est un très très gros budget pour un débutant... tu devrais trouver facilement. :)

pyerre

#4
Août 02, 2011, 12:31:27
essaies le 7D en aps-c

yoda

#5
Août 02, 2011, 12:47:21
pourquoi pas le K5 en aps-c?
après une longue période d'arrêt et pour se remettre à la photographie ,ergonomie excellente et qualité superlative!
assorti de quelques limiteds pour le paysage,macro,ect...
les autres boitier cités sont bien sur aussi au top,mais la complexité des réglages est à prendre en compte!

Dark68

#6
Août 02, 2011, 12:56:00 Dernière édition: Août 02, 2011, 13:01:26 par Dark68
Oui Badloo c'est peut être un gros budget, mais malgré la société de consommation dans laquelle nous vivons je ne compte pas changer de boitier avant 5 bonnes années voir plus.
Du coup je préfére investir dans un boitier costaud aussi bien la qualité de fabrication, que la prise en main ainsi que la qualité du rendu en Jpeg et raw.

Pyerre : je préfére rester en 24x36

Yoda : je préfére rester en 24x36  et comme dit précédement j'ai vraiment beaucoup de temps libre pour apprendre à maitriser le numérique.

Zippopotamme

#7
Août 02, 2011, 13:03:07
avec ton budget, tu peut aussi regarder du coté du leica m9 et d'un ou 2 objectifs, ce qui te ferait  un superbe ensemble  pour le paysage par contre pour la macro, c'est moins idéal

TomZeCat

#8
Août 02, 2011, 13:33:07
Pour les boîtiers comme déjà dit, il n'y en a pas des masses... Et que chez Canon, Leica, Nikon et Sony.
Tu as pensé a les pendre en mains, voir leur viseurs, le liveview, le poids, l'ergonomie ? 
Sinon tu devrais voir aussi les objectifs, j'imagine que tu voudras des fixes pour leurs supériorités optiques.
Chez Canon, ça va des optiques Leica, Samsuang, au Canon avec un 14 f/2.8 L ultra redressé, et des TSE superbes pour l'architecture.
Pour la macro, un sujet récent a ce propos a été ouvert.

Dark68

#9
Août 02, 2011, 13:45:44
Zippopotamme et TomZeCat merci pour vos réponse.

En fait cela fait quelques semaines que je me torture l'esprit pour savoir lequel je vais choisir.
En fait j'hesite entre le Nikon D700, Nikon D3s et le canon 1D markIV.
Le prob c'est que pour l'instant ma mobilité est réduite du coup pour aller en ville c'est le parcour du combattant.

TomZeCat

#10
Août 02, 2011, 14:01:49
Tu devrais reconsidérer le 5D Mark II, Il possède d'excellentes qualités au niveau image.
Le 1D Mark IV pose la question du APS-H avec un cadrage multiplié par 1,3. Sinon il est excellent mais trop lourd pour moi (je me promène souvent avec deux boîtiers).
J'imagine que tu n'es pas a 1 mois près, et vu l'investissement, il vaut mieux peser chaque option.

Dark68

#11
Août 02, 2011, 14:18:08
Oui c'est clair TomZeCat.
Et je suis ouvert à toute proposition concernant le boitier et puis c'est pour ça que je suis ici, pouvoir bénéficier de votre expérience et retour positif ou non des boitiers que vous avez pu tester.
Et ainsi pouvoir me faire une opinion.

Reflexnumerick

#12
Août 02, 2011, 16:49:47
c'est quoi ce truc ? j'ai 8000 € et je sais pas quel boitier je veux acheter mais j'ai déja eu des APS-c et j'ai fait de l'argentique .... foutage de gueule ? ... ou assistanat poussé à l'extrême ?  ;)
S5 pro-x10-xa1

Lechauve

#13
Août 02, 2011, 16:58:16
La photo: que de la lumière...

TomZeCat

#14
Août 02, 2011, 17:16:45
Citation de: Lechauve le Août 02, 2011, 16:58:16
;D ;D ;D
http://www.pixelistes.com/forum/l-edito-photo-pixelistes-de-fevrier-et-pour-du-mariage-i-fo-koi-t100317.html

Allons, allons, partageons cette avis ici:
Citationde lechove - Mercredi 02 Février 2011 14:48

Et pour du mariage, i fô koi... ?

Je me promène de temps à autres sur certains forums photo et je vois souvent ce genre de question, à quelques détails prés... (juste remplacer mariage par animalier, sport, portrait, mon chat, ma grenouille, etc, etc.)
Je me souviens, y a pas si longtemps, quand on décidait de faire de la photo on commençait d'abord par connaître l'outil qui allait nous apporter joies et satisfactions, on se renseignait, on s'informait, on lisait des revues spécialisées, on fréquentait des personnes qui savaient, on posait des questions, on notait, on grillait des bobines pour se faire la main...
Aujourd'hui, fini tout ça, on veut tout tout de suite ; pas le temps de perdre du temps en lectures fastidieuses, pas le temps pour apprendre, pas le temps de prendre le temps, faut que ça me tombe dans le bec prêt à être digéré, mâché, bâclé !
Et pour ça, on vient sur un forum, on se choisit un pseudo à la ouane euguaine, et vas-y Polo ! je pose ma question et le premier qui me répond pas quand j'appuie sur la touche « envoyer » il va voir...
Hé hé, les mœurs ont bien changé : faut consommer sans participer, m'en fous de partager, pas envie de donner mon avis ou même de partager mes connaissances dans un domaine qui m'est familier ou que je maîtrise, pas envie de faire ami ami avec des .ons que je ne connais pas, et puis de toute façon à quoi ça sert ?... je veux juste qu'on réponde à ma question que j'ai pour le moment, point ! - et je me barre.
Simple constatation d'un état d'esprit à l'image de notre société.
Et en face de « ça », il y a des résistants, des gens qui, contre vents et marées, continuent à se battre contre les moulins à vent, en participant, en dialoguant, en organisant, en modérant les ardeurs du manque de communication de certains, du manque, ou du peu d'implication de certains sur les images proposées par d'autres, en sensibilisant, décryptant, conseillant sur l'aridité en termes de lecture, de connaissance basique d'une observation de l'image, enfin bref tout ce qu'un postulant à la pratique de la photo a besoin de connaître pour mener à bien sa passion naissante...
Parce que, faut pas croire qu'on peut progresser dans un domaine sans un minimum d'implication personnelle et, dans le cas présent, l'implication consiste à participer, échanger, communiquer... et quand on sait quelque chose dans un domaine précis, et bien on le fait partager, car en échange on recevra des infos au sujet de choses qu'on ne savait pas.
Et oui, c'est ça un forum : c'est un lieu d'échanges, et quand parfois je vois des membres se lamentant sur le peu de retours qu'ils ont sur leurs fils, je dis c'est normal... seul celui qui donne reçoit en retour...
Après, on peut toujours concevoir que tel ou tel soit réfractaire à participer à la vie d'un forum, mais en général ce sont les mêmes qui râlent ; qui sur un énoncé de jugement d'un concours, qui sur la pub sur le forum, qui sur... je ne sais...

....ouais d'accord, c'est bien bô toussa, mais tu réponds pas à ma question de départ !.....

badloo

#15
Août 02, 2011, 17:27:10
dark, 8000 euros et l'espoir de garder ton matos longtemps, ça implique des choix raisonnés et fiables.

Le leica est effectivement l'investissement par excellence. 24*36, hyper qualitatif, il a  beaucoup d'atouts. et son ergonomie est à l'opposé des reflexs modernes, très simple. on reste à l'essentiel.
encore faut-il apprécier le télémétrique.

Nikon D3s, boitier pro par excellence 24*36. "indestructible", polyvalent, efficace. mais c'est un monobloc. plus d'un kg, on ne se ballade pas à la légère avec. on est à fond.

le 1D mark IV... quand canon se sera décidé à donner le 24*36 à la presse, ce boitier fera un peu tache. du moins, c'est mon avis. pas très durable comme investissement. et toutes les focales se prennent un facteur de conversion dans les dents. les amateurs de focales fixes passent leurs chemins.

reste le D700 et le 5D markII. deux excellentes machines plus compactes que les monoblocs. le nikon a toutes les fonctions principales du D3s. gros atout. le 5D est plus calé sur un 50D coté ergonomie que le 1D mark IV gros défaut... mais il a un capteur 21 MP.

hormis, le leica, tous peuvent prétendre travailler à 6400 isos qualitativement. c'est plus vrai pour le D3s et 1D mark IV bien sur... ;)

reste les optiques. ça peut aider à se décider aussi.

j'exclus sony de la liste. on reste un peu aventurier quand on achète des boitiers comme ça. même s'ils ont beaucoup d'atouts.
ce commentaire est basé sur mes idées et expériences personnelles bien sur. chacun aborde la photo à sa manière. l'idéal est de faire ses propres essais, manipuler les boîtiers. définir si l'on est plutôt gros zooms ou petits objectifs fixes. perso, j'ai traversé plusieurs étapes avant d'arriver là où j'en suis. et j'ai beaucoup moins de matos qu'il y a 5 ans... ;D

Dark68

#16
Août 02, 2011, 17:39:06
Mr Reflexnumachin je n'ai jamais dit que je possédais d'aps-c, j'ai juste eu l'occassion d'en tenir 3 ou 4 de différentes marques.
Eh oui ça remonte à quelques temps,  le temps ou je faisais de la photo argentique.
A vrai dire, comme je l'ai dit précédement  j'hesite entre quelques boitiers 24x36, mais pour l'instant comme je ne connais personne possédant des boitiers 24x36 je n'ai pas eu l'occassion de voir ce que ça donne.
Etant pour l'instant en fauteuil roulant, ma mobilité est plutot reduite surtout pour allez faire les boutique.
Ayant été hospitalisé une très longue période, je n'ai pas eu l'occassion de faire les boutiques comme Mr tout le monde, sinon je ne seras pas la pour poser cette question si essentiel pour vous.
En attendant des amélioration de ma santé c'est tout naturellement que je suis tomber sur le forum et que je ne suis permis de poser cette question.

En espérant avoir des retour positif, plutot que des observations débiles comme Mr reflexmachin et en lui souhaitant bonne santé.

A bon entendeur +++

Dark68

#17
Août 02, 2011, 17:43:19
Merci Badloo pour tes infos.

Je vais faire mon choix entre le Nikon D3s et le canon 1D mark IV, voir ce qui ce fais aux niveaux des objectifs et faire un choix en parcourant le forum.

Encore merci

Reflexnumerick

#18
Août 02, 2011, 17:52:21
Citation de: Dark68 le Août 02, 2011, 17:39:06
Mr Reflexnumachin je n'ai jamais dit que je possédais d'aps-c, j'ai juste eu l'occassion d'en tenir 3 ou 4 de différentes marques.
Eh oui ça remonte à quelques temps,  le temps ou je faisais de la photo argentique.
A vrai dire, comme je l'ai dit précédement  j'hesite entre quelques boitiers 24x36, mais pour l'instant comme je ne connais personne possédant des boitiers 24x36 je n'ai pas eu l'occassion de voir ce que ça donne.
Etant pour l'instant en fauteuil roulant, ma mobilité est plutot reduite surtout pour allez faire les boutique.
Ayant été hospitalisé une très longue période, je n'ai pas eu l'occassion de faire les boutiques comme Mr tout le monde, sinon je ne seras pas la pour poser cette question si essentiel pour vous.
En attendant des amélioration de ma santé c'est tout naturellement que je suis tomber sur le forum et que je ne suis permis de poser cette question.

En espérant avoir des retour positif, plutot que des observations débiles comme Mr reflexmachin et en lui souhaitant bonne santé.

A bon entendeur +++

vraiment désolé pour tes problèmes de santé et te souhaites un bon rétablissement, une guérison rapide.

un cahier des charges perso pour ce genre d'achat se monte quelque soit sa santé (les caractéristiques techniques sont toutes sur le web):

quelle est ma pratique photo ?
mon budget ?
les points forts incontournables?
les points faibles disqualifiant ?
la gamme optique qu'il me faut ?
....etc ....
un forum pour ce genre de question ne sert à RIEN !  sauf à savoir quelles sont les préférences des uns et des autres ... ;)
S5 pro-x10-xa1

TomZeCat

#19
Août 02, 2011, 18:00:02
Citation de: Dark68 le Août 02, 2011, 17:43:19
Je vais faire mon choix entre le Nikon D3s et le canon 1D mark IV, voir ce qui ce fais aux niveaux des objectifs et faire un choix en parcourant le forum.
Justement, pourquoi occulter le D700 et le 5D Mark II ?
Enfin sur le papier, on peut dire tout et n'importe quoi sur un matériel, la différence se fait sur le terrain (ce qui explique pourquoi certains boîtiers plébiscités par des magasines ne sont pas les leaders au niveau commercial).
Mais par exemple, pour moi, le Nikon 3Ds et le Canon 1D Mark IV sont des appareils surtout pour le sport, avec des AF de compétition au dessus du lot et pratiquement nyctalopes avec un objectif bien ouvert (non je n'ai dit aucun gros mot ici). Le Nikon commençant si je ne m'abuse à 200 ISO (pour le paysage on peut commencer plus bas) et le crop factor de 1,3 du Canon ne l'avantageant pas les grands angles mais peut-être pour la macro (je préfère les grandes focales à ce niveau là).
Le D700 moins cher et moins lourd que le 3Ds, le 5D Mark II moins cher aussi, moins lourd (le plus léger des plein format!) et véritable FF par rapport au 1D Mark IV m'auraient fait supposer que tu te diriges plus vers eux.

Bon rétablissement au passage :)

kochka

#20
Août 02, 2011, 18:14:35
Honnêtement, au début, tu verras peu de différence.
Mais si tu pars sur de l'APSC, tu risque d'attribuer plus facilement tes erreurs au format.
Inversement si tu pars sur du FF et que tu n'accroches pas, tu risques de te demander pourquoi tu as investi tant pour si peu de différence avec ceux qui sont en APS.
Je te suggèrerai de partir sur un début de gamme genre Nikon D3100 avec un 18/105, et de faire tes gammes avec.
Si tu te sens réellement limité un jour, il sera toujours temps de le revendre et de passer au FF en perdant peu.
Pour relativiser, n'oublie pas qu'il est bien meilleur que les matériel pro d'il y a 6-8 ANS.
Autre manière d'aborder le sujet : es-tu prêt à supporter le poids et le prix du FF?
La pire de solutions serait de partir immédiatement sur un APSC haut de gamme.
Technophile Père Siffleur

Dark68

#21
Août 02, 2011, 18:15:38
Bien sur TomZeCat je suis tout à fait d'accord avec toi.
J'ai déja pas mal lu de magazine et surfer sur certain forum et le net à la recherche d'infos.
Malheureusement rencontrer du monde et aller dans les boutiques pour moi c'est un peu trop dur physiquement ( pour l'instant ) et puis les magazines ne sont pas toujours objectifs envers telle ou telle marque, chacun à ses préférences.
En fait depuis que je suis rentrer je roule en rond chez moi et j'ai hâte de reprendre la photo, histoire d'avoir une activité et surtout me changer les idées et cela m'obligera à bouger un peu de chez moi.
Normalement d'ici un temps encore indéterminer par les médecins je serai capable de marcher avec des cannes d'ou cette impatience de me trouver du matériel et pouvoir me faire la main en attendant.
Et puis quoi de mieux que de demander l'avis à des utilisateurs qui possédent un ou plusieurs boitiers et ayant déjà pas mal déclencher avec.

Voila sur ce .... je vais arêter de papoter et refléchir à mon choix en vous remerçiant tous pour vos infos.

Gérard JEAN

#22
Août 02, 2011, 18:17:54
Vu qu'à chaque tour de piste (environ 2 ans) c'est le boitier de l'autre marque qui passe devant, si tu regardais en premier les objectifs qui te conviennent le mieux.
Tout est possible

Dark68

#23
Août 02, 2011, 18:25:02
Kochka, merci pour tes infos.

Ma fille à déja un D3100 et je trouve qu'il fait vraiment jouet, a part ça il fait de belle photo.
Oui je suis tout à fait capable de supporter un plus gros boitier.
Pour l'instant je ne ferais que du paysage jusqu'a ce que ça aille mieux.
Comme objectifs je pense prendre un 24-120 et p'tre un 14-24 ou 16-35 et plus tard des objectifs à focale fixe.

encore merci

Verso92

#24
Août 02, 2011, 19:04:26
Citation de: Dark68 le Août 02, 2011, 12:28:44
j'ai déjà pas mal parcouru le forum de long en large, mais pas moyen de me décider, c'est pour ça que je me suis inscrit et pouvoir bénéficier de vos expériences.
En fait mon budget est de 8000 euros maxi.
Petite précision je ne pense pas imprimer plus grand que le format A4.

Le meilleur choix : Nikon D700. Avec deux inconvénients, tout de même :
1 - un peu surdimensionné, quand même, pour du A4 avec ses 12 MPixels,
2 - pas assez cher, mon fils...  ;-)
(bon, et pour être parfaitement honnête, une couverture du viseur (95%) perfectible...)

Dark68

#25
Août 02, 2011, 19:30:59
Merci Verso92 pour ton commentaire!;

Eh bien j'ai décider de tenter l'aventure avec un D700 + objectif : AF-S 14-24/2,8 et un 24-120 F/4 et plus tard des objectifs à focale fixe.
Et si vraiment je suis satisfait pourquoi pas un D3s.

kochka

#26
Août 02, 2011, 19:45:24
Un D700 d'occasion ( le nouveau ne devrait pas tarder) et un 24/120 pour commencer (j'ai revendu le 24/70).
Mon 14/24 est  spécialisé pour l'architecture d'intérieur, mais à mon avis, il serait bon d'attendre avant de l'acheter.
Le 24/120 est parfait pour reprendre et se faire une idée sur les besoins futurs. C'est lui qui fait 70 % des photos en voyage.
Technophile Père Siffleur

oliver939

#27
Août 02, 2011, 23:13:59
Citation de: Reflexnumerick le Août 02, 2011, 16:49:47
c'est quoi ce truc ? j'ai 8000 € et je sais pas quel boitier je veux acheter mais j'ai déja eu des APS-c et j'ai fait de l'argentique .... foutage de gueule ? ... ou assistanat poussé à l'extrême ?  ;)

en meme temps, quand je vois comment les 9/10 des forumeurs se prennent la tete pour des histoires de materiels, avec courbes, barre-graphes etc.. a l' appui (voire meme "philosophie du fabriquant", on hallucine)  c' est aussi du foutage de gueule car dans la plupart des cas les matos comparés ont les meme perfs a un chouilla pres.

sachant cela, si je devais arriver aujourdhui pour faire de la photo, sans vouloir me prendre la tete avec des debats sans fin (et donc des incertitudes) et avec le budget que j'ai depensé maigrement de ci de la, ben j' arriverai a la meme conclusion: D700 (d'occase)

Nemofoto

#28
Août 03, 2011, 10:11:17
Bonjour,

Actuellement possesseur d'un 5dII (car j'étais initialement en canon), dont je trouve la qualité d'image exceptionnelle, de 100 à 3200 iso, je pense néanmoins qu'un D700 reste le choix le plus homogène,car il cumule format 24*36 et AF de course, avec une construction au top, hormis le viseur à 93% (ce que n'est pas le cas je trouve du 5dII). Je pense aussi que c'est un choix raisonné que de partir sur ce boitier lorsque l'on n'a pas touché au reflex depuis un certain temps, plutôt que sur le top du top qui coûte cinq smics et qui pèse un âne mort. Après, rien ne vous empêchera de troquer votre D700 pour un D3s ou son successeur.

Bonnes photos en tous cas!
Nemofoto

Verso92

#29
Août 03, 2011, 10:17:31
Citation de: Nemofoto le Août 03, 2011, 10:11:17
Actuellement possesseur d'un 5dII (car j'étais initialement en canon), dont je trouve la qualité d'image exceptionnelle, de 100 à 3200 iso, je pense néanmoins qu'un D700 reste le choix le plus homogène,car il cumule format 24*36 et AF de course, avec une construction au top, hormis le viseur à 93% (ce que n'est pas le cas je trouve du 5dII).

95%...
(voir spec Nikon. Mesuré par moi-même et d'autres possesseurs du boitier, suite à l'erreur dans le test CI...)

Nemofoto

#30
Août 03, 2011, 14:03:48
Ah j'ai repris justement la mesure de CI qui parlait de 93%
Du coup on est à 95 % alors?

Quid du 5dII? Personnellement je vois une bonne différence avec mon ancien 40d qui m'obligeait souvent à recadrer à cause d'éléments parasites sur la photo et non voulus. Avec le 5dII, je note une bien meilleure justesse. Je pense que l'on ne doit pas être loin des 98 % annoncés par le constructeur.

Nemofoto

Verso92

#31
Août 03, 2011, 16:00:00
Citation de: Nemofoto le Août 03, 2011, 14:03:48
Ah j'ai repris justement la mesure de CI qui parlait de 93%
Du coup on est à 95 % alors?

Oui (cf specs Nikon) !

Escartefigue

#32
Août 03, 2011, 16:26:33
Citation de: Nemofoto le Août 03, 2011, 14:03:48

Quid du 5dII? Personnellement je vois une bonne différence avec mon ancien 40d qui m'obligeait souvent à recadrer à cause d'éléments parasites sur la photo et non voulus. Avec le 5dII, je note une bien meilleure justesse. Je pense que l'on ne doit pas être loin des 98 % annoncés par le constructeur.

Ne serait-ce pas dû au grossissement de la visée plutôt qu'au pourcentage de la visée, car à moins de faire de la repro de documents, appareil sur trépied, avec des repères  etc, etc... 95% ou 100% dans des conditions, on va dire,.. "non scientifiques", (c'est d'ailleurs pour cela que les boîtier pros sont 100%, pour les scientifiques pas pour les photo-reporters) ça n'influe guère en photo à main levée.

canardphot

#33
Août 03, 2011, 19:05:07 Dernière édition: Août 03, 2011, 19:13:09 par canardphot
Bonjour.
1 - Format 24x36, c'est dit.
2 - Budget "confortable" qui permettra de faire un beau choix d'optiques de qualité. Qui resteront.... quand le boîtier sera, lui, obsolète.
3 - Dans les trois marques possibles, de bons produits. Avec une gamme d'optiques plus large en C. et en N. et la "réputation" bien établie.
4 - Dans tous les cas, des performances photographiques "non imaginables" il y a seulement 10 ans !
5 - Donc, le plus important pour le choix entre des boîtiers "experts" (Canon 5DII et Nikon D700), c'est peut-être l'ergonomie, les "sensations".... et, si on cherche le truc qui fait "plus costaud", le D700. Sa résolution limitée à 12 MPix serait plutôt un avantage pour les emplois à 99 % (tirages jusqu'à A3 voire A2). Seul intérêt des 21 MPix du 5DII dans ce cas-là, un peu plus de possibilité de recadrage. Mais un peu moins bien en faible lumière (photosites plus petits) et surtout moins bien en AF, le Canon.
Voilà ce sont "mes" observations.... et je dois préciser ceci : je suis équipé en Canon 5DII, j'en suis très content. Mais je pense que les deux produits et les deux gammes "se valent" et apporteront autant de satisfactions selon "les goûts" et les pratiques de chacun. Photo un peu plus "calme" voire "posée", le 5DII. Photo plus "en mouvement" et en conditions difficiles d'environnement, le D700 ?
TétraPixelotomisteLongitudinal

sodapop66

#34
Août 03, 2011, 21:28:30
je sais déjà que je vais me faire trucider par la communauté canikon mais je prendrai un SD1 Sigma
Fovéon Forever

sodapop66

#35
Août 03, 2011, 23:00:24
Citation de: sodapop66 le Août 03, 2011, 21:28:30
je sais déjà que je vais me faire trucider par la communauté canikon mais je prendrai un SD1 Sigma
Fovéon Forever
http://www.rytterfalk.com/wp-content/1245720.jpg

Dark68

#36
Août 04, 2011, 15:40:20
Eh bien merci à vous tous pour vos commentaires !!!

J'ai decider de prendre un nikon D700 avec un 14-24 F/2,8 , un 24-105 f/4 et un 105 F/2,8 pour la macro.

J'ai passer commande aujourd'hui , j'ai hâte d'avoir tout ça et apprendre à maitriser le boitier.

Merci  [at]  vous tous

TomZeCat

#37
Août 04, 2011, 15:54:18
Citation de: Dark68 le Août 04, 2011, 15:40:20
Eh bien merci à vous tous pour vos commentaires !!!

J'ai decider de prendre un nikon D700 avec un 14-24 F/2,8 , un 24-105 f/4 et un 105 F/2,8 pour la macro.

J'ai passer commande aujourd'hui , j'ai hâte d'avoir tout ça et apprendre à maitriser le boitier.

Merci [at] vous tous
Attention, la mouture va casser... On ne peut pas mettre d'objectif Canon sur un boitier Nikon ;D
Bon, on suppose tous que tu voulais un 24-120 f/4 ;)

Reflexnumerick

#38
Août 04, 2011, 15:59:42
Citation de: Dark68 le Août 04, 2011, 15:40:20
Eh bien merci à vous tous pour vos commentaires !!!

J'ai decider de prendre un nikon D700 avec un 14-24 F/2,8 , un 24-105 f/4 et un 105 F/2,8 pour la macro.

J'ai passer commande aujourd'hui , j'ai hâte d'avoir tout ça et apprendre à maitriser le boitier.

Merci [at] vous tous


oooooh ! comme je suis content pour toi !  ;) tu ne pouvais pas mieux choisir, le must du moment ...

ps : je conserve ta phrase "j'ai hâte d'avoir tout ça et apprendre à maitriser le boitier." qui illustre bien cela : MODE D'EMPLOI
S5 pro-x10-xa1

Dark68

#39
Août 04, 2011, 16:00:58
Exact 24-120 p'tite erreur

Jojo12

#40
Août 04, 2011, 16:30:47
perso , quand on est peu limité en budget , (comme toi)

l'idéal est d'avoir un D700 et un D300S : on cumule les avantages des 2 formats

- poids fichiers équivalents

- ergonomie identique (emplacement boutons et esprit)

- tous les accessoires sont communs : batteries et poignées comprises , flashs , télécommandes .......

- toutes les optiques peuvent se monter d'un sur l'autre (seule limitation de l'apsc , et encore : mon 17-55 est utilisable sur Fx entre 24 et 55 mm.............) ....... et cela double leur possibilités (le 70-200 2.8 devient un 105-300 en 2.8 sur le D300s   ) .....................

- la macro est mieux sur apsc (le 105 devient un 160) ...........

- le D700 est super pour les portraits et les photos du soir ..................

- sécurité de 2 boitiers en reportage mariage ................

oliver939

#41
Août 04, 2011, 18:22:08
Citation de: Reflexnumerick le Août 04, 2011, 15:59:42
oooooh ! comme je suis content pour toi !  ;) tu ne pouvais pas mieux choisir, le must du moment ...

qui illustre bien cela : MODE D'EMPLOI

reflexnum chapeau 8)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur