60D, vilain petit canard ?

[TomZeCat]

Je me rends compte encore que le 60D a mauvaise image depuis même avant sa sortie alors qu'au fil du temps, je vois de sacrés clichés pris avec. Certains ont pleuré, pleurent encore le fait qu'il n'était pas le digne successeur du très efficace 50D.
Je dois dire que c'est surprenant, le 7D étant à l'époque 300 euros plus cher que le 50D, il me paraissait évident qu'il y avait un signe, un fait établi que le 7D était LE successeur technologique (quelque peu écrasant).
Le 60D est et reste le premier d'une nouvelle gamme experte pour grand public ne serait-ce que par un seul détail: la gestion de la carte SD (énormément moins rapide que la CF, moins solide et qui bouffe 1h de plus à chaque transfert de 32 Go de photo vers l'ordinateur). Sinon au niveau qualité d'image, il est sacrément bon !
Pour s'en convaincre le fil de ce forum: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103300.420.html
Au mieux, le 7D est à 1300 euros, le 60D à 900 euros. A l'époque où le 50D était commercialisé, jamais on aurait rêvé l'avoir neuf le prix du 60D actuel.
Je suis à côté de la plaque ou il faut recadrer les choses ?

[Evermeet]

Je suis tout à fait d'accord. Canon a en fait plus ou moins calqué sa gamme sur les étages Nikon du moment en scindant son créneau expert en deux : EOS-7d en face du D-300 et 60D en face du D-90...   

[microtom]

Salut,

Ce 60D est un véritable régal en utilisation quotidienne, ce qui permet toujours d'obtenir sans contorsionner ses doigts dans tous les sens ni se prendre la tête le résultat recherché.
L'écran rotatif apporte un réel plus, et je le préfère même à celui de mon 7D. En prime, 60D et 7D ont un rendu différent, c'est difficile à exprimer, on est dans la nuance et c'est assez étrange surtout quand on ne fait que du raw et que les fichiers obtenus sont censés être identiques d'après CI.

Maintenant certains trouvent la rafale du 60D anémique, moi je m'en fous, ce n'est pas son but premier, d'ailleurs ça correspond encore à l'étagement de gamme indiqué par Evermeet.

60D et 7D sont bien complémentaires.

Pour moi, ancien possesseur de 40D, c'est le 50D qui ne m'a pas du tout convaincu car je le prends comme une espèce de "maj" obligatoire pour faire évoluer le 40D, comme un essai avant d'aller plus loin : 60D et 7D me semblant plus cohérents et mieux finis. Comme quoi, Canon a encore joué un beau coup dans ce secteur.
Bref, mon 60D n'a rien à envier à mon 40D, au contraire même, les progrès sont notables dans plusieurs domaines, y compris l'impression de solidité alors que la coque du 60D est censée être plus light.

Le fait est que, sur ce forum, le 60D a été descendu en flamme avant même d'avoir pu être testé, il y a un topic assez édifiant sur ce forum là dessus (et j'espère bien qu'il restera au fin fond du forum). Le fait est qu'un France, un truc vendu pas cher et estampillé grand public est souvent pris pour de la camelote....

Mais très franchement, je sais bien qu'on est samedi, mais quelqu'un a-t'il vraiment pu penser qu'un 60D ferait des images pourries, pires que celles du 40/50D parce qu'il "descendait" en gamme?

[caetana]

J'ai justement décidé de l'acheter pour remplacer le 450D. Les photos du fil m'ont convaincue. J'avais en tête le 5DII mais je ne suis pas prête et je ne suis pas sûre qu'il correspond à mes besoins. Bref, vive le 60D, je suis sûre que l'on va bien s'entendre tous les deux... 

[microtom]

J'ai justement décidé de l'acheter pour remplacer le 450D. Les photos du fil m'ont convaincue. J'avais en tête le 5DII mais je ne suis pas prête et je ne suis pas sûre qu'il correspond à mes besoins. Bref, vive le 60D, je suis sûre que l'on va bien s'entendre tous les deux... 

Comment ça le seul fil des photos? Pas vu celui là? http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112889.0.html 

[cassenoisettes]

On peut faire de très bonne photo avex presque n'importe quoi de nos jour pour peu que les conditions s'y prettent.
Il n'a pas été reproché au 60 de faire de mauvaises image.
Le truc, c'est qu'en numerique, vu le prix du boitier, les habitués du 1V et du 3 se sont souvent repositionnées sur le 10/20/30/40 etc...(c'était mon cas avant de repasser au 1D4) et franchement, l'ecran orientable que vous affectionnez est pour moi juste une faiblesse mécanique potentielle. Le poids et la taille en baisse qui sont pour vous (possesseur de 60) des avantages sont pour moi des probleme d'ergonomie et de stabilité avec les gros zoom.....
bref, les attentes sont tres différentes selon les utilisateurs et ceux qui ont descendu le 60 sont certainement ceux qui auraient voulu un 7bis au prix du 50D...
Après, reste que le besoin d'ouvrir un topic pour dire au combine on aime son beau boitier injustement crititqué...........est comment dire..étonnant   

[Evermeet]

Le syndrome du doudou ?

[microtom]

Le syndrome du doudou ?

Clairement 

[Mimi91]

Je viens de recevoir le mien, et la première prise en main me satifait. A côté de mon 400, celui-ci fait tout riquiqui
Je l'ai pris en kit avec le 15-85

[caetana]

Hier petit tour de repérage de prix sur le 60D et autre. Je dis au vendeur mon intention de me procurer le 60D, il me conseille de prendre le 600D, car dit-il, :  "il n'y a aucune différence de qualité d'image entre les 2 boitiers". A votre avis, il tente de liquider au plus vite son stock de 600D ou il a raison ? 

[Enzo.R]

Hier petit tour de repérage de prix sur le 60D et autre. Je dis au vendeur mon intention de me procurer le 60D, il me conseille de prendre le 600D, car dit-il, :  "il n'y a aucune différence de qualité d'image entre les 2 boitiers". A votre avis, il tente de liquider au plus vite son stock de 600D ou il a raison ? 

Il y a un comparatif complet dans CI n° 335.
Tu y trouveras toutes les différences et les points communs.

[Pailler]

Pour les images , il a surement raison ; mais prends les tous les deux en main et tu choisis celui qui te va le mieux ; perso , j'ai pris le 60 D .... et en suis ravi ! Sortant du 400 D , j'ai changé de monde ! Mais c'est juste une question de sensibilité ....

[Enzo.R]

Au cas ou tu n'aurais pas le n° CI sous la main, je viens de parcourir rapidement les 4 pages de comparatif.
Mais que ce soit clair : je ne connais ni l'un ni l'autre!! Je te dépanne c'est tout (à partir des infos C.I.)

- Globalement, le 600D a 5* et le 60D a 4*
- Ils ont tous les deux le même capteur (identique à celui du 7D)
- La visée du 60D est meilleure
- L'écran est le même
- Modes d'expo idem
- Mesure de lumière : 63 zones sur les deux
- Obturateur identique
- Pas de micro-réglages sur les deux
- Rafale plus lente sur le 600D
- Batterie identique

D'après C.I. : le 600D est "une des meilleures affaires du moment".
L'ergonomie du 600D est celle des xxxD (pas de molette arrière). Le 60D a une molette arrière.
Par rapport au 60D, le 600D "ne pêche que par le viseur, la rafale et le buffer".

Comme l'a dit Pailler, de mon point de vue, la vraie différence, c'est l'ergonomie. Il faut les prendre en main.

Voilà, j'espère que ça va t'aider.

[CDBuster]

Hier petit tour de repérage de prix sur le 60D et autre. Je dis au vendeur mon intention de me procurer le 60D, il me conseille de prendre le 600D, car dit-il, :  "il n'y a aucune différence de qualité d'image entre les 2 boitiers". A votre avis, il tente de liquider au plus vite son stock de 600D ou il a raison ? 

Pourquoi CANON aurais fait deux modele different, qui soit identique a part la grosseur???
Aucune logique...

[Evermeet]

Axiome numéro un : se méfier des vendeurs.

[Enzo.R]

Pourquoi CANON aurais fait deux modele different, qui soit identique a part la grosseur???
Aucune logique...

Ce n'est pas moi qui l'ai inventé 

[pyerre]

Un bémol sur le 60D en forme de procès d'intention: je reconnais que l'achat d'un 600 aurait suffit au photos que je fais, le 60 m'aurait comblé si ce n'est la mauvaise expérience que j'ai eu au niveau du calage de mes objo (problème que je n'avais pas eu avec mon 350 et le 300) donc j'ai obliqué vers le 7D qui me rempli d'aise avec son 15/85 mais qui ne passe pas inaperçu alors que j'aime être assez discret avec mon matériel et qui dépasse de loin mes besoins r.Aucun regret pou le prix car j'ai fini par faire une bonne affaire à la fnac ou je l'ai touché au même prix que le 60 avec le 17/85 je pense que si canon avait rajouté le micro réglage le 60 aurait été en concurrence avec le 7D mais aurait eu plus de succès que le 600 pour les amateurs "avertis" le malheureux a le cul entre 2 chaises.   

[jean-mi123]

pour comparer...

http://fr.canon.be/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=4465B001AA;5170B001AA;4460B007AA;&lang=FR&country=FR&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/

D'après ce que je vois, seul le 60d aurait l'autofocus avec les 9 points en croix...?

Je retiens dans les specs:

vitesse d'obturation max 600d: 1/4000s 60d: 1/8000s
synchro flash                        1/200s          1/250s
mesure spot                           4%             2.8%
réglage sensibilité                  palier de 1     palier de 1/3
viseur                                 pentamiroir     pentaprisme
verre de visée                      fixes             interchangeables
niveau électronique               non              oui
batterie                               440 vues      1100 vues

Et j'en passe...

Rien que pour le viseur, la molette arrière, l'écran au dessus (l'ergonomie en général) et l'autonomie, je n'hésites pas...
Si c'est pour rouler léger, c'est différent.

[RolandH]

Au cas ou tu n'aurais pas le n° CI sous la main, je viens de parcourir rapidement les 4 pages de comparatif.
Mais que ce soit clair : je ne connais ni l'un ni l'autre!! Je te dépanne c'est tout (à partir des infos C.I.)

- Globalement, le 600D a 5* et le 60D a 4*
- Ils ont tous les deux le même capteur (identique à celui du 7D)
- La visée du 60D est meilleure
- L'écran est le même
- Modes d'expo idem
- Mesure de lumière : 63 zones sur les deux
- Obturateur identique
- Pas de micro-réglages sur les deux
- Rafale plus lente sur le 600D
- Batterie identique

D'après C.I. : le 600D est "une des meilleures affaires du moment".
L'ergonomie du 600D est celle des xxxD (pas de molette arrière). Le 60D a une molette arrière.
Par rapport au 60D, le 600D "ne pêche que par le viseur, la rafale et le buffer".

Comme l'a dit Pailler, de mon point de vue, la vraie différence, c'est l'ergonomie. Il faut les prendre en main.

Voilà, j'espère que ça va t'aider.

Le 600D utilise une batterie LP-E8, le 60D utilise une batterie LP-E6 celle du 7D et du 5D; c'est une des raisons qui m'ont fait préférer le 60D pour seconder mon 7D.

[Enzo.R]

Le 600D utilise une batterie LP-E8, le 60D utilise une batterie LP-E6 celle du 7D et du 5D; c'est une des raisons qui m'ont fait préférer le 60D pour seconder mon 7D.

Ce n'est pas ce que dit C.I. : LCE10 pour les deux 

La réalité : j'en sais rien !

[RolandH]

Pour le 60D, c'est un de mes boitiers, j'en suis sur: c'est une LP-E6 (que j'utilise sur le 60D et le 7D).

Dans  CI N°331 page 11, la fiche technique du 600D indique LC-E10, mais dans le CI n°332 page 139, le tableau comparatif 60D/600D indique LP-E6 pour le 60D et LP-E8 pour le 600D. Le manuel du 600D indique LP-E8, une recherche sur internet pour LP-E8 donne : batterie pour EOS550D/EOS600D. Le 600D a donc le même accu que le 550D ...

[jean-mi123]

Ce n'est pas ce que dit C.I. : LCE10 pour les deux 

La réalité : j'en sais rien !

LCE10, c'est le chargeur pour le 1100D...
Le 60D annonce 1100 vues contre 440 pour le 600D. Ca ne peut donc pas être la même batterie.
Il ont tapé le cachet "bon pour la presse" un peu vite sur cet article... 

[DanielREUNION]

J'ai justement décidé de l'acheter pour remplacer le 450D. Les photos du fil m'ont convaincue. J'avais en tête le 5DII mais je ne suis pas prête et je ne suis pas sûre qu'il correspond à mes besoins. Bref, vive le 60D, je suis sûre que l'on va bien s'entendre tous les deux... 

je ne saisi pas tout là....
hésiter entre le 5D² et le 60D ? le choix serait vite fait en ce qui me concerne....

en ce qui me concerne , je ne dis pas que le 60D est une "merde" mais je pense que niveau évolution du boîtier ... pourrait mieux faire quoi... enfin, ce n'est que mon avis et je partage d'ailleurs cet avis avec moi même  ....

piou... j'ai oublié mon sabre laser... je vais prendre des mikado et battons nous sur le sujet !!!

JE SUIS TON PERE

Daniel

[caetana]

Donc c'est décidé, je n'achète rien du tout...  Je vais me payer un super objectif pour mon 450D et toute cette course technologique avec des positionnement marketing se fera sans moi. Le 5DII ce sera pour plus tard quand j'aurai plus d'expérience et plus de muscle pour me trimbaler ce gros pépère... En tout cas, merci à ceux qui ont cherché l'info, c'est très éclairant... 

[DanielREUNION]

Hier petit tour de repérage de prix sur le 60D et autre. Je dis au vendeur mon intention de me procurer le 60D, il me conseille de prendre le 600D, car dit-il, :  "il n'y a aucune différence de qualité d'image entre les 2 boitiers". A votre avis, il tente de liquider au plus vite son stock de 600D ou il a raison ? 

ce n'est pas le même boîtier à mon avis, donc pas exactement pareil...
et puis oui, plutôt que de prendre un 60D faut prendre un 600D ... si tu veux un boîtier, prends le 7D. T'as pas d'écran orientable mais tu as du viseur 100% et un autofocus .... ( et pour le capteur ( et ce qu'il y a autour ) le 7D sera mieux na ... enfin dixit revue spécialisée ^^ )
Daniel

[TomZeCat]

Je reviens d'un week-end où j'ai eu la surprise de tester le 60D qu'on a offert à un de mes cousins à son anniversaire et... Vraiment, il y a des gens qui parlent sans connaitre (en référence au tout premier fil créé sur le 60D avant même sa sortie)...
Ses avantages:
- Légèreté et bonne tenue en main: incomparable entre mon 5D mark II (le 7D est plus lourd), agréable au final avec plus de maniabilité.
- Viseur très correct, comme mon ancien 30D, rien de choquant.
- AF plus réactif et efficace que mon ancien 30D et bien-sûr à mon 5D Mark II, rien à rougir, nous étions entourés par une dizaine d'enfant entre 18 mois et 10 ans, sujets actifs et par conséquent difficiles à prendre en photo. Le 60D n'a pas failli.
- Ergonomie: aussi bon que mon 5D Mark II ! Le joypad ne dérange pas, le liveview et la vidéo se déclenchent comme sur le 5D Mark II et non le 7D, ceux qui connaissent comprendront mais ceux qui connaissent pas sauront que c'est FACILE.
- JPG direct est la meilleure surprise: le rendu est plus beau que sur mon 7D ! Je retrouve ce que j'aimais sur mon 30D, des couleurs chaudes et agréables et j'avais pris conscience que je m'étais mis en tout RAW à cause de cela.
- Ecran orientable très pratique, surtout pour prendre des photos à l'aveuglette. Je n'ai pas encore grande habitude mais mon cousin habitué à cela car possédant déjà un G12 m'a surpris par certaines prises de vue très intelligentes.
- Mon flash 580 EXII a impressionné mon cousin en déporté. Et la nuit en extérieur avec les enfants qui ont encore de l'énergie pour courir partout, c'est carrément grisant en terme d'efficacité.
Maintenant comparer le 600D et le 60D et dire que c'est tout pareil est vraiment, mais vraiment du grand n'importe quoi ! Je vous ficherais votre 7D avec l'ergonomie du 600D ou du 550D et je vous verrais bien râler pour un retour en arrière intolérable alors que vous vous rendriez compte que malgré l'AF (supérieur au 5D Mark II) moins élaboré que l'AF du 7D. La prise en main, le poids, l'ergonomie en font un sacré boitier pour un prix hors concurrence. J'avoue que je n'ai pas du tout touché à mon 7D tant que mon cousin me laissait son cadeau entre mes mains.
Conclusion: Si on a les moyens, un expert préférera le 7D uniquement pour son AF et son viseur ! En terme d'utilisation, le 60D par sa légèreté et son prix 300 euros en dessous a de sacrés arguments pour les possesseurs de 10D au 40D, le 50D restant meilleur que pour la rafale (pas de quoi en faire tout un plat !). A 900 euros alors qu'il a moins d'un an de vie commerciale, le 60D est le moins cher historiquement de la gamme xxD qui avaient tendance à être au prix du 7D aujourd'hui.

[castr0]

Entièrement d'accord avec toi !

Je passe d'un 10D au 60D ! Je peux te dire que j'ai vu la différence !! Et j'en suis très content !

Mais en fait, ce qui me dérange avec les personnes qui critiquent le 60D, c'est qu'en lisant ce que certains écrivent(j'ai bien dis certains,je ne vise pas tout le monde bien sur!), j'ai l'impression d'être un gros boulet parce que j'ai pris un 60D et pas un 600D... Et sa c'est pas top je trouve...

[DanielREUNION]

ha ?  ne faisant pas de jpeg direct, j'aimerais bien voir quelques jpeg direct issus du 60D ? en aurais tu sous le coude ? et les mêmes faites au 7D ? ( histoire de voir de quoi tu parles ) ... pour les enfants , je n'avais pas trop de problèmes non plus avec mon 350D   ( f2.8 ça aidait peut être

à te lire, j'ai l'impression que tu vas revendre ton vieux 7D pour un nouveau 60D ....

Daniel

[DanielREUNION]

Entièrement d'accord avec toi !

Je passe d'un 10D au 60D ! Je peux te dire que j'ai vu la différence !! Et j'en suis très content !

Mais en fait, ce qui me dérange avec les personnes qui critiquent le 60D, c'est qu'en lisant ce que certains écrivent(j'ai bien dis certains,je ne vise pas tout le monde bien sur!), j'ai l'impression d'être un gros boulet parce que j'ai pris un 60D et pas un 600D... Et sa c'est pas top je trouve...

lol heureusement que tu vois une différence en passant du 10 au 60... ( pourrais tu comparer les deux boîtiers ? pas en qualité d'images mais le reste , tout ce qu'il y a autour ? )

un boulet ? non.... impossible

Daniel

[TomZeCat]

ha ?  ne faisant pas de jpeg direct, j'aimerais bien voir quelques jpeg direct issus du 60D ? en aurais tu sous le coude ? et les mêmes faites au 7D ? ( histoire de voir de quoi tu parles ) ... pour les enfants , je n'avais pas trop de problèmes non plus avec mon 350D   ( f2.8 ça aidait peut être
à te lire, j'ai l'impression que tu vas revendre ton vieux 7D pour un nouveau 60D ....
Daniel

A me lire, j'ai dit exactement ce que j'ai dit: c'est un appareil grand public expert qui se diffère comme tous les xxD des xxxD et xxxxD par déjà son ergonomie supérieure.
Les JPG, non, ils sont déjà avec mon cousin et surtout ce sont des photos de famille. Le JPG direct vient du fait que mon cousin ne fait pas de RAW pour des raisons qui ne tiennent qu'à lui et que je comprends (vie de famille, beaucoup d'activités diverses et variées, job prenant et pas que ça à faire).
Mon "vieux 7D" est entre mes mains car j'aime son AF, son viseur et parce que les 300 euros de différence sont à ma portée. Mais il est vrai qu'avoir pu manipuler le 60D a été des plus agréables de par son poids et son écran orientable. Maintenant il aurait pu ne pas exister et donc quoi ? Un 600D ou un 7D au choix... La belle jambe pour ceux qui aurait voulu un appareil photo plus abordable qu'un 7D et meilleur qu'un 550D (ou 600D).
Les conseilleurs ne sont pas payeurs...

[JujuMRS]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum, le consulte de temps en temps, et suis possesseur d'un EOS 60D.
Ce boitier est mon 1 er joujou, j'ai pu essayer le 7D et un 550D. Le 60D se situe vraiment entre les deux, il m'a été vivement conseillé par toutes les personnes que je connais étant donné mon envie féroce de photo pour un amateur.
Pour moi la prise en main du 60D apporte déjà un très gros plus par rapport à la gamme xxxD, de plus sa qualité de finition comparé encore à cette gamme en fait un meilleur boitier, et évidemment quelques détails technique le place au dessus encore une fois. Il a peut être régresser par rapport au 50 D sur la rafale, mais c'est tout, tout le reste est au dessus. Cette dernière caractéristique est celle qui a fait couler le plus d'encre, mais toutes les personnes qui ont finit par l'essayer ont toutes changé d'avis. Certes il ne vaut pas un 7D mais il emprunte à son frère ainé quelque atout qui font de lui un excellent boitier

[DanielREUNION]

A me lire, j'ai dit exactement ce que j'ai dit: c'est un appareil grand public expert qui se diffère comme tous les xxD des xxxD et xxxxD par déjà son ergonomie supérieure.
Les JPG, non, ils sont déjà avec mon cousin et surtout ce sont des photos de famille. Le JPG direct vient du fait que mon cousin ne fait pas de RAW pour des raisons qui ne tiennent qu'à lui et que je comprends (vie de famille, beaucoup d'activités diverses et variées, job prenant et pas que ça à faire).
Mon "vieux 7D" est entre mes mains car j'aime son AF, son viseur et parce que les 300 euros de différence sont à ma portée. Mais il est vrai qu'avoir pu manipuler le 60D a été des plus agréables de par son poids et son écran orientable. Maintenant il aurait pu ne pas exister et donc quoi ? Un 600D ou un 7D au choix... La belle jambe pour ceux qui aurait voulu un appareil photo plus abordable qu'un 7D et meilleur qu'un 550D (ou 600D).
Les conseilleurs ne sont pas payeurs...

ha un moment j'ai cru que tu allais te vexer ... ouf, il n'en est rien , tu as bien compris que je ne me moquais pas de toi ! ...
oui oui, je comprends parfaitement ce que tu veux dire....je conserverai le mien pour les mêmes raisons que toi...

de toutes façons, un 10D bien utilisé fera toujours mieux qu'un 7D .... mal utilisé

du jpeg tout le temps, chacun son choix tant que ça convient....et si le jpeg est bien ce n'est que du bonheur !

je lève ma tasse de café au vilain petit canard ^^ ...

par contre je serai preneur de jpeg 7D vs 60D vs 600D ... histoire de voir ce qu'il en est...peut être faire un "sujet" spécial ?

Daniel

[Sebas_]

Comme Caetana, au moment de remplacer mon vaillant 450D, je me posais pas mal de questions.
5D II : trop cher, remplacement du parc optique
7D : bien, mais lourd
550D (a l'epoque): peu de difference avec mon 450D, mais meilleure montee en ISO.

au final, j'ai hesite entre un 5D I d'occas et un 60D. Je trouve le FF encore un peu cher pour son age. Mais je pense que d'ici 1 an ou 2 j y passerais.

J'ai finalement pris le 60D, avec un bon prix. Le 7D m'aporterais quoi de plus? du poid. J'ai prefere me payer au 35 2.0 et garder de l'argent pour me payer un bon Flash a cote avec la difference de prix. Pour mon usage, je prefere le 60D. Je ne joue pas a qui a la plus grosse, je prends un boitier selon mes besoins et mes envies.

La visee me conviens, et je reste sur le mode rafale "lente". l'AF? J'ai fait fait des files au 1/60e avec un Tamron 18-270, quelques dechets mais sans plus.. Et on ne peut pas dire que l'objo a aidé! (Evidement, c'etait plus pratique avec le 70-200 f4, mais bon)

[TomZeCat]

ha un moment j'ai cru que tu allais te vexer ... ouf, il n'en est rien , tu as bien compris que je ne me moquais pas de toi ! ...
oui oui, je comprends parfaitement ce que tu veux dire....je conserverai le mien pour les mêmes raisons que toi...
de toutes façons, un 10D bien utilisé fera toujours mieux qu'un 7D .... mal utilisé
du jpeg tout le temps, chacun son choix tant que ça convient....et si le jpeg est bien ce n'est que du bonheur !
je lève ma tasse de café au vilain petit canard ^^ ...
par contre je serai preneur de jpeg 7D vs 60D vs 600D ... histoire de voir ce qu'il en est...peut être faire un "sujet" spécial ?
Daniel

Y'a pas de soucis.
Pour répondre à une personne qui disait qu'il était étrange qu'il fallait un fil pour qu'on dise que le 60D était un bon appareil, je dirais qu'on a eu des posts quelque peu humoristiques pour dire que le 5D Mark II est un bon appareil même pour le sport.
Je n'ai pas de 60D et l'avoir utilisé se week-end était une surprise qui tombait à point afin de compléter mes dires. Je l'ai essentiellement fait car certains continuaient à penser de travers amha. Non le 60D n'est pas le successeur du 50D et encore moins du 7D, il est un nouveau produit qui introduit une nouvelle gamme experte mais pour amateur avec un prix plus doux. Le consommateur a maintenant plus de choix (de qualité) et c'est ici tout à son avantage.

[castr0]

lol heureusement que tu vois une différence en passant du 10 au 60... ( pourrais tu comparer les deux boîtiers ? pas en qualité d'images mais le reste , tout ce qu'il y a autour ? )

un boulet ? non.... impossible

Daniel

Oui bien sur ! (bon, faut dire que j'ai voulu testé le vieux 10D de mon père pour voir si j'accrocherais a la photo, je l'ai donc garder 3semaines et comme c'était Noel, j'ai eu un beau 60D en cadeau ^^)

-Le poids ! C'est une évidence, je n'ai plus mal au cou depuis que j'ai le 60D !
-L'écran, formidable ! C'est comme si je passais d'un écran cathodique a un écran HD ^^
-La batterie, sur la fin, avec le 10D je savais faire 45 photos +- avec une batterie... Sans faire de longue pose ! Je jouais ainsi avec 2 batteries et je devais pas regarder la photo que j'avais fait et devais directement fermer l'appareil photo !
-La qualité d'image ! Avec le 10D, au alentour de 1600isos on voyais bien bien le bruit sur l'image, ici, je peux me mettre très confortablement a 1600 iso et j'y suis régulièrement... Je peux même monté a 6400 isos, mais la je dois diminuer le grain sur LR3... Mais ca reste quand même très très bien.
-Dans ma vie de jeune(j'ai 20ans), je n'ai connu que des cartes SD et du Jpeg... Avant d'avoir le 10D, carte compact Flash et Raw était des mots inconnu de mon langage on va dire... J'ai donc pu retrouver mes sources avec le 60D ! Et je trouve cela très bien... Mais il est vrai que je ne suis pas très subjectif sur ce sujet...Le 10D avec la CF était un dinosaure, sa n'avancais pas du tout, donc pour moi la SD c'est une F1 a coté ! Et comme j'ai jamais pu tester un 7D(un appareil puissant et plus récent qui utilise des CF), je n'ai pas su connaitre la vrai vitesse de ce type de carte... Mais je commence tout doucement a faire du RAW ^^
-La robustesse. Malgré qu'il est plastique, je le trouve toujours aussi robuste que le 10D( faut l'avouer, c'était quand même une brute celui la)
-L'AF et le viseur...2 mondes bien différent quand on compare le 60D et le 10D.

pfffiou il y a tellement de différence que je sais pas penser a tout 

[DanielREUNION]

merci pour ta réponse si si , c'est bon , je comprends le message...
la CF sur 7D... c'est du rapide ... pour la SD je ne peut pas comparer mais on va dire que cela ne pose AUCUN problème pour l'amateur que je suis .....

Daniel

[caetana]

En tout cas, après une prise en main en magasin, c'est le 60D sans hésitation.... Le 600D est intuitivement impossible, j'aurais l'impression de revenir en arrière par rapport au 450D. C'est sûrement idiot, mais j'ai déjà eu une expérience négative avec un reflex dont je ne me suis jamais servi pour des raisons semblables alors je ne recommence pas...

[dominos]

Mais très franchement, je sais bien qu'on est samedi, mais quelqu'un a-t'il vraiment pu penser qu'un 60D ferait des images pourries, pires que celles du 40/50D parce qu'il "descendait" en gamme?

Pourries certainement pas, personne ne pourrait le penser, car ce n'est pas le but de faire pire (au niveau pourriture )...
Si le but est de faire mieux sur la qualité de l'image, que l'on descende en gamme ou que l'on monte, franchement, il y a une différence visible ? positive certaine ? négative un peu ?

[docjpg]

bonjour à tous.
Bon les choses semblent se calmer et le 60 D reprend un peu d'estime sur le forum.
C'est un bon appareil. je trouve que le gabarit va pile poil à ma main : plus gros que la série 550-600 et un petit peu moins que le 7D et que le 5D bien sûr.
L'ergonomie des commandes est correcte. Le viseur agréable. L'écran orientable est un petit plus dans des situations délicates ( concerts, réunions familiales, vidéo ... )
Le problème pour moi a été les optiques. Je m'explique.
Au début j'avais un Sigma 17-50 2.8 qui allait bien sur le 400D mais qui était décevant sur le 60D ( manque de piqué, pas de module DxO ... ).
Mon zoom 70-300 IS USM est un désastre sur le 60D : images ternes, pas de piqué, pas de relief. Une journée au Bourget et c'est la désolation : rien de bon. des avions qui ne se détachent pas parfaitement du ciel. J'ai tout tenté : 1/2000, avec et sans l'IS, IS position 1 ou 2, rien n'y fait; c'est mou.
Je m'offre aussi un 15-85 EF-S IS pour remplacer le Sigma et je suis déçu. Distorsion à 15 mm impossible à corriger avec Dxo. Piqué très moyen...
J'étais un peu le moral dans le sac quand j'ai sorti mon 50 mm 1.8. Et là le miracle. piqué, lumières, couleurs. Je voyais des petits pixels tout excités partout ! très fins, très nets! Ah ce vieux 50 qui date de mon époque argentique !
Depuis j'ai craqué pour un 100 2.8 L. Là aussi c'est une révélation. Des arrières-plans magnifiques. Qq images macro qui éclatent de couleur. Le bonheur. Bon, en portrait, la profondeur de champ est un peu juste et les dames font la grimace en voyant leurs rides si nettes !!
J'ai ainsi compris qu'il fallait de la qualité supérieure.
J'ai revendu mon 70-300 IS et j'ai pris un 70-200 F4 L ( non IS ) : pour moins cher c'est 3 fois mieux. Un petit tour sur le circuit Carole et des images précises, nettes, lumineuses et non baveuses. Un plaisir.
Du coup je viens de revendre mon 15-85. Je pense choisir un 17-40 F4 L. C'est pas encore commandé mais ça me semble être un bon compromis qualité/poids/ encombrement. Qu'en pensez-vous?? Oui, il y a le 17-55 F2.8 mais j'ai dans l'idée de passer peut-être un jour au FF ...
Merci de vos avis. Bravo pour vos images au 60D.

[rayan27]

bonjour a tous,

personnellement j ai un 60d qui me donne entière satisfaction mais je me demande si la réelle question n'est elle pas plutot  : un possesseur de 50D va t'il acheter un 60D ou passer à un 7d ou 5dmark2 je pense que la question ne se pose meme pas! pour ma part je suis passer de mon 1000D au 60d et la différence est comparable au grand canionne mais si j avais eu un 50d il est clair que je n aurais même pas regarder le 60D

apres voici un exmple de shoot pris avec mon 60D avec un sigma 18-50 f2.8

[docjpg]

Belle image Rayan mais as-tu le nouveau
SIGMA 17-50 F 2,8 EX DC OS HSM
ou le
Sigma - Objectif DC 18-50mm F2,8 EX Macro  ??

Il semble, en tous cas, donner un piqué de tout premier ordre!