Le jour où il faut changer le PC...

[saintjust]

Bonjour

Le tout nouveau Pentax K5 (super) et ses 16 Megapixels , les centaines de clichés pris en raw pendant les vacances ont eu raison de mon pauvre et fidèle PC qui vaillamment plie et capitule devant le flot de données qu'il a à traiter. Il n'est plus à même de remplir cette mission.
L'heure est venue de le réserver aux enfants et donc essentiellement à facebook et aux jeux...
Du coup, j'ai suivi sur le forum  avec un immense intérêt les échanges constructifs, courtois et particulièrement bien argumentés des chasseurs et chasseuses d'images qui ont rencontré le même problème. On ne peut qu'être frappé et déçu en bien , comme diraient nos amis québécois, par la compétence , la gentillesse mais aussi et surtout le bon sens prodigué par les «experts  micro » du forum que sont Sybéria, Assimba, Fred468, Marmotte06,Nikojorj, Lelolo ...que ceux qui ne sont pas cités veuillent bien me le pardonner. L'échange avec Krystel était particulièrement informatif.
J'avoue avoir plus appris dans CE forum que dans tous les autres et surtout dans les revues spécialisées papier du commerce !
On apprend généralement beaucoup de l'expérience des autres et c'est donc après cogitation et réflexions que je vous propose un avis et une éventuelle validation de cette config pompée sur materiel.net (est ce le bon choix?) avant vidange de mes économies, qui, au vu de la situation, risquent de mettre un bout à se remplumer...
Il s'agit d'une config sans écran : (Je réfléchis encore à un Asus PA246q testé dans CI mais dont la calib semble malaisée et un samsung2380M  en 23 pouces...)

L'idée est de réserver ce PC au traitement des images ( PSE9 et LR3 ) et à de la bureautique. Je crois utile de prendre un CPU intel i7 2600K et une CM proposant un O/C donc P67 ou Z68. Dans le forum et des revues, il a été écrit que le GPU intégré au 2600K permettait sans aucun problème le traitement  des volumineux fichiers raw du K5. Du coup, ne devrais je pas choisir une CM z68 pour y adjoindre plus tard un vrai carte vidéo, plutôt qu'une mini carte passive sur un p67 ? Je n'envisage donc pas l'achat dans l'immédiat d'une carte vidéo mais  en arrière pensée un o/c possible et l'ajout de cette carte video si d'aventure le « vieux » PC devait rendre l'âme.
1 - CONTENU DE MON PANIER
Produits    Quantité    Prix TTC         
Mon PC à la carte       1374,89 €       
   
boitier Cooler Master Silencio
   84,99 €   
      
alim :  Seasonic S12II 82+ - 430W
   65,95 €       
   
DDWestern Digital Caviar Black SATA Revision 3.0 - 1 To - 64 Mo
   71,89 €       
   
DDSSD Crucial M4 128 Go SATA Revision 3.0
   196,99 €       
   
Lecteur DVD Samsung SH-222AB - OEM, noir
   19,99 €   
      
CPU Intel Core i7 2600K
   275,99 €   
      
Carte mère Asus P8Z68-V (Révision B3)
   153,49 €   
      
RAM Kingston HyperX Plug n Play DDR3 2 x 4 Go PC15000
   109,89 €   
      
refroisdissemnt CPU Be Quiet Dark Rock Advanced
   59,99 €   
      
carte video imposée Asus EN210 SILENT/DI/512MD2(LP)
   33,99 €
          
Materiel.net Montage
   39,90 €   
      
Materiel.net Installation système
   34,99 €   
      
Materiel.net Extension de garantie 3 ans atelier - C
   99,99 €   
      
Logitech Desktop MK120
   16,95 €       
   
Microsoft Windows 7 Familial Premium 64 bits (
            
NB : Dans cette config on peut retirer la carte video 'asus (à 33€), mais le logiciel calculateur de M.net oblige à prendre une carte....
Reste que ça fait près de 1350 € sans l'écran avec extension de garantie à 3 ans, une très belle somme alors évidemment ça calme un peu...
Du coup, un avis d'expert m'éclaircirait l'esprit. Est ce raisonnable?
Qu'en pensez vous ?

Saintjust
            
            

[romu22]

Pour PSE9 et LR3, pas besoin d'aussi puissant mais si t'a les moyens, ça te fait une belle machine.
Pour ma part, je traite les RAW de mon D700 et 60D (12 & 18 Mpix) avec LR3, CS3, Silver effex pro sur un Imac core2duo 2,4 et 3 Go de ram 800 Mhz et ça tourne plutot bien

[Laurent Hennique]

On peut dépenser moins avec les options suivantes :
- processeur :  2500K à la place du 2600K. On perd un poil en puissance mais on gagne 80 € (-80)
- refroidissement CPU : 0 €. Les sandy bridge ne chauffent pas et le ventilateur livré avec la boite est suffisant (-60)
- DDSSD : 200 € pour 128 Go, je trouve ça cher. Je réserverai le western Black pour le système et je prendrai un 2 ou 3 To pour stocker les photos (-130)
- extension de garantie 3 ans : je pense que la garantie légale d'1 an est suffisante (-100)
- installation système : je pense que tu peux le faire toi même (-35)

Total des économies : 405 € (c'est grosso modo le prix de l'Asus PA246Q).

[archer]

Résolument PC pourquoi pas un Imac?

[fabco]

je remplacerais le black par un blue de 500Go pour le systeme et tu gagnes encore 40 euros

[saintjust]

merci à tous pour vos réponses.
J'ai peur de grappiller quelques dizaines d'euros que je risquerai de regretter dans 2-3ans.

je remplacerais le black par un blue de 500Go pour le systeme et tu gagnes encore 40 euros

oui mais ces disques sont plus long d'accès et la différence de prix est peu significative...

- refroidissement CPU : 0 €. Les sandy bridge ne chauffent pas et le ventilateur livré avec la boite est suffisant (-60)
- DDSSD : 200 € pour 128 Go, je trouve ça cher. Je réserverai le western Black pour le système et je prendrai un 2 ou 3 To pour stocker les photos (-130)
- extension de garantie 3 ans : je pense que la garantie légale d'1 an est suffisante (-100)
- installation système : je pense que tu peux le faire toi même (-35)

Total des économies : 405 € (c'est grosso modo le prix de l'Asus PA246Q).

Je vous donne mes arguments.
Je crois avoir lu que le gain de performance avec un i72600k est vraiment significatif (pres de 20%) surtout si je ne prends pas de carte video.
Sur les forums en particulier celui ci je n'ai vu aucun devis sans ventirad.
UN SSD me parait en 2011 (peut etre ai je tort?) vraiment indispensable pour faire tourner vite W7 et LR3
pour la garantie, je vais réfléchir mais c'est que je suis assez peu doué pour bricoler l'électronique...d'où l'installation demandée mais si tu dis que c'est super facile...

Résolument PC pourquoi pas un Imac?

J'ai longtemps farfouillé sur les forum mac et suis allé voir un imac. Bin j'ai pas été convaincu par les imac en ce qui concerne les grands écrans hyperbrillants peu propices à la retouche photos de 27 pouces et de plus tu as compris que j'aimerai dans l'avenir qu'il puisse servir, après installation d'une CV, à mes enfants qui ne sont qu'en PC. De plus ce n'est pas donné.
Avez vous une idée sur la carte mère?

Saintjust

[Laurent Hennique]

Les gains de performances (processeur + SSD) sont réels sur les benchmarks mais dans la vraie vie, c'est moins évident (latences diverses et variées de l'OS, réorg du SSD...). De plus, Intel passe son temps à changer les chipsets pour accélérer l'obsolescence des PC. Dans 3 ans, les Sandy Bridge ne seront plus au catalogue ! Pour un PC dédié à la retouche, l'essentiel c'est l'écran. Il vaut mieux 2 écrans qu'un SSD...

[fabco]

le black est un peu moins performant mais il est moins bruyant.Après dans la vraie vie la différence est vraiment faible.
Win tu ne l'ouvres qu'une fois pour gagner quelques dizaines de secondes un SSD cela fait cher.
J'avais l'impression que tu trouvais ta machine trop cher, on te conseille pour baisser le prix et en fin de compte tu vas faire ce que tu veux .

[bp30700]

Les remarques de Hennique sont très justes.

Pourquoi prendre une garantie de 3 ans pour l'ensemble alors que tous les composants choisis le sont pour 3, 5 ou à vie?

Finalement mon core Duo vieux de 2 ou 3 ans avec un Caviar Black et 8 Go de ram traite très rapidement les Raw du K-5.

[FVDB]

J'ai eu vent d'un étudiant en informatique (ingénieur à présent) qui a choisi tous les composants les plus performants pour monter un PC très haut de gamme.

Et quasi tous ces composants ont claqué les uns après les autres (disque dur, carte-mère, carte vidéo, etc.). Il cherche encore ce qui s'est passé: incompatibilité des composants entre eux ?

Pour ma part, je suis allé chez un assembleur réputé dans ma région, il m'a questionné sur mes besoins et m'a proposé deux configurations. J'ai choisi la plus performante et depuis quatre ans cela tourne à la perfection.

Peut-être donc vaut-il mieux s'adresser à un vrai professionnel que de jouer les apprentis sorciers (conseil de béotien, je le reconnais) ...

[saintjust]

le black est un peu moins performant mais il est moins bruyant.Après dans la vraie vie la différence est vraiment faible.
Win tu ne l'ouvres qu'une fois pour gagner quelques dizaines de secondes un SSD cela fait cher.
J'avais l'impression que tu trouvais ta machine trop cher, on te conseille pour baisser le prix et en fin de compte tu vas faire ce que tu veux .

Non, j'ai seulement  un choix raisonné à faire et l'avis des utilisateurs du forum m'est une donnée fondamentale. Ce qui m'intrigue dans vos deux propos, c'est la discordance entre les informations empiriques vous tirez de "la vraie vie" et toutes les infos que j'ai jusque là colligées en particulier dans ce forum et dans les diverses revues papier. Je pense en particulier à la nécessite d'un SSD et d'un DD rapide. Mon idée est d'élaborer un PC performant pour l'usage immédiat et pas trop larguée dans quelques années après upgrade.
Je trouve qu'une machine performante et évolutive coute cher en général. Je n'ai jamais acheté du matériel moyenne gamme quitte à casser la tirelire et finalement je pense avoir fait le bon choix car je n'ai eu, jusqu'ici , que peu de soucis (une alimentation grillée et une carte video en 15 ans).
Mon dual core a maintenant 5 ans et le traitement des raw (sur PSE9) de trois clichés en même temps est franchement extrêmement long...
J'ai réalisé plus de 1000 clichés en raw en vacances et je souhaite en traiter une certaine partie de façon synchrone sur PSE9 en attendant LR3 que je réserve au futur PC
Bien sur l'écran est primordial et mon samsung 931bw reste correct. Je pense à ce sujet suivre les conseils des numériques .com et/ou de CI.
J'ai bien noté que la garantie étendue est inutile.

merci de vos remarques extrêmement constructives.

[bp30700]

overcloking diminue la durée de vie des composants. Les jeunes passionnés d'informatiques cherchent à tirer le maximum de puissance du matériel installé non par nécessité mais pour le fun le challenge.

Assembler un Pc est un jeu d'enfant, tous les connecteurs ont des détrompeurs, impossible de se tromper.

L'adjonction de ventilateurs l'augmente comme l'emploi d'un onduleur.

Un des gros défaut de windows est et a toujours été la rapidité et la facilité avec laquelle le système "s'encrasse". Même en utilisant des logiciels de nettoyage on est obligé de re formater et de le réinstaller.
L'installation de tout ce qui est "données" sur une autre partition (ou disque) et l'achat d'un logiciel de clonage de la partition système permet de tout réinstaller en une dizaine de minutes.

Le problème est que les performances diminuent insensiblement les utilisateurs sont amenés à penser que c'est le matériel qui n'et plus au top,alors que c'est souvent logiciel. On est surpris de voir les performances d'un vieux micro avec un système  neuf.

C'est une des explications des avis divergents.

Un site et un forum très utile:

http://www.choixpc.com/index.html

[RolandH]

1 - CONTENU DE MON PANIER
Produits    Quantité    Prix TTC         
Mon PC à la carte       1374,89 €       
   
boitier Cooler Master Silencio
   84,99 €   
      
alim :  Seasonic S12II 82+ - 430W
   65,95 €       
   
DDWestern Digital Caviar Black SATA Revision 3.0 - 1 To - 64 Mo
   71,89 €       
   
DDSSD Crucial M4 128 Go SATA Revision 3.0
   196,99 €       
   
Lecteur DVD Samsung SH-222AB - OEM, noir
   19,99 €   
      
CPU Intel Core i7 2600K
   275,99 €   
      
Carte mère Asus P8Z68-V (Révision B3)
   153,49 €   
      
RAM Kingston HyperX Plug n Play DDR3 2 x 4 Go PC15000
   109,89 €   
      
refroisdissemnt CPU Be Quiet Dark Rock Advanced
   59,99 €   
      
carte video imposée Asus EN210 SILENT/DI/512MD2(LP)
   33,99 €
          
Materiel.net Montage
   39,90 €   
      
Materiel.net Installation système
   34,99 €   
      
Materiel.net Extension de garantie 3 ans atelier - C
   99,99 €   
      
Logitech Desktop MK120
   16,95 €       
   
Microsoft Windows 7 Familial Premium 64 bits (
            
NB : Dans cette config on peut retirer la carte video 'asus (à 33€), mais le logiciel calculateur de M.net oblige à prendre une carte....
Reste que ça fait près de 1350 € sans l'écran avec extension de garantie à 3 ans, une très belle somme alors évidemment ça calme un peu...
Du coup, un avis d'expert m'éclaircirait l'esprit. Est ce raisonnable?
Qu'en pensez vous ?

Saintjust
            
            

Bonjour,

c'est à quelques pièces près le PC que je viens de monter pour un ami ...

Le boitier est un ANTEC Sonata avec son alim, j'ai laissé le ventirad d'origine sur le processeur I7 2600K et ajouté un écran Samsung SyncMaster F2380M: 1300€ TTC chez LDLC. Aucune surchauffe au test OCCT (proc à 54°C au bout de 2H), stable à 4.5 GHz, calcul de PI: 9s pour 1M de décimale (à 3.4 GHz). Une machine très performante et silencieuse (le WD Black est inaudible boitier fermé, seul le lecteur de DVD s'entend lorsque on lit un support).

On m'a demandé une machine un peu moins chère: j'ai enlevé le SSD, la carte vidéo, remplacé l'I7 par un I5 2500K, on est à moins de 1000 € et les perfs sont à mon avis suffisantes pour la photo.

[saintjust]

Bonjour,

c'est à quelques pièces près le PC que je viens de monter pour un ami ...

Le boitier est un ANTEC Sonata avec son alim, j'ai laissé le ventirad d'origine sur le processeur I7 2600K et ajouté un écran Samsung SyncMaster F2380M: 1300€ TTC chez LDLC. Aucune surchauffe au test OCCT (proc à 54°C au bout de 2H), stable à 4.5 GHz, calcul de PI: 9s pour 1M de décimale (à 3.4 GHz). Une machine très performante et silencieuse (le WD Black est inaudible boitier fermé, seul le lecteur de DVD s'entend lorsque on lit un support).

On m'a demandé une machine un peu moins chère: j'ai enlevé le SSD, la carte vidéo, remplacé l'I7 par un I5 2500K, on est à moins de 1000 € et les perfs sont à mon avis suffisantes pour la photo.

merci RolandH,

je m'oriente en effet vers cet ecran semblant très performant et moins cher que l'asus PA46Q encensé dans CI.
Dans la config dont tu parles, je ne vois pas de carte video. Est ce un choix (qui rejoint mon opinion) ?
par contre le choix d'une CM est toujours délicat.
Comme les interlocuteurs précédents, tu ne sembles pas ou peu convaincu par un SSD...

Assembler un Pc est un jeu d'enfant, tous les connecteurs ont des détrompeurs, impossible de se tromper.

L'adjonction de ventilateurs l'augmente comme l'emploi d'un onduleur.

Un des gros défaut de windows est et a toujours été la rapidité et la facilité avec laquelle le système "s'encrasse". Même en utilisant des logiciels de nettoyage on est obligé de re formater et de le réinstaller.
L'installation de tout ce qui est "données" sur une autre partition (ou disque) et l'achat d'un logiciel de clonage de la partition système permet de tout réinstaller en une dizaine de minutes.

Le problème est que les performances diminuent insensiblement les utilisateurs sont amenés à penser que c'est le matériel qui n'et plus au top,alors que c'est souvent logiciel. On est surpris de voir les performances d'un vieux micro avec un système  neuf.

C'est une des explications des avis divergents.

Un site et un forum très utile:

http://www.choixpc.com/index.html

Par ailleurs, j'ai également bien noté qu'une réinstallation de Windows est parfois nécessaire (je suis sous XP) et j'avoue que ça me fait un peu peur de désinstaller et réinstaller...Quant à l'onduleur, c'est peut etre une explicatioon du lachage de composant exprimé plus haut par FVD8

[RolandH]

merci RolandH,

je m'oriente en effet vers cet ecran semblant très performant et moins cher que l'asus PA46Q encensé dans CI.
Dans la config dont tu parles, je ne vois pas de carte video. Est ce un choix (qui rejoint mon opinion) ?
par contre le choix d'une CM est toujours délicat.
Comme les interlocuteurs précédents, tu ne sembles pas ou peu convaincu par un SSD...

Par ailleurs, j'ai également bien noté qu'une réinstallation de Windows est parfois nécessaire (je suis sous XP) et j'avoue que ça me fait un peu peur de désinstaller et réinstaller...Quant à l'onduleur, c'est peut etre une explicatioon du lachage de composant exprimé plus haut par FVD8

Pour la config avec I7, j'ai mis une Asus EN210 SILENT pour pouvoir raccorder les 2 écrans en DVI (Samsung SyncMaster F2380M + un ancien écran), sur la config en I5 le Samsung SyncMaster F2380M fonctionne très bien avec l'iGPU ...

[saintjust]

si je comprends bien, une carte mère en z68 devrait me permettre de me passer de CG tout en n'éliminant pas la possibilité d'en rajouter une...
C'est quand même un peu la chasse aux infos....

[saintjust]

Suite aux remarques du forum, j'ai trouvé (toujours sur materiel.net) une config à 995€ (qui ne comprend donc pas de DD SSD, ni d'extension de garantie ni de montage (gloup !)
Boîtier : Cooler Master Silencio    84,99 €    
Alimentation : Seasonic S12II 82+ - 430W    65,95 €       
Disque dur : Western Digital Caviar Black SATA Revision 3.0 - 1,5 To - 64 Mo    89,99 €       
Graveur : Lite-On IHAS124 - OEM    19,49 €       

Composants
Processeur : Intel Core i7 2600K    275,99 €    
Carte mère : Asus P8Z68-V PRO (Révision B3)    177,49 €    
Mémoire : Kingston HyperX X2 Grey DDR3 2 x 4 Go PC12800    55,89 €        
Carte graphique : Asus EN210 SILENT/DI/512MD2(LP)    33,99 €       
Radiateur : Zalman CNPS10X Extreme    64,99 €    

Périphériques
   Clavier / Souris : Logitech Desktop MK120    16,95 €       

Logiciels
   Système d'exploitation : Microsoft Windows 7 Familial Premium 64 bits (oem)    109,90 €       

TOTAL TTC    995,61 €

Je peux même retirer la CG à 33€ ...
y voyez vous des incohérences?   

[RolandH]

si je comprends bien, une carte mère en z68 devrait me permettre de me passer de CG tout en n'éliminant pas la possibilité d'en rajouter une...

...
Comme les interlocuteurs précédents, tu ne sembles pas ou peu convaincu par un SSD...

Par ailleurs, j'ai également bien noté qu'une réinstallation de Windows est parfois nécessaire (je suis sous XP) et j'avoue que ça me fait un peu peur de désinstaller et réinstaller...Quant à l'onduleur, c'est peut etre une explicatioon du lachage de composant exprimé plus haut par FVD8

L' Intel HD Graphics 3000  intégré au I5/I7 me semble assez performant pour la photo, j'ai choisi de rajouté une carte pour avoir 2 interface DVI; d'autre arguments peuvent apparaitre: l'utilisation de l'iGPU limite l'overclocking (?), l'utilisation d'une carte multi LUT pour calibrer 2 écrans, accélération CUDA/nVIDIA de certaines applis, ...

L'utilisation d'un  SSD Crucial M4 pour l'installation du système accélère vraiment le démarrage du PC (c'est impressionnant: moins de 20 s); sur mon PC j'ai préféré mettre un SSD pour le cache CAMERA RAW et LR (avec des dégradations de perf au fil du temps ...).

Pour éviter les pb de ré-installation: ne pas transformer son PC en machine de test, utiliser un outil tel Ccleaner, faire une image du système après l'installation. J'ai fait le choix d'ACRONIS Trueimage dont une version gratuite est dispo pour les machines équipées d'un disque WD : http://download.wdc.com/atiwd/tih_s_e_14010.exe , doc en français: www.wdc.com/WDProducts/Library/UM/FRA/acronisum.pdf

[RolandH]

... ni d'extension de garantie ni de montage (gloup !)

Lors du montage de PC à base de I5, le PC plantait à l'installation du pilote HD Graphics INTEL: cam ? proc ? alim ? RAM ?

Hotline LDLC -> tests -> ... résultat: une barette RAM en défaut (remplacée en 3 jours par LDLC)

Le montage d'un PC peut faire peur au novice: rien de sorcier avec les cartes Z68, ASUS fournis un mode opératoire détaillé ...

[saintjust]

merci RolandH de tes pertinentes remarques

L'utilisation d'un  SSD Crucial M4 pour l'installation du système accélère vraiment le démarrage du PC (c'est impressionnant: moins de 20 s); sur mon PC j'ai préféré mettre un SSD pour le cache CAMERA RAW et LR (avec des dégradations de perf au fil du temps ...).

Pour éviter les pb de ré-installation: ne pas transformer son PC en machine de test, utiliser un outil tel Ccleaner, faire une image du système après l'installation.

si je comprends bien ton DD SSD ne sert qu'au cache de CR et LR!? C'est une utilisation qui n'est pas commune et peu recommandée  pour la longévité des SSD non? J'ai cru comprendre qu'il fallait purger obligatoirement la mémoire cache SSD à l'extinction du PC...

Je ne sais trop que penser de ces disques durs.

Mon "vieux "PC est Ccleanerisé assez souvent. Mais force est de constater qu'il n'est pas toujours aisé de savoir quoi décocher !

[RolandH]

merci RolandH de tes pertinentes remarques

si je comprends bien ton DD SSD ne sert qu'au cache de CR et LR!? C'est une utilisation qui n'est pas commune et peu recommandée  pour la longévité des SSD non? J'ai cru comprendre qu'il fallait purger obligatoirement la mémoire cache SSD à l'extinction du PC...

Je ne sais trop que penser de ces disques durs.

Mon "vieux "PC est Ccleanerisé assez souvent. Mais force est de constater qu'il n'est pas toujours aisé de savoir quoi décocher !

Un SSD pour un démarrage rapide c'est bien, sur un Caviar Black 500 GO mon PC met 2 mn ...

L'affectation du SSD aux espaces de travail de LR, PS et DXO a considérablement accéléré les traitements (je ne purge rien à l'extinction du PC ),  tant pis si la durée de vie est réduite ...

Ccleaner: je ne décoche rien; suppression de tous les fichiers temporaires régulièrement (je perd mes cookies), nettoyage du registre à chaque install ou mise à jour (sauvegarde si doute pour une clé) et surtout désactivation ou suppression de tous les gadgets superflus que Windows lance au démarrage ...

[bp30700]

Pour ne pas être embêté par la suite:
- Acheter Acronis True Image (30€) et dès que le système fonctionne bien, les logiciels installés le naigateur et la messagerie paramétrés, faire une image disque du système. Par la suite il suffira d'une dizaine de minutes pour tout réinstaller.
Il faut que le système soit séparé du reste, soit dans une partition soit sur un autre DD.

[at]  RolandH: CCleaner permet de choisir les cookies que l'on eut conserver.

[RolandH]

Pour ne pas être embêté par la suite:
- Acheter Acronis True Image (30€) et dès que le système fonctionne bien, les logiciels installés le naigateur et la messagerie paramétrés, faire une image disque du système. Par la suite il suffira d'une dizaine de minutes pour tout réinstaller.
Il faut que le système soit séparé du reste, soit dans une partition soit sur un autre DD.

[at] RolandH: CCleaner permet de choisir les cookies que l'on eut conserver.

Une version gratuite d' Acronis True Image est dispo pour les machines équipées d'un disque WD : http://download.wdc.com/atiwd/tih_s_e_14010.exe , doc en français: www.wdc.com/WDProducts/Library/UM/FRA/acronisum.pdf

Pour la sécurité et les performances, un disque système séparé me semble utile.

Conserver les cookies ..., lesquels et quel bénéfice ?

[fabco]

seven possède son propre fichier de sauvegarde sinon tu as également paragon backup et recovery qui est gratuit

[saintjust]

bonjour,

en colligeant les avis et lectures des forum de CI et de choixpc, j'ai pu obtenir, à condition de faire le montage seul, la config suivante  qui comprend un DD SSD à peine plus chère que celle sans.
Le compromis est fait sur le radiateur et la RAM. Ça reste pas donné sans écran. Mais elle permettra peut être de prendre et le SSD et l'Asus PA246Q et de rester dans les 1500€ que je m'était inconsciemment fixé
Boîtier & stockage
   Boîtier : Cooler Master Silencio - DESTOCKAGE    79,99 €    
Alimentation : Seasonic S12II 82+ - 520W    74,89 €       
Disque dur : Western Digital Caviar Black SATA Revision 3.0 - 1 To - 64 Mo    71,89 €    
SSD : Crucial M4 128 Go SATA Revision 3.0    196,99 €    
Graveur : Samsung SH-222AB - OEM, noir    19,99 €    

Composants
   Processeur : Intel Core i7 2600K    275,99 €       
Carte mère : Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3 (Révision B3)    169,99 €       
Mémoire : Kingston HyperX X2 Grey DDR3 2 x 4 Go PC12800    55,89 €       
Carte graphique : Asus EN210 SILENT/DI/512MD2(LP)    33,99 €    
Radiateur : Arctic Cooling Freezer 13    26,79 €       

Logiciels
   Système d'exploitation : Microsoft Windows 7 Familial Premium 64 bits (oem)    109,90 €    

TOTAL TTC    1 116,30 €

Alors bon choix?
Vos avis me sont précieux

[RolandH]

bonjour,

en colligeant les avis et lectures des forum de CI et de choixpc, j'ai pu obtenir, à condition de faire le montage seul, la config suivante  qui comprend un DD SSD à peine plus chère que celle sans.
Le compromis est fait sur le radiateur et la RAM. Ça reste pas donné sans écran. Mais elle permettra peut être de prendre et le SSD et l'Asus PA246Q et de rester dans les 1500€ que je m'était inconsciemment fixé
Boîtier & stockage
   Boîtier : Cooler Master Silencio - DESTOCKAGE    79,99 €    
Alimentation : Seasonic S12II 82+ - 520W    74,89 €       
Disque dur : Western Digital Caviar Black SATA Revision 3.0 - 1 To - 64 Mo    71,89 €    
SSD : Crucial M4 128 Go SATA Revision 3.0    196,99 €    
Graveur : Samsung SH-222AB - OEM, noir    19,99 €    

Composants
   Processeur : Intel Core i7 2600K    275,99 €       
Carte mère : Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3 (Révision B3)    169,99 €       
Mémoire : Kingston HyperX X2 Grey DDR3 2 x 4 Go PC12800    55,89 €       
Carte graphique : Asus EN210 SILENT/DI/512MD2(LP)    33,99 €    
Radiateur : Arctic Cooling Freezer 13    26,79 €       

Logiciels
   Système d'exploitation : Microsoft Windows 7 Familial Premium 64 bits (oem)    109,90 €    

TOTAL TTC    1 116,30 €

Alors bon choix?
Vos avis me sont précieux

Bonjour,

- le choix du boitier est souvent une affaire de gout; j'ai l'habitude de proposé des ANTEC NSK4000 ou Sonata (j'apprécie le montage des DD sur silentblock).
- une alim Seasonic est certainement un bon choix

Acheter le boitier avec l'alim, permet des économies (ANTEC Sonata ou Cooler Master Silencio 550 par exemple)

C'est le choix de la carte mère qui attire mon attention: la Gigabyte GA-Z68X-UD3P ne dispose que d'une sortie HDMI, pas de VGA ni de DVI (très restrictif pour le choix de l'écran);j'utilise des ASUS ASUS P8Z68-V.

A moins d'overclocker, le ventirad d'origine est suffisant (il n'est pas bruyant).

[Zaphod]

Pour PSE9 et LR3, pas besoin d'aussi puissant mais si t'a les moyens, ça te fait une belle machine.
Pour ma part, je traite les RAW de mon D700 et 60D (12 & 18 Mpix) avec LR3, CS3, Silver effex pro sur un Imac core2duo 2,4 et 3 Go de ram 800 Mhz et ça tourne plutot bien

Pour LR, justement, le processeur est très important.
J'ai essayé LR sur des core2duo (imac et pc)... ça rame beaucoup trop pour moi.

Le core i7 me semble justement un très bon choix pour Lightroom.

[Zaphod]

J'ai eu vent d'un étudiant en informatique (ingénieur à présent) qui a choisi tous les composants les plus performants pour monter un PC très haut de gamme.

Et quasi tous ces composants ont claqué les uns après les autres (disque dur, carte-mère, carte vidéo, etc.). Il cherche encore ce qui s'est passé: incompatibilité des composants entre eux ?

Pour ma part, je suis allé chez un assembleur réputé dans ma région, il m'a questionné sur mes besoins et m'a proposé deux configurations. J'ai choisi la plus performante et depuis quatre ans cela tourne à la perfection.

Peut-être donc vaut-il mieux s'adresser à un vrai professionnel que de jouer les apprentis sorciers (conseil de béotien, je le reconnais) ...

C'est surtout une question de chance.
A matos égal, il y a des composants qui vont claquer plus vite que d'autres... ça ne veut pas forcément dire qu'ils ont été mal montés ou mal utilisés.

[Zaphod]

Je crois avoir lu que le gain de performance avec un i72600k est vraiment significatif (pres de 20%) surtout si je ne prends pas de carte video.
Sur les forums en particulier celui ci je n'ai vu aucun devis sans ventirad.

Le gain c'est entre i5 et i7 non ?
Effectivement, c'est possible que pour LR la différence soit réelle.
Pas forcément de quoi justifier la différence de prix... mais bon sur une machine neuve, on aime bien partir sur du rapide...

Par ailleurs, j'ai également bien noté qu'une réinstallation de Windows est parfois nécessaire (je suis sous XP) et j'avoue que ça me fait un peu peur de désinstaller et réinstaller...

XP ça date beaucoup quand même...
Avec 7 je n'ai noté aucune dégradation de perfo avec le temps, pourtant je n'utilise aucun outil de maintenance style CCcleaner.
Je n'ai jamais du réinstaller ni Vista ni 7, alors qu'XP ça m'est arrivé quand ça ramait trop.

7 possède un outil de backup intégré, donc pas forcément besoin d'Acronis (qui peut aussi faire de la sauvegarde, donc ça peut avoir son intérêt quand même).

[Zaphod]

Pourquoi prendre une garantie de 3 ans pour l'ensemble alors que tous les composants choisis le sont pour 3, 5 ou à vie?

Le principal problème des garanties composants par composants, c'est qu'il faut savoir ce qui plante.
Ce qui n'est pas forcément évident.
Ton PC ne démarre pas comme il faut, est-ce l'alim, la RAM, la carte mère, le proc ?

Avec une garantie générale, tu rends la tour, tu la reprends quand elle marche.
Par contre, retour atelier sur une tour... ça n'est pas forcément évident à gérer...

[bp30700]

Pour LR, justement, le processeur est très important.
J'ai essayé LR sur des core2duo (imac et pc)... ça rame beaucoup trop pour moi.

Le core i7 me semble justement un très bon choix pour Lightroom.

J'ai actuellement 2 micros sur Core 2 Duo un 6600 et un 8200 le premier avec XP et 4 Go le deuxième avec Seven 64 et 8 Go, LR3 fonctionne bien sur les deux, un peu plus rapidement sur le deuxième.
Le jour où je constaterai des lenteurs je monterai en puissance mais pas jusqu'au I7. Ce n'est pas une question de finances, je viens d'acheter un écran wide gamut de changer ma sonde mais que le "vieux" PC me suffit pour traiter rapidement  les DNG avec LR3.

Pour Roland H je garde les cookies qui me rendent service et qui me font gagner du temps comme les identifiants trop compliqués à retenir (moins d'une dizaine)  
Ok on peut économiser les 30 € de la version boîte mais j'aime bien le gros manuel papier et les disques de réparation.
+1 pour 2 disques .

Pour Zaphod cela fait presque trente ans que j'assemble mes PC et ceux de mes fils et à part un DD hs il y a environ 10 ans je n'ai pas eu de problèmes. Je choisi du "bon" matériel une bonne alim (très important) et tous mes PC sont alimentés à travers un onduleur. (le prix d'un onduleur est inférieur a la différence I7-I5). Mes PC sont allumés du matin au soir.
Pour moi le risque de panne matérielle est négligeable.

[Zaphod]

J'ai actuellement 2 micros sur Core 2 Duo un 6600 et un 8200 le premier avec XP et 4 Go le deuxième avec Seven 64 et 8 Go, LR3 fonctionne bien sur les deux, un peu plus rapidement sur le deuxième.

Le truc c'est qu'on a tous des notions différentes de ce qui "fonctionne bien".
Lightroom est un soft qui est très demandeur de ressources proc, et qui n'est jamais vraiment réellement rapide (en tous cas à mon goût).
Donc le proc sera souvent le facteur limitant des perfos, bien plus que le disque.
Avoir beaucoup de RAM, c'est bien aussi. (mini 4 Go)

Le jour où je constaterai des lenteurs je monterai en puissance mais pas jusqu'au I7. Ce n'est pas une question de finances, je viens d'acheter un écran wide gamut de changer ma sonde mais que le "vieux" PC me suffit pour traiter rapidement  les DNG avec LR3.

Ouaip, perso je n'aime pas trop le wide gamut... j'en ai un à mon boulot, c'est une vraie plaie avec beaucoup de softs. (il faut impérativement n'utiliser que des softs qui savent gérer le profil d'écran).

Comme quoi c'est vraiment une question de priorités... pour moi ça sera un proc rapide et pas d'écran wide gamut

Pour Zaphod cela fait presque trente ans que j'assemble mes PC et ceux de mes fils et à part un DD hs il y a environ 10 ans je n'ai pas eu de problèmes. Je choisi du "bon" matériel une bonne alim (très important) et tous mes PC sont alimentés à travers un onduleur. (le prix d'un onduleur est inférieur a la différence I7-I5). Mes PC sont allumés du matin au soir.

Moi je me suis déja pris la tête avec du matos pourtant de qualité (carte mère Asus).
Ca m'a couté beaucoup de soirées pour résoudre le problème.

Maintenant, je ne serais plus aussi patient avec mon matos pour trouver quel composant plante, faire des tests, etc... etc... pour savoir exactement quoi changer.

Pour moi le risque de panne matérielle est négligeable.

Le risque est faible (je n'irais pas jusqu'à dire négligeable), mais quand ça arrive, c'est rudement pénible.

Par contre je n'ai pas d'onduleur... ça manque peut-être. Je n'ai que des prises parafoudres.
Les onduleurs j'avais trouvé ça gros, moche, peu de prises, et j'avais peur que ça soit bruyant.
Mais c'est sans doute une erreur, car ça ne coute pas si cher que ça !

[saintjust]

Bonjour,
C'est le choix de la carte mère qui attire mon attention: la Gigabyte GA-Z68X-UD3P ne dispose que d'une sortie HDMI, pas de VGA ni de DVI (très restrictif pour le choix de l'écran);j'utilise des ASUS ASUS P8Z68-V.

A moins d'overclocker, le ventirad d'origine est suffisant (il n'est pas bruyant).

entendu.
tu as parfaitement raison...
je vias la remplacer par    Asus   P8Z68-V PRO (Révision B3) pour la sortie firewire.

je viens de m'apercevoir que j'ai oublié le clavier et la souris..!

[kochka]

Un composant qui plante, tu le changes.
Mais le pb est de savoir lequel plante.
Un excellent SAV a mis trois mois à comprendre de qui faisait planter mon écran de manière aléatoire. Il a changé tous les élements de l'écran un par un, jusqu'à ce qu'il constate que c'était une bête nape qui avait une mauvaise soudure à un contact.
Heureusement qu'il m'avait prêté un autre écran entre temps

[saintjust]

un post sur un autre site m'affirme que le silencio ne permettra pas d'évacuer la chaleur si j'adjoins un vrai carte video à ma config.
Pourtant, le cooler master silencio me parait bien armé....

[philou_m]

Pour LR, justement, le processeur est très important.
J'ai essayé LR sur des core2duo (imac et pc)... ça rame beaucoup trop pour moi.

Le core i7 me semble justement un très bon choix pour Lightroom.

j'utilise LR avec un C2D 8400 3go de RAM et XP pro : ça tourne parfaitement

[RolandH]

un post sur un autre site m'affirme que le silencio ne permettra pas d'évacuer la chaleur si j'adjoins un vrai carte video à ma config.
Pourtant, le cooler master silencio me parait bien armé....

Je n'ai jamais utilisé ce boitier, mais à en croire ce test
http://www.comptoir-hardware.com/articles/boitiers-alimentations/14234-test-cooler-master-silencio-550.html
la ventilation est son point faible.

Dans un Antec Sonata, le proc i7 reste à 54 °C au bout de 2H de charge avec OCCT ...

[Zaphod]

j'utilise LR avec un C2D 8400 3go de RAM et XP pro : ça tourne parfaitement

Tu n'as jamais de temps d'attente pour les previews etc ?
Jamais de message "Chargement..." qui s'affiche ?
Quand tu passes en mode développement c'est instantané ?
Tu n'as jamais aucun temps de latence sur le pinceau ?

Chacun a ses critères pour dire que ça rame ou que ça tourne.
C'est utilisable sur un C2D, mais même sur de grosses machines, c'est difficile d'avoir un Lightroom parfaitement fluide.
Et le point limitant est presque toujours le processeur, donc si on va utiliser Lightroom souvent, autant prendre le meilleur proc possible pour un prix raisonnable.

[Nikojorj]

C'est utilisable sur un C2D, mais même sur de grosses machines, c'est difficile d'avoir un Lightroom parfaitement fluide.

Je trouve que pour ça, le SSD aide un peu aussi...
Ca aide bien sûr plus à la fluidité qu'aux temps de calcul mesurables genre export où ça ne fait rien.

Perso, avec un SSD et un Athlon2X4, je trouve LR assez fluide à mon goût ( ) .

Sinon, pour StJust, qq petits trucs qui me viennent à l'esprit :
- pour la différence i5 vs. i7, ça n'a vraiment pas l'air des masses, ça risque d'être insensible en pratique
- la mémoire à 12800 vs 15000 risque de n'en faire aucune, sauf overclocking (qui peut être un jeu dangereux) et encore il s'agirait surtout de pouillèmes là aussi
- pour ce qui est des problèmes de chauffe, faut quand même voir que notre utilisation photo est beaucoup moins contraignante qu'un joueur avec deux ou trois grosses cartes graphiques
- la "petite" CG pourrait être utile pour un 2e écran (gestion d'une 2e LUT), qui est comme dit bienvenu en photo, surement plus que des composants un peu trop près du topdutop (toujours très cher et très vite démodé en informatique)

[GIL93]

merci RolandH de tes pertinentes remarques

si je comprends bien ton DD SSD ne sert qu'au cache de CR et LR!? C'est une utilisation qui n'est pas commune et peu recommandée  pour la longévité des SSD non? J'ai cru comprendre qu'il fallait purger obligatoirement la mémoire cache SSD à l'extinction du PC...

Je ne sais trop que penser de ces disques durs.

Mon "vieux "PC est Ccleanerisé assez souvent. Mais force est de constater qu'il n'est pas toujours aisé de savoir quoi décocher !

Petite info ( bien sur piochée sur le forum )
Win dir Stat  est un utilitaire bien pratique pour visualiser ou sont cachés les  gros fichiers  !

Ce qui m'a amener à me poser des questions sur Thunderbird Gigotesque 
Peut être le savez vous, mais il ne suffit pas de vider, corbeilles et indésirables,
il faut COMPACTER tous les dossiers (Entrants, envoyés, corbeille ... ) sinon il garde tout en mémoire d'après ce que j'ai compris. et cela fini par être très, très important

[claude15]

Bonsoir,
Je m'incruste dans ce post car moi aussi il faut que je change pmon vieux PC.
Jusqu'à présent avec mon 20 D tout allez à peut prés bien, mais maintenant avec le 7 D c'est la galère.
J'ai rendu visite à un assembleur trés proche de chez moi et voilaz ce qu'il me propose dans son devis :
Boitier moyenne tour ASUS V8 +CM  195€
Processeur intel core I5      235 €
8 GO mémoire DDR III KIngston   60 €
Disque dur 1TO 7200 trs sata 600 WD  70 €
carte video GF 210 1 GO DDR3 - DVI - HDMI    55 €
Graveur DVD SATA  30 €
Windows 7 premium 64 bits  120 €

le tout 765 €  montage compris.

Manque t-il quelques choses ??
Es-ce une bonne config pour la photo ??
Je n'y connais pas grand chose  votre aide me sera précieuse.

[Zaphod]

Je trouve que pour ça, le SSD aide un peu aussi...
Ca aide bien sûr plus à la fluidité qu'aux temps de calcul mesurables genre export où ça ne fait rien.

Ouaip, c'est toujours le problème des benchs... l'impression utilisateur est parfois tout autre...

[philou_m]

Tu n'as jamais de temps d'attente pour les previews etc ?

si lorsque après une importation je demande les aperçus 1:1

Jamais de message "Chargement..." qui s'affiche ?

jamais

Quand tu passes en mode développement c'est instantané ?

oui

Tu n'as jamais aucun temps de latence sur le pinceau ?

jamais

[Escartefigue]

Bonsoir,
Je m'incruste dans ce post car moi aussi il faut que je change pmon vieux PC.
le tout 765 €  montage compris

Je n'y connais pas grand chose non plus mais j'ai trouvé ceci chez Dell

Inspiron 620 Performance

Processeur Intel® Core™ i5 2310 (2,90GHz, 6Mo)
Systèmes d'exploitation
Windows® 7 Édition Familiale Premium authentique , 64 bit , Français
Mémoire
Bicanale SDRAM DDR3 6 Go1 à 1333 MHz
Disques durs
1000 Go1 disque dur SATA ( tr/min) (7200 tr/min)
Carte vidéo
Carte graphique NVIDIA GeForce GT 420 1Go DDR3
Lecteurs optiques
Lecteur optique DVD+/- RW (lecture et écriture DVD/CD) 16x
Clavier/Souris
579 Euros + 29 Frais de port + un bon de réduction de 50 Euros lors de l'enregistrement sur le site Dell.

Ca me paraît assez proche de votre config.(un peu en dessous peut-être....)

Qu'en pensent les connaisseurs ?

[saintjust]

Bonsoir,
Je m'incruste dans ce post car moi aussi il faut que je change pmon vieux PC.
Jusqu'à présent avec mon 20 D tout allez à peut prés bien, mais maintenant avec le 7 D c'est la galère.
J'ai rendu visite à un assembleur trés proche de chez moi et voilaz ce qu'il me propose dans son devis :
Boitier moyenne tour ASUS V8 +CM  195€
Processeur intel core I5      235 €
8 GO mémoire DDR III KIngston   60 €
Disque dur 1TO 7200 trs sata 600 WD  70 €
carte video GF 210 1 GO DDR3 - DVI - HDMI    55 €
Graveur DVD SATA  30 €
Windows 7 premium 64 bits  120 €

le tout 765 €  montage compris.

Manque t-il quelques choses ??
Es-ce une bonne config pour la photo ??
Je n'y connais pas grand chose  votre aide me sera précieuse.

bonjour,

manque surtout quelle marque?
quelle carte mère?
quel écran?
ca parait cher si on compare à materiel.net ou ldlc.net...

[RolandH]

Bonsoir,
Je m'incruste dans ce post car moi aussi il faut que je change pmon vieux PC.
Jusqu'à présent avec mon 20 D tout allez à peut prés bien, mais maintenant avec le 7 D c'est la galère.
J'ai rendu visite à un assembleur trés proche de chez moi et voilaz ce qu'il me propose dans son devis :
Boitier moyenne tour ASUS V8 +CM  195€
Processeur intel core I5      235 €
8 GO mémoire DDR III KIngston   60 €
Disque dur 1TO 7200 trs sata 600 WD  70 €
carte video GF 210 1 GO DDR3 - DVI - HDMI    55 €
Graveur DVD SATA  30 €
Windows 7 premium 64 bits  120 €

le tout 765 €  montage compris.

Manque t-il quelques choses ??
Es-ce une bonne config pour la photo ??
Je n'y connais pas grand chose  votre aide me sera précieuse.

ASUS V8-P8H67E, un  Barebone dont les dimensions (170 x 410 x 405 mm) sont quasi celles d'une mini tour; Chipset Intel® H67 Express avec USB 3.0.

Pour 195 € je choisi une config boitier/alim/CM classique plus facile à maintenir en cas de panne et upgradable ...

[Laurent Hennique]

Pour faire une synthèse et pour évoquer quelques règles de bon sens:
- processeur : le sandy bridge 2500 est actuellement un bon rapport qualité prix. Si on veut se faire plaisir, on prend un 2600.
- DD : un SSD présente de très bonnes performances mais c'est un mauvais rapport prix/ capacité. Pour 200 euros, vous avez un SSD de 128 ou 6 To de disques classique. En photo, on a besoin de place.
- cartes mères. Tout se vaut tant que vous restez dans les grandes marques (Asus, GigaByte, MSI...). Au delà de 150 euros, le rapport Q/P est mauvais.
- RAM : 8 Go (2 barrettes de 4 Go). Environ 50-60 euros. Inutile de prendre de la mémoire de course (Kingston est très bien).
- carte vidéo : celle qui est intégrée à la carte mère est suffisante (du moins pour un usage photo).
- boitier + alim : un usage photo n'est pas suffisant pour faire chauffer un PC (sauf traitement de redimensionnement sur 5000 photos  ). Privilégier une alim de marque (50 euros au minimum) qui affiche au minimum un 80+ (rendement mini de 80%).
- écran : se reporter aux dossiers de Chasseurs d'images. Saintjust cite le Samsung 2380 qui est un 16/9 (1920*1080) et l'Asus PA246q qui est un 16/10 (1920*1200). 120 pixels de plus en hauteur ==> ça compte pour une photo en affichage portrait.

[claude15]

bonjour,

manque surtout quelle marque?
quelle carte mère?
quel écran?
ca parait cher si on compare à materiel.net ou ldlc.net...

Pour l'écran j'ai un Samsung 2380
Sinon c'est un montage sur mesure par un assembleur. Je suis incappable de le faire moi même  j'ai 2 mains gauche 
Pour la CM il faut que je lui demande.
Materiel.net ou ldlc, ok c'est moins cher mais comme je l'ai dit plus hazut : le montage ?? et le SAV ??

[bp30700]

Ce n'est pas compliqué d'assembler 4 ou 5 éléments munis de détrompeur.

Maintenant si tu choisi tes pièces chez LDLC par exemple ils te l'assembleront et installeront les logiciels moyennant quelques euros.

Ce qui est regrettable dans les micros du commerce c'est qu'ils font l'impasse sur la qualité du boitier de l'alimentation de la carte mère pour mettre en avant la vitesse du processeur ou la capacité du disque dur.
Je te conseille de suivre les avis de Hennique.

[Inka]

Ce qui est regrettable dans les micros du commerce c'est qu'ils font l'impasse sur la qualité du boitier de l'alimentation de la carte mère pour mettre en avant la vitesse du processeur ou la capacité du disque dur.

Tu connais beaucoup d'ordinateurs portables d'assembleur de quartier ? Pour ce qui est d'un ordinateur de bureau, c'est facile à assembler, mais après... Certes il y a de bons assembleurs qui connaissent leur boulot, mais il y en a aussi beaucoup qui assemblent des machines boîteuses, je n'en connais que trop... Si on a un besoin très spécifique, on se fait ou on se fait faire une machine sur mesure, si on a un besoin standard, c'est moins cher et plus fiable de prendre une marque.

[Escartefigue]

si on a un besoin standard, c'est moins cher et plus fiable de prendre une marque.

Je partage ce point de vue, j'ai pu constater dans mon entourage que les pc d'assembleurs avaient régulièrement de petits problèmes, ce qui me fait toujours préférer les pc de grandes marque comme Dell ou HP.

[bp30700]

Tu connais beaucoup d'ordinateurs portables d'assembleur de quartier ? Pour ce qui est d'un ordinateur de bureau, c'est facile à assembler, mais après... Certes il y a de bons assembleurs qui connaissent leur boulot, mais il y en a aussi beaucoup qui assemblent des machines boîteuses, je n'en connais que trop... Si on a un besoin très spécifique, on se fait ou on se fait faire une machine sur mesure, si on a un besoin standard, c'est moins cher et plus fiable de prendre une marque.

Je ne crois pas qu'il parle d'ordinateur portable.

Le problème avec les ordinateurs tout fait est que souvent pour pouvoir être vendus il faut avoir un prix compétitif qui s'obtient avec des éléments bon marché et peu fiable. Le plus souvent c'est sur le boîtier et l'alimentation cause directe ou indirecte de la majorité des pannes. La marque et le modèle sont rarement précisé. On trouve des boîtiers avec alimentation de soit disant 550 W pour moins de 30€, alors que une bonne alimentation bien régulée et stable doit coûter au moins 50€ et pour un boîtier bien ventilé et où les DD sont montés sur silent bloc il doit falloir au moins 70-80€.

Il y a de bonnes marques en CM d'autres qui permettent d'économiser quelques € mais au détriment de la fiabilité.

Ce n'est pas l'assembleur qui est en cause mais le client qui impose un prix et pas les composants.

[GIL93]

Moi aussi je pensais Assembleurs du Coin,
et sur les conseils du forum, j'en ais contacté 3
si tu viens avec des demandes assez précises ( issu forum) ils te répondent avec leur config,
et leur composants, la discussion est vite limité !!!

et il faut arrêter la légende 
le chinois du coin, est Arabe, Français, Black

Peut être encore coté rue Montgalet ? mais c'est la proxi des Parisiens 

[bp30700]

Moi aussi je pensais Assembleurs du Coin,
et sur les conseils du forum, j'en ais contacté 3
si tu viens avec des demandes assez précises ( issu forum) ils te répondent avec leur config,
et leur composants, la discussion est vite limité !!!

et il faut arrêter la légende 
le chinois du coin, est Arabe, Français, Black

Peut être encore coté rue Montgalet ? mais c'est la proxi des Parisiens 

LDLC est une boutique sérieuse deux magasins un à Lyon et un a Paris mais c'est surtout la vente sur le Net leur point fort. SAV, délais, conseils au top.

Tu peux configurer ton PC en fonction de ton utilisation avec les composants que tu as choisi et ils assureront le montage et/ou l'installation des logiciels.
Les prix sont concurrentiels.

Dans le Sud tu as aussi SAB computer plusieurs magasins (Avignon Nîmes Montpellier etc) et vente par correspondance.

[pikepeak]

Après réflexion, voici la config que j'ai choisie chez materiel.net.

Silverstone Sugo SG06B - 450W   1   
  Gigabyte H67N-USB3-B3 (Révision B3)   1   
  Club 3D Radeon HD 6450 1 Go Passive   1   
  Intel Core i7 2600   1   
  Corsair XMS3 2 x 4 Go DDR3 PC10600 CAS 9   
  OCZ Agility 3 - 60 Go   1   
  Lite-On DS-8A5S - Slim   1   
  Western Digital VelociRaptor SATA Revision 3.0 - 600 Go - 32 Mo   1   
  Lecteur 3,5'' multi-cartes interne   1   
  Materiel.net Montage   1   
  Microsoft Windows 7 Professionnel 64 bits (oem)   1   

l'ensemble monté pour environ 1100 euros,

Cordialement.

[toukrikri]

le choix d'un ssd ocz n'est pas le bon choix , actuellement il est buggé et il n'arrive pas à corriger le bug avec les sandy bridge 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/SSD/freeze-ocz-agility-sujet_890877_1.htm
j'en avais parlé ici aussi : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129535.0/all.html
Il vaut mieux acheter un crucial m4 ,un intel 510 ou un intel 320 ( le nouveau firmware vient de sortir corrigeant le bug )

[pikepeak]

le choix d'un ssd ocz n'est pas le bon choix , actuellement il est buggé et il n'arrive pas à corriger le bug avec les sandy bridge 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/SSD/freeze-ocz-agility-sujet_890877_1.htm
j'en avais parlé ici aussi : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129535.0/all.html
Il vaut mieux acheter un crucial m4 ,un intel 510 ou un intel 320 ( le nouveau firmware vient de sortir corrigeant le bug )

Merci pour ce complément d'infos

[RolandH]

Après réflexion, voici la config que j'ai choisie chez materiel.net.

Silverstone Sugo SG06B - 450W   1   
  Gigabyte H67N-USB3-B3 (Révision B3)   1   
  Club 3D Radeon HD 6450 1 Go Passive   1   
  Intel Core i7 2600   1   
  Corsair XMS3 2 x 4 Go DDR3 PC10600 CAS 9   
  OCZ Agility 3 - 60 Go   1   
  Lite-On DS-8A5S - Slim   1   
  Western Digital VelociRaptor SATA Revision 3.0 - 600 Go - 32 Mo   1   
  Lecteur 3,5'' multi-cartes interne   1   
  Materiel.net Montage   1   
  Microsoft Windows 7 Professionnel 64 bits (oem)   1   

l'ensemble monté pour environ 1100 euros,

Cordialement.

Il me semble que le  Silverstone Sugo SG06B n'a pas de quoi loger un  Lecteur 3,5'' multi-cartes interne ...

[pikepeak]

Il me semble que le  Silverstone Sugo SG06B n'a pas de quoi loger un  Lecteur 3,5'' multi-cartes interne ...

exact, il me faut ajouter un lecteur externe

[toukrikri]

tant qu'a faire il vaut mieux prendre un usb3 ( sd+compactflash)

[Nikojorj]

  Club 3D Radeon HD 6450 1 Go Passive   1   

Très surdimensionnée pour la photo... Pour les jeux, par contre, ça peut se justifier.

Western Digital VelociRaptor SATA Revision 3.0 - 600 Go - 32 Mo   1   

Cher et bruyant, est-ce qu'un bête disque 7200 topurs ne ferait pas presque aussi bien en pratique (les benchs c'est pas la RL ) pour plus de capacité et moins de bruit et de sous?

[saintjust]

  Le Western Digital VelociRaptor SATA Revision 3.0 - 600 Go - 32 Mo   est très bruyant.
Mieux vaut chez WD un caviar black 1To ou blue en 7200tr/m ou même green pour l'archivage en 5600 t/m beaucoup moins bruyant et très très fiable

[pikepeak]

  Le Western Digital VelociRaptor SATA Revision 3.0 - 600 Go - 32 Mo   est très bruyant.
Mieux vaut chez WD un caviar black 1To ou blue en 7200tr/m ou même green pour l'archivage en 5600 t/m beaucoup moins bruyant et très très fiable

Merci pour vos remarques.

[toukrikri]

+1 , j'avais pas vu cela dans ta config , en fait ce n'est pas très logique de mettre un ssd et ce genre de disque  ,avec le ssd tu as un disque avec un temps de latence qui pulvérise celui du raptor  ; mieux vaut clairement prendre un 2 to en plus du ssd ( le meilleur rapport €/go actuellement en capa ) , tu peux même viser un green à moins de faire de la vidéo hd
; les raptors sont clairement  mal positionnés : pas assez rapide par rapport à un ssd et trop cher par rapport à un disque dur "normal"

[pikepeak]

Bonjour,

J'ai complétement remis à plat la configuration que j'avais choisi.
Après moult lectures et avis des plus calés d'entre vous, je vous sollicite une dernière fois sur ce montage .

Bonne journée à tous.

Seasonic M12II 82+ - 520W       
Asus P8Z68-V (Révision B3)          
Intel Core i7 2600K       
Corsair XMS3 2 x 4 Go DDR3 PC12800 CAS 9           
Twintech GeForce GT 430 2 Go             
Crucial M4 64 Go SATA Revision 3.0          
Western Digital Caviar Black SATA Revision 3.0 - 2 To - 64 Mo              
Lecteur 3,5'' multi-cartes interne            
Microsoft Windows 7 Professionnel 64 bits (oem)             
Lite-On DS-8A5S - Slim         

[bp30700]

L'alim est un peu sur dimensionnée. Il ne faut pas confondre la puissance affichée par une alim bon marché et les watt réels d'une alim de marque.

Le I7 est bien mais un I5 aurait suffit.

Le SSD pourrait plus gros surtout si tu y installe tous les logiciels.

[toukrikri]

voila ce qu'il te reste une fois installé dans ton pc pour le crucial m4 64 go



source: http://www.anandtech.com/show/4253/the-crucial-m4-micron-c400-ssd-review/1

[Nikojorj]

Lite-On DS-8A5S - Slim         

Juste un détail : pourquoi un slim, c'est le boitier mini qui veut ça?

Et our le SSD, le fait d'en prendre un plus gros permet aussi d'avoir de meilleures perfes dans ce cas là.

[pikepeak]

voila ce qu'il te reste une fois installé dans ton pc pour le crucial m4 64 go



source: http://www.anandtech.com/show/4253/the-crucial-m4-micron-c400-ssd-review/1

en effet..cet aspect m'avait échappé.
Merci de vos précieux conseils.

[toukrikri]

pour utilise un ssd de 64 go , il faut etre tres attentif à ne laisser que sur le ssd le strict minimum car il est vraiment plus que déconseillé de remplir un ssd , car cela empêche le "ssd" de trouver des "cellules fraîches"  , en gros il faut  laisser 25 % de libre .
cela peut donc influencer sur les perfs et sur la durée de vie du ssd ...

[SebJ]

Pour le SSD, je suis d'accord avec ce qui a été dit : remplir un SSD à plus de 50% (ou un peu plus), c'est s'exposer à des pertes de performances importantes. Après tout dépend de ce que tu vas mettre dessus. Perso, j'ai un Crucial C300 128 GO (sata 3) avec Win 7 + Lightroom (dont catalogue et previews) + CS5 (Photoshop, Première, After Effects) + Autres (Office 2007, petits softs, etc.) et je suis à tout juste à 50% d'utilisation.

Pour le reste, ça me paraît bien. Tu peux peut-être gagner un peu sur le HDD en prenant du Caviar Green et en passant à Win 7 Familiale.

De plus, si le PC est dédié à la photo, le choix d'un AMD X6 (avec carte mère AM3+ en attendant Bulldozer) n'est peut être pas idiot.

J'avais fait un article sur le sujet il n'y a pas si longtemps et qui reste d'actualité (l'arrivée de Sandy Bridge ne faisant que confirmer la supériorité d'Intel sur les applis Adobe) --> un PC pour la photo et la vidéo

[Nikojorj]

d'après ce que j'ai compris [les velociraptors] sont à peine plus performants qu'un caviar black.

Cf. ce test de 2009 par exemple : effectivement, les raptors ont un mieux en temps d'accès mais le même débit maxi.
Du coup, soit on a besoin de temps d'accès (lecture de bcp de petits fichiers, comme pour le système ou les aperçus de LR) et on prend un SSD où là on a plusieurs ordres de grandeur de mieux (ou peut-être un hybride mais c'est encore une autre histoire), soit on a surtout besoin de débit (lecture de gros fichiers : raws, videos...) et un 7200tours récent fait déjà bien l'affaire.

[Pascal Méheut]

J'utilise les 3 : SSD, Velociraptor et Caviar Black (en RAID 0).

Comme dit ici, le SSD est idéal pour pas mal de choses et le Caviar Black a vraiment un bon débit. Mais il ne faut pas sous-estimer le Velociraptor : comme disque pour de l'accès aléatoire, typiquement du boot et autres, le temps d'accès 2 fois meilleur que le Caviar Black fait une différence sensible.