Gestion IPTC - BDD ACDSEE

[loloo88]

Bonjour,

Je viens de m'inscrire sur ce forum qui me semble très intéressant car j'ai un problème depuis longtemps que je n'arrive pas à résoudre seule.
Je suis juste une maman qui mitraille ses adôrâbles  enfants, ses animaux et les sorties en famille plus des fleurs, des bestioles et des arcs en ciel en pagaille 

J'utilise depuis longtemps acdsee pour visionner, classer, nommer, catégoriser etc .........

Mon problème c'est que je croyais que toutes ses informations étaient incrustées dans mes photos ( sauf les raw OK ) et que donc si dans 100 ans un descendant voulait voir ces photos il pourrait aussi lire les légendes, titres etc ....même si il n'avait pas acdsee ..( j'ai choisi l'option "intégrer les métadonnées" )

Et d'un coup j'ai eu un énorme doute car je ne vois pas ces informations sur des photos gravées avec acdsee et lues sur un autre ordi sans acdsee et même un CD gravé ne me donnait pas ls informations de catégories avec acdsee..

Ma question précise oups : est-ce que je perds mon temps à "noter" toutes mes photos avec acdsee ?

Merci beaucoup d'avance ...

[Inka]

Ma question précise oups : est-ce que je perds mon temps à "noter" toutes mes photos avec acdsee ?

D'abord quelle version d'ACDSee ? Car elles ne fonctionnent pas toutes de la même façon.

[loloo88]

ah oui désolée !!

J'ai la version ACDSEE pro 3.......

[Inka]

J'ai la version ACDSEE pro 3.......

Alors théoriquement aucun problème, tu peux écrire Exif et IPTC dans tes photos. Ce sont des JPEG ?

[loloo88]

Oui ce sont des jpeg ...

Mais ce que je ne comprends pas c'est que moi dans ACDSEE j'écris mes informations dans l'onglet "base de données" et je croyais que ces informations se collaient ensuite dans le fichier photo et qu'on pouvait les lire (au moins )  ailleurs que dans ACDSEE par l'exif.

Donc si comme tu me le dis j'écris directement dans l'onglet EXIF ou IPTC mes informations seront bien partie intégrante de la photo : ok . Mais si je remplis l'onglet base de données que deviennent ces informations ?

J'ai du mal à formuler mes questions vu que je ne comprends pas trop le fonctionnement ...

Merci beaucoup en tous cas de m'aider à y voir clair ...

[Inka]

Mais ce que je ne comprends pas c'est que moi dans ACDSEE j'écris mes informations dans l'onglet "base de données" et je croyais que ces informations se collaient ensuite dans le fichier photo et qu'on pouvait les lire (au moins )  ailleurs que dans ACDSEE par l'exif.

Base de données, c'est le système propriétaire d'ACDSee, pour placer les infos dans l'image de façon standard, utilise l'IPTC.

[loloo88]

Ok merci !!! DOnc j'ai bien perdu mon temps à passer des heures à remplir les champs de la base de données ACDSEE !!!!
Je suis déprimée d'un coup !!!!

Merci de ton aide ...

[Inka]

Ok merci !!! DOnc j'ai bien perdu mon temps à passer des heures à remplir les champs de la base de données ACDSEE !!!!

Pas forcément, il y a une fonction "Intégrer les informations de la base de données", mais je n'ai jamais essayé.

[loloo88]

OUi c'est ce que je fais ( intégrer les données) mais justement je ne suis pas sûre de retrouver (en dehors de ACDSEE) les informations rentrées dans l'onglet base de données ( qui est donc différent de IPTC et EXIF) ...

[dimaging]

OUi c'est ce que je fais ( intégrer les données) mais justement je ne suis pas sûre de retrouver (en dehors de ACDSEE) les informations rentrées dans l'onglet base de données ( qui est donc différent de IPTC et EXIF) ...

Bonjour Loloo, bonjour à tous

je te/vous rassure tout de suite
=> dès lors que tu utilises la fonction d'écriture des métadonnées en IPTC (à ne pas confondre avec la fonction "intégrer les métadonnées ACDSEE")
=> tout ce que tu as annoté est bien intégré dans les métadonnées DU FICHIER
=> tu peux même "forcer" ou "mapper" certaines infos IPTC selon ta volonté et tes besoins
=> et même avec la version 4 nouvellement sortie, ces réglages sont encore plus simples et plus intuitifs

voilà

[Inka]

voilà

Voilà un message bien sympa qui me fait penser à :
http://www.dailymotion.com/video/x18s4l_fosse-septique_fun

Désolé 

[dimaging]

Voilà un message bien sympa qui me fait penser à :
http://www.dailymotion.com/video/x18s4l_fosse-septique_fun

Désolé 

[Inka]

Faut pas le prendre mal, c'est juste pour rire, c'est de l'humour à la belge, les anglais sont les rois de l'humour muet et nous on est les rois du surréalisme, c'est juste de l'humour, même quand on met en peinture :
http://www.youtube.com/watch?v=EeCs8VZubQc

[nicofoto33]

Haha Inka, dire que je vends cette peinture... (enfin, le même fabricant on va dire)

[Inka]

Haha Inka, dire que je vends cette peinture... (enfin, le même fabricant on va dire)

On en a consommé pas mal ces derniers temps :
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.259822994028309.75234.223695990974343&type=1

un petit smiley pour la route...

[loloo88]

Merci Dimaging, désolée j'avais perdu le post 

Alors tu me dis ça:
dès lors que tu utilises la fonction d'écriture des métadonnées en IPTC (à ne pas confondre avec la fonction "intégrer les métadonnées ACDSEE")

Mais c'est là que ma compréhension pêche je pense .... Car oui je fais "intégrer les métadonnées" mais effectivement comme me le signalait Inka cela ne doit être que les informations de la base de données d'ACDSEE donc je ne peux les lire ailleurs que dans ACDSEE. Pour pouvoir les lire il faudrait que je puisse "coller" les informations de ma base de données ( légende-mots-clés-Catégories personnalisées etc ...) dans l'onglet IPTC ... Mais ça je n'ai donc jamais fait et je ne sais pas comment faire.
Et j'aimerais pouvoir le faire car dans 10 ans, 50 ans ACDSEE n'existera peut-être plus et mes "descendants" ne pourront plus lire le détail des photos ........
Bref je suis toujours perdue quoi 
J'ai "testé" la version 4 mais je ne trouve pas non plus comment faire ......

Merci beaucoup  en tous cas ...

[dimaging]

Merci Dimaging, désolée j'avais perdu le post 

Alors tu me dis ça:
dès lors que tu utilises la fonction d'écriture des métadonnées en IPTC (à ne pas confondre avec la fonction "intégrer les métadonnées ACDSEE")

Mais c'est là que ma compréhension pêche je pense .... Car oui je fais "intégrer les métadonnées" mais effectivement comme me le signalait Inka cela ne doit être que les informations de la base de données d'ACDSEE donc je ne peux les lire ailleurs que dans ACDSEE. Pour pouvoir les lire il faudrait que je puisse "coller" les informations de ma base de données ( légende-mots-clés-Catégories personnalisées etc ...) dans l'onglet IPTC ... Mais ça je n'ai donc jamais fait et je ne sais pas comment faire.
Et j'aimerais pouvoir le faire car dans 10 ans, 50 ans ACDSEE n'existera peut-être plus et mes "descendants" ne pourront plus lire le détail des photos ........
Bref je suis toujours perdue quoi 
J'ai "testé" la version 4 mais je ne trouve pas non plus comment faire ......

Merci beaucoup  en tous cas ...

Bonjour Loloo

dans la V3, vraiment très simple (dans la 4 aussi d'ailleurs)

1) tu commences par sélectionner les photos auxquelles tu veux appliquer tes métadonnées
2) tu vas dans le menu "lot" (vers le haut de la fenêtre) et tu choisis "paramétrer les infos par lot"
    (ou alternativement : CTRL+M
3) et là tu as une jolie fenêtre de mapping "multi-standard" (BDD ACD, IPTC, EXIF...)
4) et là tu te régales : tu appliques ce que tu veux (listes déroulantes) à ce que tu veux (champ IPTC dans ton cas)



(dans la V4, c'est carrément dans les panneaux contextuels de gauche, c'est encore plus simple, et surtout, plus rapide)

voilà

(je persiste avec mon "voilà" !)


c'est la fonction "

[loloo88]

Encore Merci Dimaging c'est super sympa ...

Depuis ton dernier message j'ai été voir ce menu mais bon je n'avais osé toucher à rien 
Grâce à ton mode d'emploi j'ai osé et ..........c'est super !!!!! Alors je perds l'arborescence de mes "catégories"-"sous-catégories" mais ce n'est pas très grave si cela me permet de sauvegarder dans les meilleures conditions tous les renseignements sur mes photos !!!

Je suis très contente !!!  Je n'arrive plus à ouvrir ACDSEE 4 mais il me tarde d'essayer pour savoir si je l'achète ou non ....

Merci beaucoup...

[loloo88]

Bonjour, j'ai testé un peu ACDSEE pro 4 mais je ne comprends pas pourquoi, alors que j'ai intégré dans les photos les métadonnées acdsee et les données IPTC ( légende, mots-clés, catégories etc....) avec acdsee pro 3 , ACDSEE pro 4 ne me restitue pas les catégories dans l'onglet "Afficher" .

Il me redonne bien la légende, les mots-clés mais pas les catégories !!!

Si j'attribue une catégories avec ACDSEE pro 4 là il me l'affiche .

Est-ce juste une question de "conversion" de bdd ? Je n'ai pas osé convertir ma BDD acdsee pro 3 pour acdsee pro 4 ( mais bon il me lit le reste donc pourquoi la conversion n'affecterait-elle QUE les catégories ? )

J'espère que quelqu'un connaît la réponse car j'ai l'impression qu'il n'y a pas grand monde qui utilise ACDSEE à fond et je me demande bien ce vous utilisez tous pour gérer vos photos !!!

Merci d'avance, bonne journée

[dimaging]

Bonjour, j'ai testé un peu ACDSEE pro 4 mais je ne comprends pas pourquoi, alors que j'ai intégré dans les photos les métadonnées acdsee et les données IPTC ( légende, mots-clés, catégories etc....) avec acdsee pro 3 , ACDSEE pro 4 ne me restitue pas les catégories dans l'onglet "Afficher" .

Il me redonne bien la légende, les mots-clés mais pas les catégories !!!

Si j'attribue une catégories avec ACDSEE pro 4 là il me l'affiche .

Est-ce juste une question de "conversion" de bdd ? Je n'ai pas osé convertir ma BDD acdsee pro 3 pour acdsee pro 4 ( mais bon il me lit le reste donc pourquoi la conversion n'affecterait-elle QUE les catégories ? )

J'espère que quelqu'un connaît la réponse car j'ai l'impression qu'il n'y a pas grand monde qui utilise ACDSEE à fond et je me demande bien ce vous utilisez tous pour gérer vos photos !!!

Merci d'avance, bonne journée

Chère loloo

je suis un fan d'acdsee pro depuis la 2.xx... et je peux t'assurer de deux choses
1) je ne suis pas le seul, loin de là
2) c'est l'un des outils de gestion de médias les plus puissants disponibles sur le marché (et aussi l'un des plus rapides)

si tu prends le temps de chercher sur CI, tu verras que j'ai fais pas mal d'interventions sur ces sujets
(je suis "passionné" par le DAM (GCN) depuis la première heure, et j'ai passé de longues années à tester divers outils plus ou moins spécialisés dans ces sujets :
- IVMP (devenu Expression Media sous MS puis actuellement chez Media pro repris par Phase One... très prometteur
- Ligthroom, (qu'on ne présente plus)
- Imatch
- IDImager
- Picasa (si si, c'en est bien un, et pas des moindres)
- Picajet
- Bridge
- CompuPic
- FotoStation
- Porfolio
- Cumulus Quanto
- et donc ACDSEE 12 (non pro)
- et bien sûr ACDSEE PRO (la 4 actuellement)

en fait, il faut bien connaitre la puissance d'ACDSEE pour comprendre ses workflows et ses avantages

Pour que la V4 "reconnaisse" toutes les métadonnées de la V3
1) afficher  toutes les photos en V3 ("banque d'image" dans le panneau "organisation"
2) les sélectionner (menu "sélectionner toutes les images")
3) utiliser le mécanisme d'intégration des métadonnées BDD ACDSEE
    (on est bien d'accord, ce sont les métadonnées propriétaires à BDD ACDSEE !!!
    tout comme chaque outil (lightroom, idimager, iview, media pro) a sa propre BDD)
4) opération indispensable : recataloguer tous les dossiers/photos avec la V4
    pour qu'il "reconnaisse" les fichiers photos "taggés" par la V3

c'est hyper rapide, et surtout, instantané ensuite, au niveau des catégorie, etc...
(de plus, sur tout ce qui est gestion des BDD et des métadonnées, la V4 est très nettement plus rapide que la V3)



bref, par simple tagging/parsing, tu réccupère toutes tes données, classements, catégories, etc...
(pas besoin de t'embêter avec export/import/conversion de bdd)

[loloo88]

Dimaging tu es mon héros 

Je ne sais pas pourquoi j'adore ACDSEE ( j'en ai essayé plusieurs aussi mais à un niveau amateur (visionnage-catalogage)). Depuis des années j'en reviens toujours à celui-là et j'avoue que le confort de l'habitude me plaît bien 

Comme je viens de perdre des photos à cause d'un disque dur externe qui a lâché d'un coup et très jeune, je profite des vacances pour approfondir ma gestion des photos restantes  et donc approfondir la connaissance de ACDSEE . J'ai appris plein de choses nouvelles et constaté avec stupeur que ce que je croyais "bien faire" n'était pas si bien que ça 

Je vais aller étudier tes anciens messages alors et je te remercie encore pour tes éclaircissements vraiment utiles.

J'ai essayé le catalogage sur un petit dossier ( Comme je ne peux acheter tout de suite la 4 et qu'il me reste juste 13 jours d'essai , je ne veux pas faire de bêtise !!!) et génial ça fonctionne !!! J'ai retrouvé aussi mes catégories  Zut maintenant j'ai envie de la 4 LOL

Merci encore beaucoup à tous et Dimaging, ô maître ès ACDSee, toute ma reconnaissance !!!

[dimaging]

Dimaging tu es mon héros 

Je ne sais pas pourquoi j'adore ACDSEE ( j'en ai essayé plusieurs aussi mais à un niveau amateur (visionnage-catalogage)). Depuis des années j'en reviens toujours à celui-là et j'avoue que le confort de l'habitude me plaît bien 

Comme je viens de perdre des photos à cause d'un disque dur externe qui a lâché d'un coup et très jeune, je profite des vacances pour approfondir ma gestion des photos restantes  et donc approfondir la connaissance de ACDSEE . J'ai appris plein de choses nouvelles et constaté avec stupeur que ce que je croyais "bien faire" n'était pas si bien que ça 

Je vais aller étudier tes anciens messages alors et je te remercie encore pour tes éclaircissements vraiment utiles.

J'ai essayé le catalogage sur un petit dossier ( Comme je ne peux acheter tout de suite la 4 et qu'il me reste juste 13 jours d'essai , je ne veux pas faire de bêtise !!!) et génial ça fonctionne !!! J'ai retrouvé aussi mes catégories  Zut maintenant j'ai envie de la 4 LOL

Merci encore beaucoup à tous et Dimaging, ô maître ès ACDSee, toute ma reconnaissance !!!

Je t'en prie loloo.... je suis confus, je ne mérite pas tous ce éloges

n'hésite pas si tu as d'autres questions !

[GIL93]

Je t'en prie loloo.... je suis confus, je ne mérite pas tous ce éloges

)

Si Si