Choix objectif UWA pour Nikon D7000

Démarré par arieunier, Août 19, 2011, 12:35:14

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

arieunier

Août 19, 2011, 12:35:14
Bonjour à tous,
Je prépare actuellement un voyage en Australie en octobre / novembre, et je réfléchi par la même occasion au matériel à apporter.

Je vais partir avec ce matos la :
Nikon D7000 monté Nikkor 35 mm f 1.8 DX
Nikon D60 monté avec Nikkor 50 mm f 1.4 DX

Module GPS Nikon, et une batterie supplémentaire pr le D7000, et moulte carte 32 Go pour pouvoir shooter en Raw sans pb

Je possède un 17-55 qui provient de mon ancien D60, qui peut dépanner pour le paysage, et un 55-200 également (qui je ne sors pratiquement jamais d'ailleurs ..).
Mais je veux investir dans un bon UWA pour bien saisir les paysages australiens (désert, forêts, ...)

Après avoir lu pas mal de review sur internet, j'ai sélectionné quelques objectifs, mais je n'arrive pas du tout à me décider. Est ce que vous pouvez me donner vos avis ?
1/ Tokina 11-16 f 2.8
2/ Sigma 10-20 f3.5
3/ Samyang 14 f2.8
4/ Nikon 10-24  f/3.5-4.5G
Merci pour votre aide !

arieunier

#1
Août 19, 2011, 16:49:50
Effectivement, je n'avais pas considéré celui ci ..
Le champ de vision qu'il offre est assez phénoménal, il est vrai ..
Mais utilise t on souvent les zone 8/9mm ?

Jean-Claude

#2
Août 19, 2011, 19:08:11
Pourquoi un ultra grand angle pour les paysages ?
Celà ne fonctionne que pour des paysages étriqués avec l'arrière plan proche et plein de détails intèressants à ses pieds

Le Nikon 10-24 est parfaitement adapté au voyage et très qualitatif, tu verras les paysages rendront bien souvent mieux dans la partie haute du range du 10-24

olivierrychner

#3
Août 19, 2011, 22:11:01
Citation de: Hulyss le Août 19, 2011, 21:55:10
Sur un FF je veux bien te croire mais là il ne parle pas d'un Fx.


Holà! Le 10-24 est un DX!!! Ne pas confondre avec le 14-24/2.8, qui est un FX, lui...

chris31

#4
Août 19, 2011, 23:32:50
Citation de: Hulyss le Août 19, 2011, 21:55:10
de 10 à 16 tu t'éclate en paysage

Ouai si tu aimes avoir le point de vue d'un lézard. ;)

Je trouve extrêmement difficile de composer avec ces très grand angle, et ceux qui y arrivent je leur tire le chapeau.

Par contre il y a le tokina 12-24 qui est aussi sympa.

micheldupin

#5
Août 20, 2011, 00:04:54
Le 10-24 nikkor, de par son range, offre une bonne polyvalence. Il m'arrive souvent de ne sortir qu'avec celui là.

A noter aussi que le 8-16 ne supporte pas de filtres (sauf erreur de ma part).

arieunier

#6
Août 20, 2011, 00:54:51
Bon ba il semble que j'ai lance un débat ..
Pas d avis unanime en tout cas :)

Le mieux serait de pouvoir tester les deux tokina et sigma..

Je vais peut être aller faire un tout demain du cote de objectif Bastille avec mon appareil et voir les résultats avec .. Enfin si ils ont les objectifs et qu il est possible de les tester !

Étant vraiment pointilleux sur le piqué, je vais tester le 8-16 en priorité. Il a l air supérieur aux autres sur ce point.

Jean-Claude

#7
Août 20, 2011, 04:34:32
Le 10-24 Nikon est bien entendu un DX exclusif après de trouver que ce n'est pas un UGA, que pourun paysage vaut mieux pouvoir aller sous 10mm, de trouver que la Gamme Sigma est largement meilleure que Nikon etc... relève de convictions personnelles provenant de trop longues compilations incontrôlées du net  :D

Verso92

#8
Août 20, 2011, 06:54:43
Citation de: Jean-Claude le Août 19, 2011, 19:08:11
Pourquoi un ultra grand angle pour les paysages ?
Celà ne fonctionne que pour des paysages étriqués avec l'arrière plan proche et plein de détails intèressants à ses pieds

Laisse les découvrir ce genre de choses par eux-mêmes, JC...

mamad-06

#9
Août 20, 2011, 07:45:32
Le sigma 10-20 4-5.6 me donne totale satisfaction pour pas très cher.

arieunier

#10
Août 20, 2011, 12:18:02
Je viens d en tester plusieurs
Le samyang assez moyen et beaucoup de distorsion
Le nikon 12-24 était un peu mou, mais peut être que ce n'était pas une bonne version ..
Idem pour le sigma 10-20 f 3.5
Par contre très impressionné par le sigma 8-16 !!! Quel piqué !!!!

Adams-adams

#11
Août 20, 2011, 12:41:26
Un exemple avec mon ancien sigma 10-20 que j'ai vendu car je l'utilise trop peu.
Sinon, achète le Nikon 12-24mm f/4 AF-S DX (il est le meilleur de sa catégorie)
La photo, c'est le partage ...

saxo77

#12
Août 20, 2011, 13:05:35
Je confirme que le Nikon 10-24 DX est très bien et plutôt polyvalent en paysage urbain.
Très souvent utilisé dans la plage haute et beaucoup moins dans la plage basse.
Mais à chacun son usage, il n'y a pas de solution meilleure qu'une autre.

unbridgesinonrien

#13
Août 20, 2011, 13:32:46
+ 1 pour le Nikon 10-24 très polyvalent.

ma sacoche voyage est désormais le 10-24 ; le 28-300 et le 35 1.8 et le D300 en attente de remplaçant DX ( vive le D300x ou D400*...)

jbk

#14
Août 21, 2011, 16:04:27
Personnellement, je ne trouve pas le Sigma 8-16 assez polyvalent : il se cantonne à l'UGA, sans vraiment déborder vers le GA.

J'hésite plutôt entre le Tokina 12-24 et le Nikon 10-24 (et la balance penche de plus en plus vers ce dernier)...

arieunier

#15
Août 21, 2011, 19:40:03
j ai également testé le nikon 10-24
Il est interessant, mais possède un piqué moins intéressant que le sigma 8-16

Je veux vraiment tester le tokina avant de me lancer, mais il est dur d'en trouver un ..

jbk

#16
Août 21, 2011, 21:01:30
Citation de: arieunier le Août 21, 2011, 19:40:03
j ai également testé le nikon 10-24
Il est interessant, mais possède un piqué moins intéressant que le sigma 8-16

Les tests de JMS dans l'e-book sur le D7000 disent plutôt l'inverse : le 10-24 est plus homogène (mis à part à 10 mm où il faut diaphragmer à f/8 pour être excellent jusque dans les coins, tout le reste est très bon). Bizarrement, le 8-16 est assez moyen dans les angles vers la focale de 12 mm, quelle que soit l'ouverture.

Bon après, c'est plus la question de l'usage qui rentre en compte. Personnellement, et même si j'ai le Nikon 16-85, le range 8-16 ne m'attire pas, j'aurais besoin de changer d'objectif trop souvent pour les focales habituelles de grand angle.

arieunier

#17
Août 22, 2011, 09:49:28
Bizzare, c est pas ce que j'ai trouvé

Je vais tenter de poster ce soir des images comparatives

arieunier

#18
Août 22, 2011, 15:09:35
Au passage, voici un lien vers un test du 10-24
Regardez donc les photos en 10mm, et notez les bords de l'image ..

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/443-nikkor_1024_3545?start=2

F100

#19
Août 23, 2011, 01:42:34
Citation de: arieunier le Août 21, 2011, 19:40:03
j ai également testé le nikon 10-24
Il est interessant, mais possède un piqué moins intéressant que le sigma 8-16...

Je ne peux renchérir la comparaison de arieunier entre le 10-24 et le 8-16 puisqe je ne posséde pas le Sigma.
En revanche, possédant le 10-24, en termes de piqué c'est vrai... je n'ai jamais trouvé cet ojectif terrible!

ventus

#20
Août 23, 2011, 02:06:30
test du 8-16 Sigma par JMS dans Le Monde de la Photo :

http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,4847.html

difficile de faire mieux en terme de piqué, globalement les performances sont étonnantes pour des focales aussi extrêmes...
5Dc 6D  DP1  Nex6 RX100

arieunier

#21
Août 23, 2011, 09:01:28
Voici une archive avec des photos prises avec tous les objectifs cités avant
http://dl.free.fr/jTyY4vwLW

Je ne suis pas sorti du magasin, donc ce ne sont pas des photos très 'paysage', mais ca donne quelques idées de ce que les objectifs peuvent faire. J ai en plus oublié de modifier certains réglages, ce qui fait qu'il peut  y avoir du flou de bougé ....

Je pense que les deux meilleurs objectifs sont effectivement le sigma 8-16 et le nikkor 10-24.

Je vais retourner dans les magasins avec le sigma et le nikkor, pr demander à faire des essais dehors si possible, ce week end

Spartakus

#22
Août 23, 2011, 19:57:22
Et bien moi, à vous lire je me suis décidé pour le Nikkor 10-24mm. Une des premières :


Panorama par Spartakus FreeMann, sur Flickr
Oublie pas de cadrer.

Spartakus

#23
Août 24, 2011, 12:36:32
Citation de: Hulyss le Août 24, 2011, 11:56:20
Bonjour Spartakus,

Je viens de regarder la photo en format original sur ton Flickr; Sans offense envers toi voici mes conclusions:

- Le piqué est inexistant.
- C'est mou, mais alors quelque chose d'énorme.
- Les détails sont une bouillie de pixels.
- Jamais je ne pourrais imprimer un telle photo.

Alors on peut en conclure que tu as peut être bougé un peu, ou qu'il y avait du vent ou que l'objo n'est pas top ou que l'appareil n'est pas à la hauteur. Dans tout les cas si il m'arrive d'obtenir une image aussi dégradée en paysage je n'aurai de cesse de trouver le coupable, c'est à dire soit moi, l'objo ou l'appareil.

Ce résultat, je l'obtient avec le Trans standard Sigma, pour dire.

Oui, c'est bien ma conclusion aussi   :-[ Mais je crois que le fautif c'est moi : micro bougé sans doute ; mais surtout un débouchage agressif des noirs.

En outre j'ai pris cette photo au D3100 pas au D7000. Dès que je le pourrai, je testerai sur le D7000, appareil pour lequel j'ai acheté cet objectif.
Oublie pas de cadrer.

Spartakus

#24
Août 24, 2011, 12:52:37
Citation de: Hulyss le Août 24, 2011, 12:40:02
Si tu étais à main levée cela se comprend :) Si tu étais sur trépied c'est peut être dû à la vibration. Je ne sais pas si le 3100 a une fonction mirror up ?

- Trepied, sac de lest, mirror up, retardateur. Si après ça marche pas tu serra fixé. Le D3100 est moins difficile à résoudre que le D7000 (capteur moins dense).

Il y avait des rafales de vent (on le voit avec le drapeau), ensuite, c'était à main levée, au milieu de la foule, donc empressé. J'ai regardé les autres, c'est déjà mieux en architecture. Ce WE je compte le tester avec le D7000 en nature (sans doute avec le trépied). Cela dit, pour ma pratique de la photo ce n'est pas destiné à une impression au-delà de l'A3, donc je peux me contenter d'objo moyen de gamme. Cela dit c'est rageant quand la photo est ratée - par vengeance j'applique sur ces ratés des courbes fantaisistes, ça me détend  ;D
Oublie pas de cadrer.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur