tests anti-poussières, au pif?

[FotoFilou]

le problème des poussières sur les capteurs font l'objet de nombreuses discussions, mais que pensez vous des avis émis par nos chères revues qui, dans les essais, décrètent "anti-poussières efficace" ou le contraire.
comment sont faites les évaluations? au pif, procédures répétitives ?
votre avis et celui de la rédac bienvenus...

[FotoFilou]

le problème des poussières sur les capteurs font l'objet de nombreuses discussions, mais que pensez vous des avis émis par nos chères revues qui, dans les essais, décrètent "anti-poussières efficaces" ou le contraire.
comment sont faites les évaluations? au pif, procédures répétitives ?
votre avis et celui de la rédac bienvenus...

[ClaudeO]

Si c'était juste pour rajouter un s tu pouvais faire "Modifier" sur ton mess précédent vu le délai, au lieu de poster deux fois le même !

[FotoFilou]

OK  je saurai, merci.

[jaylelievre]

Perso, je suis en Pentax, quand j'ai des poussières, l'antipoussière ne change rien...

[Laurentg78]

à un moment donné, il faut dépoussiérer avec une bombe d'air comprimé.

[Jean-Claude]

Je vois juste sur mes APN que la vèrité quotidienne est fort différente de ce que l'on nous raconte.

J'avais jusqu'à prèsent des boitiers quasi insensibles aux poussières D2x, D3x, au bout d'environ 2 ans quand quelques taches tenaces se voyaient je passais chez Nikon que me les a nettoyé et hop c'est reparti pour longtemps. En cours de voyage long je fais tous les jours un shoot de référence de poussière afin de pouvoir dépétouiller  automatiquement en traitement par lot le cas ou, mais je ne l'ai utilisé que très rarement. Parfois une grosse pétouille apparait et avec un coups de soufflettep elle part.

J'ai récemment acheté un D700 avec ce fameux nettoyage automatique piezo, que j'ai laissé désactivé. Au premier gros shooting de 10 jours en continu en pleine nature en juillet dernier j'ai utilise conjointement les D3x et D700. Au bout de 2 jours j'avais mes images de D700 complètement tachées. là je fais un nettoyage de capteur intégré et rien ne change, j'en fais un deuxième et un troisième à suivre et rien ne change. Pendant ce temps mon D3x continuait dans les mêmes conditions sans problème. J'ai arrêté de vouloir utiliser ce dépoussièrage intègré pour le restant du séjour et je vais devoir faire un nettoyage humide du D700 au bout de deux semaines d'utilisation effective d'un boitier neuf !

Pour moi le dépoussiérage intégré ne résoud rien sur le terrain, pour le moment !

[jamix2]

J'utilise le D700 depuis bientôt 3 ans. Anti poussière à l'allumage et à la mise en arrêt. Focales fixes presque exclusivement et changements d'optiques fréquents. Utilisation de terrain intensive y compris dans des zones sèches et poussiéreuses (désert d'Atacama, centre du Brésil). Mon capteur n'a jamais connu de nettoyage humide. 2 à 3 séances de pinceau Arctic par an. Et pour les voyages évoqués une fois avant, une fois pendant et une fois après.
Cependant, lorsque le capteur a "attrapé" qques poussières malgré l'anti-poussière il faut bien avouer que des nettoyages successifs par le boîtier ne servent à rien.

[Fab35]

Je vois juste sur mes APN que la vèrité quotidienne est fort différente de ce que l'on nous raconte.

J'avais jusqu'à prèsent des boitiers quasi insensibles aux poussières D2x, D3x, au bout d'environ 2 ans quand quelques taches tenaces se voyaient je passais chez Nikon que me les a nettoyé et hop c'est reparti pour longtemps. En cours de voyage long je fais tous les jours un shoot de référence de poussière afin de pouvoir dépétouiller  automatiquement en traitement par lot le cas ou, mais je ne l'ai utilisé que très rarement. Parfois une grosse pétouille apparait et avec un coups de soufflettep elle part.

J'ai récemment acheté un D700 avec ce fameux nettoyage automatique piezo, que j'ai laissé désactivé. Au premier gros shooting de 10 jours en continu en pleine nature en juillet dernier j'ai utilise conjointement les D3x et D700. Au bout de 2 jours j'avais mes images de D700 complètement tachées. là je fais un nettoyage de capteur intégré et rien ne change, j'en fais un deuxième et un troisième à suivre et rien ne change. Pendant ce temps mon D3x continuait dans les mêmes conditions sans problème. J'ai arrêté de vouloir utiliser ce dépoussièrage intègré pour le restant du séjour et je vais devoir faire un nettoyage humide du D700 au bout de deux semaines d'utilisation effective d'un boitier neuf !

Pour moi le dépoussiérage intégré ne résoud rien sur le terrain, pour le moment !

C'est sans doute pour cela justement qu'il faut activer le nettoyage auto, qu'est-ce que cela te coûte que de l'activer ?
S'il y a trop de poussières accumulées sur le capteur (poussières qui seraient tombées probablement en nettoyage auto, au jour le jour), dès que l'atmosphère ou les conditions de stockage génèrent un peu d'humidité, les poussières collent irrémédiablement et le nettoyage piezzo n'y pourra plus rien.

Equipé en Canon, disposant de dépoussièrrage piezzo aussi, je n'ai franchement plus de souci particulier avec les poussières depuis que j'ai des reflex qui en sont pourvu. Mais je laisse le système activé, qui agit à la mise en marche et à l'arrêt de l'apn.

[kochka]

Pas mal d'huile sur le capteur du D3x au début.
Bien moins depuis. Toujours quelques poussières que j'ai bien du mal à virer malgré désionniseur, bombe à air, pinceau et nettoyage humide. Mais dans l'ensemble invisibles sur les photos
Je vais essayer la gomme Pentax, si j'en trouve une.
J'ai du mal à croire au nettoyage à la gomme à la poussière de carbone.

[FotoFilou]

merci pour vos commentaires, la question portait surtout sur la fiabilité des informations données par les essais des revues spécialisées.
quels tests font-ils pour arriver à leurs conclusions ?

[Jean-Claude]

Que perd-t-on à utiliser le dépoussiérage automatique sur un boitier Nikon ?

Eh bien on désactive ipso facto la fonction de dépoussiérage par référence de poussières Nikon tellement géniale et efficace.

Le fait d'avoir lancé en millieu de voyage plusieurs tentative de dépoussiérage du boitier, Ne me permet plus d'utiliser le dépoussièrage automatique de NX2 pour l'ensemble des images prises avant.

Je suis donc obligé de me faire manuellement un set de dépoussiérage et de l'inclure dans le traitement des images de la première partie de mon voyage. C'est long car toutes les poussières ne sont pas visibles sur une seule image et il faut actualiser constamment le set au fur et à mesure des résultats du post traitement

[Verso92]

J'utilise le D700 depuis bientôt 3 ans. Anti poussière à l'allumage et à la mise en arrêt. Focales fixes presque exclusivement et changements d'optiques fréquents. Utilisation de terrain intensive y compris dans des zones sèches et poussiéreuses (désert d'Atacama, centre du Brésil). Mon capteur n'a jamais connu de nettoyage humide. 2 à 3 séances de pinceau Arctic par an. Et pour les voyages évoqués une fois avant, une fois pendant et une fois après.
Cependant, lorsque le capteur a "attrapé" qques poussières malgré l'anti-poussière il faut bien avouer que des nettoyages successifs par le boîtier ne servent à rien.

Trois ans environ de D700, dans des conditions proches des tiennes... et des résultats, sans surprise, proches des tiens (un nettoyage humide, quand même).
(me demande bien ce que JC fait avec ses appareils...  ;-)

merci pour vos commentaires, la question portait surtout sur la fiabilité des informations données par les essais des revues spécialisées.
quels tests font-ils pour arriver à leurs conclusions ?

Le mieux serait de le leur demander, ne crois-tu pas ?

[Jean-Claude]

Je pense que c'est une loterie quand on achête un boitier. dans un message plus haut il est question d'un D3x qui à émit un aérosol d'huile, le mien ne l'a jamais fait!

Plus haut il est question d'un D700 qui n'a jamais eu de problème.

Je suis parti avec un D700 neuf sur un shooting avec pas mal d'animalier, donc des rafales, il a craché quelques gouttelettes d'huile, et j'étais aussi dans une atmosphère de cendres volcaniques denses comme du brouillard cela a du me fAire un "crépis" sur la capteur que rien ne décolle à part un nettoyage humide, que je vAis faire là
J'ai utilisé mon vieux D3x en parallèle dans les mêmes conditions de rafales et de cendres et celà ne lui a rien fait !

[Escartefigue]

Deux appareils Olympus E-1 et E-3, jamais eu de problèmes de poussières, ce n'est pas pour dire "le meilleur c'est le mien" entendons nous bien, mais seulement sur ce seul critère des poussières sur le capteur.
Hormis l'anti poussières plutôt efficace, l'appareil et les optiques sont étanches, ça peux aider.

[Jean-Claude]

Il arrive parfois que l'on se chope un gros flocon sur le capteur, le genre de poussière qui part de suite d'un coups de soufflette. Dans ce cas je suis persuadé que le dépoussiérage du boitier doit être très efficace pour enlever le flocon au prochain arrêt de boitier.
Le danger du boitier qui n'a pas de dépoussiérage est que l'on ne se rende pas compte de ce flocon de suite, quand on ne regarde pas ses images en détail de suite, et que le coups de soufflette arrive bien trop tard.
Le problème de ces gros flocons, c'est que parfois il n'est plus possible de les corriger en post traitement car trop de surface en un endroit très détaillé.

[Jean-Claude]

Pour moi le thème des poussières est clair

Il n'existe aucun système en boitier pour lutter contre des taches de condensation ou brouillard d'huile, ces taches penvent en plus se charger de poussières fines pour faire un vrai crépis qui ne part qu'avec un nettoyage humide. On peut vivre longtemps avec de telles taches généralement petites, quand on utilise le dépoussiérage logiciel par référence de poussière ou à l'aide d'un set de correction manuel

Les gros flocons secs partent facilement avec les dépoussiérages de boitiers ou par un coups de soufflette manuel. Le dépoussiérage en boitier a le gros avantage de ne pas se rendre compte trop tard du problème à la fin d'un long shooting.

[Jean-Claude]

Pour l'amateur de paysages en UGA ou FE il ne faut pas oublier l'autre problème de poussières !

En effet les grandes pdc exigées avec ces sujet nets parfois de 30cm à l'infini, exigent des ouvertures très fermées associées à une map de 1m ou moins.

Ces conditions rendent visibles les poussières qui se trouvent sur la lentille frontale et qui bien souvent ne sont pas corrigibles par post traitement car elle occupent vite une partie non négligeable de la surface de l'image

[kochka]

La forte fermeture du dia est effectivement le piège.
Je trouvais que mon D2x ne prenait pas la poussière jusqu'au jour où j'ai dû fermer 
Et plus les pixels sont denses et plus c'est visible.

[Nerva]

Maintenant que je suis au reflex, j'y pense également. J'avais vu une fois dans CI une bombe à air avec un espèce de bidule dessus qui permettait d'aspirer au lieu de souffler. Techniquement, ça porte un nom mais j'ai oublié et je n'arrive pas à trouver sur le net. C'est efficace comme système ? Parce que si je me souviens bien, ça n'était pas particulièrement donné...

[didin21]

Efficace sur mes Olympus E510 & E5. Même si de temps en temps une poussière fait de la résistance, elle part toujours un jour où l'autre! C'est un point important pour moi car je fais beaucoup de macro et je change d'objo très souvent. Je me suis d'ailleurs séparé d'un 30d principalement parce que c'était un vrai aspirateur à poussières.

[stabilo60]

Maintenant que je suis au reflex, j'y pense également. J'avais vu une fois dans CI une bombe à air avec un espèce de bidule dessus qui permettait d'aspirer au lieu de souffler. Techniquement, ça porte un nom mais j'ai oublié et je n'arrive pas à trouver sur le net. C'est efficace comme système ? Parce que si je me souviens bien, ça n'était pas particulièrement donné...

Efficace : Pas du tout.
Cher : Beaucoup trop ...

[Michel 56]

 Salut Nerva ,je te réponds :C'est une bombe a air -GREEN CLEAN -avec un système d'aspiration -MINI-VACUUM-.

  Quand la bombe est vide ,on ne change qu'elle . C'est tres efficace.

  Mais ça ne retire que les poussières ,pas les taches.

[Michel 56]

  Je rajoute qu'une poire pour souffler c'est rempli de poussières ;il vaut mieux utiliser une bombe dépoussierante

  dont l'air qui sort est propre ;mais a utiliser avec précaution ,sans appuyer trop fort.

[kochka]

Maintenant que je suis au reflex, j'y pense également. J'avais vu une fois dans CI une bombe à air avec un espèce de bidule dessus qui permettait d'aspirer au lieu de souffler. Techniquement, ça porte un nom mais j'ai oublié et je n'arrive pas à trouver sur le net. C'est efficace comme système ? Parce que si je me souviens bien, ça n'était pas particulièrement donné...

J'ai ce bidule Sensor cleaning system basé sur une technique venturi.
Aucune efficacité par rapport à une bombe à air classique. Ce système ne m'a rien apporte rien de plus, une fois un coup de bombe à air Microsec donné sur le capteur.
Si tu veux absolument aspirer, il suffit de brancher une durite de moteur de modèle réduit acheté pour trois sous, sur un tuyau d'aspirateur, en laissant  le branchement non étanche pour éviter d'aspirer trop fort. 
Seul le nettoyage humide en lève les micro-goutes d'huile qui ont séché avec le temps

[yoda]

Si tu veux absolument aspirer, il suffit de brancher une durite de moteur de modèle réduit acheté pour trois sous, sur un tuyau d'aspirateur, en laissant  le branchement non étanche pour éviter d'aspirer trop fort. 
Seul le nettoyage humide en lève les micro-goutes d'huile qui ont séché avec le temps

oui,je procède a ces opérations si je constate des poussières lors d'un test avec le diaph fermé à fond.
Pour ma part je me suis fabriqué un système semblable après avoir récupéré le tuyau de perfusion lors d'un passage à l'hôpital, je l'ai raccordé à mon aspirateur en perçant et taillant  un bouchon de champagne ,et bien sur en activant le curseur sur l'aspirateur (vous savez,ce truc qui réduit la puissance d'aspiration pour les rideaux) .
je met l'aspirateur dans la pièce d'à coté pour éviter le brassage de poussières et je ferme la porte au maximum!
autrement je me sert surtout d'une bombe à gaz sec,de préférence déjà usagée et avec précaution pour éviter la sortie de gaz à l'état liquide!

j'ajoute que je laisse en permanence le système de vibration du capteur au démarrage de l'appareil,et que ce soit sur mon K10,mon KX ou mon K5, et jusqu'à présent je n'ai jamais touché physiquement au capteur malgré le changement fréquent d'objectifs à l'extérieur! (je me suis entrainé au changement d'objectif éclair!de la main droite je déverrouille l'objectif,tout en ayant l'autre objectif dans la main gauche!le boitier reste seulement une ou deux secondes sans objectif.)

[FotoFilou]

Deux appareils Olympus E-1 et E-3, jamais eu de problèmes de poussières, ce n'est pas pour dire "le meilleur c'est le mien" entendons nous bien, mais seulement sur ce seul critère des poussières sur le capteur.
Hormis l'anti poussières plutôt efficace, l'appareil et les optiques sont étanches, ça peux aider.

effectivement les olympus (je n'en ai pas ) sont toujours bien notés dans les essais des revues spécialisés.

[Laurentg78]

Pour les tâches persistantes sur les Pentax, la marque préconise l'usage d'un batonnet légèrement collant (kit de nettoyage Pentax) pour retirer les poussières et tâches.

http://www.amazon.fr/Pentax-Kit-nettoyage-capteur-ICK1/dp/B000QUYERE

[kochka]

Je n'ai pas encore testé cette technique pour les poussières résistantes au nettoyage humide, dans les coins.
Je voulais en commander, mais il n'y en a plus.
J'ai aussi bricolé un désioniseur, qui aide bien à décoller les poussières au départ.

[Nerva]

L'aspirateur avec un réducteur, j'y ai pensé, avec quelques essais préalables sur une petite plaque de verre poussiéreuse - ou sur le miroir d'un vieux reflex - histoire de voir à quelle distance minimum c'est efficace.
CI a parlé également d'un gros "pinceau rotatif" antistatique, mais vu le prix de l'engin - comme tous ces accessoires de nettoyage ! - je préfère aussi prendre mes renseignements avant...

[kochka]

 En fait le pinceau est chargé électrostatiquement, par une rotation électrique dans l'air (donc moteur et pile à l'intérieur du corps), et il est censé "aspirer" les poussières avec sa charge lestrostatique. ça marche mieux si tu met un coup désioniseur avant.
Pour le pinceau, il y une autre solution avec un pinceau ordinaire en nylon (je crois) sur lequel tu met un coup de bombe à air pour le charger électrostatiquement.

[Zippopotamme]

C'est bien beau le dépoussiérage automatique, mais elles vont ou les poussières quand il y a l'objo sur le boitier ? elles sont pulvérisées ?

[FotoFilou]

grande question.
dans les essais, nos chers appareils sont décortiqués et analysés de façon très technique, pour l'anti poussière on a droit au minimum assorti d'impressions ...

[kochka]

C'est bien beau le dépoussiérage automatique, mais elles vont ou les poussières quand il y a l'objo sur le boitier ? elles sont pulvérisées ?

De mémoire certains ont un scotch double face dans la chambre.
Sinon Ariel anti-redéposition retient la crasse propre de ses petits bras musclés...

[Nerva]

Le truc génial serait une espèce de micro-valve disposée sur le côté de la "chambre". Après chaque changement d'objectif, on brancherait un mini dépresseur (fourni avec l'appareil) qui aspirerait les poussières et ferait le vide dans la chambre, assurant ainsi un nettoyage optimum. Ca ne prendrait que 10 secondes à chaque fois...

[Laurentg78]

Quoi qu'on fasse, la poussière finit par rentrer dans le boitier. Il est donc nécessaire de chasser les poussières avec de l'air. Il n'y a pas de miracle hélas...

[kochka]

Le truc génial serait une espèce de micro-valve disposée sur le côté de la "chambre". Après chaque changement d'objectif, on brancherait un mini dépresseur (fourni avec l'appareil) qui aspirerait les poussières et ferait le vide dans la chambre, assurant ainsi un nettoyage optimum. Ca ne prendrait que 10 secondes à chaque fois...

Pas sur que cela suffise à décoller les poussières et les goutes d'huile.
Ce serait plutôt le contraire : Lorsque l'on veut éviter l'entrée, on pressurise l'intérieur

[La Billebaudeuse]

Pour ma part le système de nettoyage automatique des poussières sur mon D7000 est redoutablement inefficace. A tel point que je me demande s'il fonctionne. Lorsque je l'enclenche (boitier posé sur une table comme conseillé) il ne se passe rien, aucun bruit... et les poussières sont tjrs là ensuite. Du coup je me demande, pour ceux qui ont testé leur système antipoussière, quand vous l'activez a quoi voyez vous (ou entendez vous) que l'opération a bien été effectuée ?
Merci

[FotoFilou]

qu'est ce qui persiste vraiment ? probablement les taches grasses que les "vibrations anti-poussières" ne peuvent évidemment pas décoller.
n'est-il pas étonnant qu'il y ait une "lubrification humide" dans ces boitiers sophistiqués?

[kochka]

Un essuie-glace, avec lave-glace incorporé?

[Julian]

Je vais essayer la gomme Pentax, si j'en trouve une.
J'ai du mal à croire au nettoyage à la gomme à la poussière de carbone.

Le lenspen est utilisé par le SAV Canon.

[kochka]

 Mais j'ai du Nikon! 
Plus sérieusement j'ai dumal à comprendre comment un truc plein de poussières de carbone, peut en enlever d'autres poussières.
De l'huile, je ne dis pas non, mais des poussières?

[Julian]

Mais j'ai du Nikon! 
Plus sérieusement j'ai dumal à comprendre comment un truc plein de poussières de carbone, peut en enlever d'autres poussières.
De l'huile, je ne dis pas non, mais des poussières?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,55625.msg907764.html#msg907764

J'ai retrouvé le test fait par CI.

Chasseur d'Images N° 309 Mars 2008 Page 173

De la poudre de carbone pour nettoyer objectifs, capteurs et écrans

Extraits

Un stylo nettoyeur qui laisse une grosse trace noire si on l'effleure du bout du doigt ou si on le pose sur une feuille de papier blanc peut-il vraiment prétendre au nettoyage d'un élément aussi fragile que le capteur d'un appareil numérique?
J'avoue avoir d'abord déduit c'était "évidemment" impossible. Mais c'était sans compter sur les arguments du concepteur de ce petit stylo qui, preuves à l'appui, m'a démontré qu'il faut toujours se méfier des idées préconçues.
La recette du LensPEN et des produits qui en dérivent n'a rien de magique. Elle repose simplement sur une solution astucieuse: un minuscule tampon nettoyeur qui n'est autre qu'une peau de chamois très fine, imbibée de poudre de carbone et qui se recharge à chaque fois que l'on remet le capuchon en place.
............................. ............................. .................
Le cobaye est un reflex numérique qui a beaucoup tourné et dont le capteur est parsemé de poussières et de fines taches de graisse, distribuées par un miroir trop copieusement lubrifié en usine
............................. ............................. ............
on chasse tout ce qui peut l'être en utilisant la soufflette dont le flux d'air, puissant et concentré, est efficace.
............................. ............................. .............
Pour les objectifs, on peut éliminer les salissures rebelles à l'aide du pinceau situé dans le corps du stylo et qui s'escamote en poussant la glissière rouge. Pour un capteur, on passe directement à la peau de chamois.
Il reste à frotter délicatement avec le tampon triangulaire. Sa forme a été étudiée pour aller dans les angles.
............................. ............................. .................
Pour des saletés incrustées, le nettoyage des verres avec une solution liquide et un tissu microfibre reste plus efficace. En revanche, pour un nettoyage de précision, en particulier sur les capteurs, la poudre de carbone est plus sûre (on a vu des capteurs détruits par du liquide infiltré derrière le filtre passe bas).

Au terme d'essais sans complaisance, le labo CI décerne une mention d'excellence au SensorKLEAR et au LensPEN
............................. ............................. ..................
On applaudit
Solution efficace et non destructive Mise en oeuvre simple et sûre
Prix correct

On aime moins
• Comment savoir quand le changer?
-----------------------------------------------------------------------------------------

[Julian]

Le lien Lespen

http://www.lenspen.com/index.php

Je ne l'ai personnellement jamais utilisé.

[kochka]

Merci, j'avais lu et un peu oublié, mais mon pb est d'aller chercher la poussière restant dans les coins après un nettoyage liquide, et je préfèrerai un truc qui colle qu'une peau de chamois qui conservera les poussières à l'intérieur et re-frottera le filtre à chaque nouveau passage.

[Julian]

Merci, j'avais lu et un peu oublié, mais mon pb est d'aller chercher la poussière restant dans les coins après un nettoyage liquide, et je préfèrerai un truc qui colle qu'une peau de chamois qui conservera les poussières à l'intérieur et re-frottera le filtre à chaque nouveau passage.

Avec de l'habileté, on arrive à parfaitement nettoyer les coins aux bâtonnets Pec Pad et Eclipse.

Ensuite, il faut déterminer ce qu'est cette habileté.

Comme indiqué dans d'autres fils sur le sujet, j'en suis incapable.
Mon épouse, qui ne s'intéresse pas le moins du monde à la photo, fait cela remarquablement bien.

Mais il faut oublier la légende du passage unique et miraculeux. Non, il faut insister.

Loupe indispensable.

PS - Sur le Canon 7D, je ne sais pas ce qu'est un nettoyage de capteur (plus d'un an d'utilisation).

[Nerva]

Ca fait bien quinze ans que j'en ai un de LensPen. Un Hama avec à l'autre bout un pinceau rétractable. Je nettoyais mes objectifs avec mais même avec un modèle neuf, je ne me risquerai pas à tâter un capteur...

[efmlz]

bonjour,
j'en reviens à la question du filou (d'autant plus que je me posais cette question cet été, si, si  )
en aparté vite fait un faux scoop: l'anti-poussière des sony 850 ne me semble ni mieux ni pire que ce que font les autres APN (sauf olympus qui est "bien" ?),
donc:
- pour juger il faudrait avoir une poussière "normalisée" avec installation normalisée elle aussi, le tout suivant des critères étayés par des analyses statistiques pour ne pas créer un test irréaliste (vaste programme aurait dit charles), et ensuite seulement on serait certain de pouvoir juger comparativement  ce que je viens d'écrire ne justifie pas de crier "au fou" car c'est logique mais les délais et la faisabilité de la chose peuvent laisser dubitatif 
- donc je pense que nos chers testeurs comme tout un chacun ramassent des poussières (où, quand, comment ?) et constatent de façon plus ou moins valable statistiquement que tel APN en général les élimine mieux que tel autre, etc;
mais cela laisse une grosse marge de partialité (voulue ou pas), car il faut probablement se servir longtemps d'un APN pour pouvoir dire avec un peu de pertinence que son anti-poussière est efficace ou pas; je veux bien essayer de croire CI, certains autres dont je ne dirai pas le nom, non
et si un APN s'est ramassé une poussière bien collante lors d'un changement d'objectif dans des conditions un peu limites et que son anti-poussière qui aurait pu être "bien" n'y arrive pas, eh bien tant pis 
sinon autre apparté: le fameux effet venturi nikon: c'est bien, mieux que les autres, moins bien qu'olympus ?
à suivre ... 

[kochka]

Avec de l'habileté, on arrive à parfaitement nettoyer les coins aux bâtonnets Pec Pad et Eclipse.

Ensuite, il faut déterminer ce qu'est cette habileté.

Chu pô habile, enfin pô assez pour.