18-200 VRII sur D7000, ça donne quoi ?

[JP31]

Je sais pas de quelle courroie tu parles, mais j'ai une blackrapid, mon VR1 à 18mm pas de soucis, par contre si je suis en position intermédiaire c'est sur il s'allonge.

[Botticelli]

Je sais pas de quelle courroie tu parles

J'ai raté mon lien : http://www.enjoyyourcamera.com/popup_image.php?pID=2902&imgID=0

[VOIJA]

Ce n'est pas sur D7000 mais sur le D90 version I.
à 80 mm, il pique pas mal, recadrage d'un portrait je ne sais pas à combien pour cent.

[mnd]

Le VR2 je sais pas mais le VR1, c'est pas mal du tout

[jdm]

Il doit être rare ce 18-200mm VR1 

[mnd]

Le crop 100%

[jdm]

?

Tu veux dire que sa durée de vie et tellement courte que tous les premiers exemplaires doivent être morts ?

Non, juste qu'il est vr2 depuis son 1er lancement 

[mnd]

Non, juste qu'il est vr2 depuis son 1er lancement 

OK bien d'accord mais c'est pour faire référence à la pub Nikon au moment de son second lancement.

[Verso92]

OK bien d'accord mais c'est pour faire référence à la pub Nikon au moment de son second lancement.

Les dénominations Nikon ne sont effectivement pas très claires et enduisent avec de l'erreur pas mal de monde...
(peut-être devrait-on parler du "18-200VR 1", et non pas du "18-200VR1"...)

[coval95]

(peut-être devrait-on parler du "18-200VR 1", et non pas du "18-200VR1"...)

Tout en nuances, notre ami Verso !

[Botticelli]

Le VR2 je sais pas mais le VR1, c'est pas mal du tout

Si tu relis plus haut tu verras que la seule différence entre les deux versions est le verrou en position 18 mm, donc sur les images la différence doit être ténue, sauf peut-être en visualisation écran 100% dans les angles.

Les dénominations Nikon ne sont effectivement pas très claires et enduisent avec de l'erreur pas mal de monde...
(peut-être devrait-on parler du "18-200VR 1", et non pas du "18-200VR1"...)

Les dénominations officielles sont (en gras les différences) :
- AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED pour le premier
- AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II pour le second

"VR 18-200" et "18-200 VR II" ?

[mnd]

Si tu relis plus haut tu verras que la seule différence entre les deux versions est le verrou en position 18 mm, donc sur les images la différence doit être ténue, sauf peut-être en visualisation écran 100% dans les angles.


Les dénominations officielles sont (en gras les différences) :
- AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED pour le premier
- AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II pour le second

"VR 18-200" et "18-200 VR II" ?

L'essentiel, c'est que tout le monde ait compris mes désignations approximatives.
Je ne pensais pas susciter une telle analyse sémantique 

[JP31]

D'ailleurs la page Nikon avec les caractéristiques.

18-200VR

18-200VRII

[Spartakus]

J'ai réalisé quelques dizaines de photos ce WE au D7000 et Nikkor 18-200mm VRII. Je trouve que sur de nombreuses photos (voire toutes), il y a comme du bruit, même en bas ISO (100, 200 ou 320). Alors, est-ce dû au fait que je suis en ouverture f/4 ?

Je ne rencontre pas ça avec le Nikkor 50mm ou avec le 35.

Voici un exemple, si vous regardez en grande taille c'est très visible.


Hospice de Saint-Jean par Spartakus FreeMann, sur Flickr

Une idée ?

[jdm]

Une idée ?

Si tu avais choisi comme couple 100iso-1/1000 plutôt que iso320-1/5000éme, pitêtre

[suliaçais]

...ça donne ce pour quoi c'est fait...un objectif couteau suisse qui permet de faire face à beaucoup de situations sous un volume mini...mais c'est évidemment moins top que des fixes ou que les zooms trans-standards de qualité...

...en 2007, avec le vr1 sur un D200, j'ai fait une cinquantaine de tirages expo pas ridicules...et puis la distorsion ça se corrige...c'est quelquefois chiant, mais ça se fait....(je l'ai fait)

[Jinx]

Je l'utilises sur D7000 en ce moment en voyage a Londres, j'ai laissé a la maison mon 70-200 2.8 VRII et Sigma 17-50 2.8 pour ne prendre que le 18-200... et je m'en félicite tous les jours depuis 3 jours car avec les kilomètres que je fais si j'avais tout ce lourd matos avec moi je crois bien que je serais mort de fatigue

(je répond a mon propre fil tiens)

[Spartakus]

Si tu avais choisi comme couple 100iso-1/1000 plutôt que iso320-1/5000éme, pitêtre

Merci, c'est ce que je pense, j'aurais dû fermer un peu (f/5.6 ou f/7), avec une vitesse moins haute. Mais j'ai ça aussi sur des pdv à 100 ISO et en vitesse inférieure à 1/1000e. Je me suis demandé si en bonnes conditions de lumière, donc avec des vitesses "normales", il ne vaudrait pas mieux désactiver le VR...

J'adore le 18-200mm, mais d'habitude je l'utilise plutôt en intérieur pour des détails architecturaux.

Désolé avec mes questions stupides, mais je débute et je n'ai pas encore les réflexes de champions.

GilD, oui oui on est d'accord, le 18-200mm est bien pour ce qu'il doit faire (je l'ai défendu ailleurs sur CI, dans un post où on le traitait de vulgaire "cul de bouteille")

[Spartakus]

...ça donne ce pour quoi c'est fait...un objectif couteau suisse qui permet de faire face à beaucoup de situations sous un volume mini...mais c'est évidemment moins top que des fixes ou que les zooms trans-standards de qualité...

...en 2007, avec le vr1 sur un D200, j'ai fait une cinquantaine de tirages expo pas ridicules...et puis la distorsion ça se corrige...c'est quelquefois chiant, mais ça se fait....(je l'ai fait)

Je ne nie pas les qualités de cet objectif qui remplit bien sa mission. C'est la première fois que cela m'arrive, je suis donc un peu anxieux. Mais je comprends que cela aurait été plus piqué déjà avec des vitesses moins élevées (et peut-être le VR désactivé).