C'est quoi ça, une mouche ??

[alain.tom25]

Merci de m'aider  . Elle a un nez comme une trompe???

[Cityhunter]

Ce n'est pas un nez, c'est un cap !
Que dis-je c'est une péninsule ! 

[Atriplex]

En arrière de l'insertion de l'aile, on voit bien le balancier, petite boule située à peu près à l'emplacement de l'aile postérieure, manquante: c'est un Diptère. Les antennes sont courtes: c'est un Brachycère.
Autrement dit: oui, c'est une mouche (au sens large). Pour ce qui est de l'espèce, il va falloir attendre l'avis des spécialistes!
Cordialement.

[Philp974]

C'est bien une mouche dans une très belle compo.

[Atriplex]

C'est re-moi...
En cherchant un peu dans une faune, j'ai trouvé ta bestiole: famille des Sirphidae. Espèce: Rhingia campestris.
Tu peux regarder, dans la galerie du monde des Insectes (ww.insecte.org).
Cette sorte de rostre prolongeant la tête en avant sert au "rangement" de la trompe. L'insecte butine les fleurs grâce à elle, même si elles ont une corolle assez profonde.
Cordialement.

[alain.tom25]

Merci à Cityhunter, à Phip 974 et à Atriplex pour toutes ces précisions. C'est gentil à vous. Puisque vous m'avez si gentillement aidé je vous en propose encore une, d'après mes recherches c'est une Syrphe,  mais laquelle???
Amitiés
Alain.tom25

[Atriplex]

Merci à Cityhunter, à Phip 974 et à Atriplex pour toutes ces précisions.

Cityhunter est "remercié pour toutes ces précisions" alors qu'il s'est contenté de citer Edmond Rostand (ce qui n'a pas fait beaucoup avancer les choses)!!!   On croit rêver...

[vulpes]

Cityhunter est "remercié pour toutes ces précisions" alors qu'il s'est contenté de citer Edmond Rostand (ce qui n'a pas fait beaucoup avancer les choses)!!!   On croit rêver...

mais on peut le comprendre par "Merci à Cityhunter et Philp974" ,pour avoir répondu et "Merci à Atriplex" pour toutes ces précisions 

faut pas trop se formaliser, quand même 

[alain.tom25]

Bonsoir les amis,
Bien vue, pour ton discernement Vulpe, j'essaie de rester élégant envers tous ceux qui participe à mes fils, c'est la moindre des choses, et ceux qui m'apportent vraiment un plus, j'ai l'habitude de les retenir, un peu comme les bons crus.
Amitiés
alain

[microtom]

han il a écrit Vulpe et pas vulpes 

[vulpes]

han il a écrit Vulpe et pas vulpes 

Ah, oui !! Merci microtom pour cette précision    vulpes, nom de genre et d'espèce de notre renard roux 

alain.tom25, tu es pardonné d'avance

[Atriplex]

alain.tom25, ta 2e mouche est de la famille des Syrphidae. Il est fort probable que le genre soit Syrphus. Mais je n'en suis pas sûr...
Tes deux macrophotos sont bien belles: netteté, cadrage, fond... Pourrais-je savoir avec que matériel (boîtier, objectif) et quels réglages (vitesse, diaph, ISO, post-traitement) tu les a faites.  Merci d'avance.

[alain.tom25]

Bonsoir les amis,
Merci à toi vulpes, de ne pas m'en vouloir pour avoir fais une faute sur ton pseudo .
Et merci à toi Atriplex pour m'avoir donné la famille de cette dernière mouche.
Pour ce qui est du matos, j'ai un D90 Nikon, un sigma macro de 70 mm et un 150 mm. En principe je travaille en 400 iso, quand il y abeaucoup de lumière  à 200 iso.
J'essaie toujours de fermer au max pour la profondeur de ch. En principe entre f/8 et f/16. Maintenant pour le post traitement très légère accentuation de la netteté avec photoshope élément N° 5, petit logiciel qui date un peu 2007. C'est à peu près tout, Je viens d'acheter NX2, mais je ne maîtrise pas encore.
A oui! je me trimballe souvent avec un monopode surmonté d'une petite rotule.
Amitiés
Alain.tom25

[alain.tom25]

Encore moi,
j'ai cherché les détails pour les 2 photos avec NX2.
Pour la première: 150 mm sigma, mise au point manuelle f/10 v 1/250s, 400 iso avec flash SB 900 iTTL-BL-oil. Ici le flash était déporté et télécommandé par infra rouge avec le SU 800 sur le boitier.
Pour la seconde: 150 mm sigma mise au point manuelle f/18 v1/200s, 400 iso lumière naturelle.
Amitiés
alain.tom25

[Atriplex]

Merci alain.thom25. Continue à faire de belles macros!...