Sony Alpha A65: le challenger

Démarré par sonyboy68, Août 23, 2011, 23:23:06

« précédent - suivant »

Taichi

Citation de: jackez le Août 25, 2011, 10:59:26
Le A65 me plait beaucoup car le boitier est encore "léger", il ne fait que 100 gr de plus que le A55. Une interrogation importante pour moi, est la différence d'AF avec le A77 ( qui a un poids 50% supérieur au A55 ) Je vais prendre l'un des deux, mais pour l'instant je n'ai pas encore choisi lequel  ;)

ben, il me fait dire que moi je crois que je vais me laisser tenter par ce A65 car il y a des améliorations notables par rapport au A55 que j'apprécie déjà beaucoup.

c'est sur que l'étanchéité et les 19 points de collimateur c'est un gros plus, de même que 1/8000 mais le budget est quand même conséquent pour passer du A55 AU A77   :'(
A65/55+18-200+50 Sony

Cjour

Bonjour Taichi, si cela peut te rassurer, un vieil amateur comme moi de photos calmes aujourd'hui en A 900 trouve que le A65 peut largement suffire, à condition d'y mettre une très bonne optique.
Et pour aller plus loin dans le gain de poids/encombrement, c'est le Nex 7 que j'étudie avec le plus d'attention. Car, à part l'AF de course qui ne m'intéresse pas, que reste-t-il de plus aux réflex ?

jackez

pour mon utilisation et possédant plusieurs objectifs Minolta, la stabilisation du boitier est un gros plus en faveur du reflex ;)
A1,A9,7M5,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,6300,6000

PANA-SONY

Dans ce choix entre A65 et A77 il me semble en tout état de cause que le A65 est plus "intéressant" par rapport au A77 que ne l'était le A33 par rapport au A55 au moment de leur sortie ... .

Cjour

Ce que notre ami bobwit a oublié en défaveur du A 65 par rapport à son grand frère, c'est qu'il ne dispose que d'une molette rotative de commande de paramètres au pouce droit, et que son écran n'est orientable qu'en 2 axes seulement.

alafaille

Citation de: Cjour le Août 27, 2011, 20:49:30
Ce que notre ami bobwit a oublié en défaveur du A 65 par rapport à son grand frère, c'est qu'il ne dispose que d'une molette rotative de commande de paramètres au pouce droit, et que son écran n'est orientable qu'en 2 axes seulement.

Pour la simple molette, j'ai une solution ... ne jamais avoir eu de boitier avec 2 molettes  ;D et c'est mon cas ...
C'est une demi plaisanterie, comme souvent les manques seront jaugés / jugés selon les usages de chacun ....
J'avoue par contre que l'écran orientable et les micros réglages ( délire de ma part ou réalité vraiment pratique ?) ....

Au fait, quelqu'un a t'il vue si le mode programme est redevenue "décalable" en agissant donc sur cette fameuse "simple molette" ... fonctionnalité purement logicielle ayant disparue des boitiers Sony depuis un certain nombre de modèle ?????

Cjour

Les 2 molettes sont très pratiques, pour introduire une correction d'expo par exemple, d'autant plus que tu peux sur la plupart des boîtiers expert à 2 molettes paramétrer l'usage que tu comptes attribuer à l'une et à l'autre.

efmlz

c'est très vrai ... en mode M, en mode A ou S je m'en suis toujours très bien passé  ;) surtout quand on a une touche correction d'expo, mais c'est vrai qu'ergonomiquement 2 molettes c'est le fin du fin (on se passe de la touche correction d'expo), A77 et A65 me font un peu penser à une comparaison des 2 argentiques minolta: dynax7 et dynax5  8)
cet A65 me parait très très bien pour seconder un FF sony, puisque les FF sony sont plutôt typés sujets peu remuant (pour l'instant), ce qui manque au A65 par rapport au A77 devrait être peu gênant dans ce cas, non (je parle photo, pas vidéo que je ne pratique pas)?
et pour un peu qu'il expose mieux que les FF ...   ;) car comme souvent on n'aime pas trop parler des défauts (ou de ses défauts, ou de ceux du matos qu'on a choisi  ;D) mais la multizone de mon 850 est souvent dans les choux en cas de forte luminosité ou de contraste un peu fort, il me semble que j'avais moins de déchet avec un dynax7 argentique (ou je prenais moins de risques? = je faisais plus attention?), d'où des jpg parfois très surex (et obligation d'expliquer que cela se traite bien en prenant le raw, etc ...  ;D)
bien sûr il y a des tas de garde-fous: intelligent pre-view, mesure spot ou AEL, décalage expo, etc, mais sortir un jpg correctement exposé c'est pas mal non plus non, nikon me semble avoir un peu d'avance là ?
bonne rentrée à tous  8)
i am a simple man (g. nash)

papouné

Ayant assez l'habitude du matériel nikon (et un peu canon), je peut te garantir que le système sony a la meilleur expo (de loin).
Avec l'habitude, il est facile de sous exposé a la prise de vue, suffit de connaitre sont matériel.
Le matériel sony a beaucoup de défauts; mais surtout pas celui là.
Plutôt le suivi af, la gamme d'objos et des bricoles fortes utile dans certains cas; comme la mesure spot couplé au collimateur actif, le regroupement des collimateurs par zone ou les isos auto en mode M.
D'ailleurs ses 3 points sont ils corrigeaient sur le a77 ou a65???

efmlz

soit, je n'ai pas d'expérience canon,
perso avec le 850 je m'en sors avec du preview quasi systématique (et modif par sous ex en cas de problème, -1IL n'est pas rare), sinon avec la mesure spot (AEL) c'est également rapide et très efficace; ma remarque était pour dire que j'aurais bien aimé que cela se passe plus facilement et mieux surtout :-[
cela va un peu à l'encontre de faire des histogrammes très calés à droite mais c'est aussi une question de goût et d'appréciation personnelle, des ombres un peu bouchées ne me gênent pas alors qu' un blanc cramé me semble moins flatteur, comme je suis toujours à bas isos j'ai rarement de problèmes de bruit,
amicalement  8)
i am a simple man (g. nash)

pda

Le 65 n'a pas non plus la sélection A/C/S des modes AF sur la commande AF/MF
Il n'a pas le "joystick" à l'arrière
Il n'est pas tropicalisé
A voir s'ils n'ont pas bridé la possibilité de mettre un flash 58 en maitre dans la griffe
Reste à savoir s'ils peuvent être utilisés pilotés par un ordinateur (possible avec Minolta 7D, Alpha 700/850/900)

ddi

le A65 n'a pas de possibilité de micro-réglages semble t-il ,
mais surtout au vu du barillet , j'ai comme l'impression qu'il n'est pas possible de sauvegarder ses propres configurations (comme sur les A700/A900 et A77 qui a bin une position MR).


geraldb

Comment vont se comporter les 16/105 et Zeiss 16/85, peut être un peu juste
pour du 24mpx...
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Lumix G100 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + fixes

geraldb

Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y aurait certainement pas d'amélioration
par rapport au 16mpx.
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Lumix G100 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + fixes

gegebearn

    Je suis comme tous les Alphistes (je le suppose) très attentif aux tests et avis sur les Alpha 65 et 77. En particulier, j'essaie de me faire une opinion sur l'opportunité tarifaire concernant l'Alpha 65
comparée aux offres de reflex Sony et peut etre pour remplacer mon 550.
Ayant pu comparer la visée de mon 550 à celle d'un Nikkon D7000 j'ai trouvée celle-ci si étroite que c'en fut un choc.Je me dis que la grande visée du 65 pourrait me satisfaire pourvue que ses autres caractéristiques ne soient pas en sa défaveur par rapport au viseur optique.
Autre question: la visée serait-elle stabilisée car en provenance d'un capteur stabilisé?
Mon 550 avait été acheté pour donner vie à ma gamme optique Minolta datant de l'ère de l'argentique:24, 35 ,50 , 100f-2 , 135 se comportant correctement face à un capteur 14 Mpix mais quid avec le nouveau 24 Mpix?
Le prix de 900€ le place au nivean du Canon 60D et proche du D70000 chez les discounteurs qui sont eux de vrai appareils experts
Il eiste aussi un 580 chez Sony très alléchant trouvable à un prix bien inférieur a celui du 65.

gegebearn

Pourquoi experts?
ecrans de controle sur capot.
Double molette de réglages.
Prisme en verre fort grossissement.
Buffer de plus grande capacité.
Batteries plus endurantes.
Coques: 60D: alu ; D7000: magnésium.
Joints anti ruissellement.
Double slot pour cartes et micro réglages AF pour D7000.
Objectifs: 50 f-1,7 , 35 f-2, 135 f-2,8

gegebearn

merci de tes éclairages rascal. Attendons maintenant des tests plus approfondis sur un boitier commerçialisé . pour ma part ce que j'ai trouvé de plus intéressant concerne la prise en main du a65 dans le dernier numéro de Réponses Photo.

jackez

A1,A9,7M5,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,6300,6000

lick

Citation de: rascal le Septembre 20, 2011, 10:10:39
ouais bah RP... le problème c'est que, comme tout le monde n'avait que des exemplaire de pré série... à voir s'il feront un vrai test avec un boitier du commerce...

Ils ont bien prit soin de précisez que ce n'était qu'un premier avis sur un exemplaire de pré-série.

sonyboy68

Video réalisée sur SONY Alpha A65 !!
Superbe !! Le talent n'a pas de prix !!

SONY  make.believe

JCCU

A-t-on des infos sur la durée d'enregistrement possible? (notamment le problème de l'échauffement)

efmlz

bon, vu sur écran pc cela semble de bonne qualité,
je ne suis pas spécialiste vidéo mais on remarque quand même pas mal de changements de plans, donc du découpage, montage, etc,
a priori cela me suffirait pour me passer d'un éventuel caméscope, tata ginette a intérêt a bien se tenir  ;D
et vous les spécialistes, vous en pensez quoi ?  :)
i am a simple man (g. nash)

jackez

Citation de: JCCU le Septembre 26, 2011, 10:57:44
A-t-on des infos sur la durée d'enregistrement possible? (notamment le problème de l'échauffement)

Il n'y aurait plus de problèmes d'échauffement quand on laisse le steadyshot en service comme sur le A55.
A1,A9,7M5,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,6300,6000