Mettre une puce sur un 28mm ais f/2 ?

Démarré par chris31, Août 30, 2011, 16:55:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

chris31

Août 30, 2011, 16:55:28
Bonjour, ayant acquis récemment un 28mm ais f/2 presque neuf, et que j'aimerai pouvoir utiliser avec le S3, le S5 lui il n'a pas besoin de puce.

J'aimerai savoir si il était possible de mettre une puce ( pas le tit truc noir qui pique ) sur une optique Nikon 28mm ais f/2 et sur mon autre 28mm mais f/2.8 ?

Cette modification n'altère pas l'optique ? Sinon je peux m'en passer.

Et ou je peux le faire faire, si possible à Toulouse, mais je peux me déplacer à Paris ( j'y vais une à deux fois par mois ). ?

Verso92

#1
Août 30, 2011, 17:03:53
Citation de: chris31 le Août 30, 2011, 16:55:28
J'aimerai savoir si il était possible de mettre une puce ( pas le tit truc noir qui pique ) sur une optique Nikon 28mm ais f/2 et sur mon autre 28mm mais f/2.8 ?

J'imagine que oui...
(si Alain passe par là, il pourra sans doute te répondre plus précisémment)
Citation de: chris31 le Août 30, 2011, 16:55:28
Cette modification n'altère pas l'optique ?

Si, bien sûr !
(au moins "physiquement" : faut enlever de la matière...)

Jean-Claude

#2
Août 30, 2011, 17:34:07
Mettre une puce ne marche pas avec toutes les optiques Nikon, sur certaines il n'y a pas la place pour loger la puce à l'intérieur.

On ne va tout de même pas tailler dans la baionette je suppose. On doit remplacer la baïonnette de l'objectif par un modèle avec puce.

Ne pas oublier que l'on est toujours en système non D après la transformation, donc matricielle simple non 3D sur les boitiers les plus évolués qui de toute façon n'ont pas besoin de puce avec un AI ou un AIS

chris31

#3
Août 30, 2011, 18:09:12
Merci pour ces explications JC, je pense que le plus sage est de laisser l'optique d'origine.

Je ferai de l'expo manuelle avec S3. :)

Verso92

#4
Août 30, 2011, 18:38:19

chris31

#5
Août 30, 2011, 18:59:53
Merci beaucoup Verso :)

ais

#6
Août 30, 2011, 22:43:33
Attention : j'ai un 2/28 Ai. Et après avoir sauté de joie en lisant le fil cité par verso, j'ai déchanté. Il n'a pas du tout la même constitution que le Ais.
Dommage

Verso92

#7
Août 31, 2011, 10:15:47
Citation de: alain2x le Août 30, 2011, 22:40:18
Mais qui voudrait se priver du confort des AiP ? employer les boitiers avec tous les modes P A S et M , diafs à la molette, le risque est nul, quand on sait ce qu'on fait.

Mouais... tout dépend de ses propres compétences en bricolage, quand même !
Personnellement, je ne me verrais de toute façon pas charcuter mes Ais (qui sont pour moi en partie "collectors") pour bénéficier de quelques fonctionnalités en plus (la seule vraiment appréciable pour moi, c'est le diaph à la molette).

Par contre, acheter d'occase un objectif déjà transformé, pourquoi pas...

Buzzz

#8
Août 31, 2011, 11:33:51
Citation de: Verso92 le Août 31, 2011, 10:15:47
Personnellement, je ne me verrais de toute façon pas charcuter mes Ais (qui sont pour moi en partie "collectors") pour bénéficier de quelques fonctionnalités en plus (la seule vraiment appréciable pour moi, c'est le diaph à la molette).
D'accord pour ne pas charcuter les objos... Même si le risque financier n'est pas très grand, je trouverai dommage de rendre inutilisable un objo en bon état de fonctionnement, surtout si c'est un exemplaire que j'apprécie.

Pour moi, l'intérêt des Aip n'est pas spécialement dans l'usage de la mollette car la bague de diaph me va bien. Bon c'est vrai avec la puce pas besoin de renseigner le boîtier, et surtout pas de problème quand on utilise plus d'Ai/Ais que la mémoire de la banque d'objectifs sans CPU ne le permet (ce qui n'est pas mon cas).
Pour moi, l'intérêt de la puce serait plus d'avoir accès au mode S sur les télés. D'ailleurs je me commanderai bien une Dandelion pour essayer de la mettre sur mon 400/3.5 Ais, si c'est possible sans charcutage (sinon je la recyclerai sur un autre objo). Parce que si ça marchait, je pourrai me mettre en mode S sans avoir à surveiller la vitesse de sécurité sans arrêt... ce qui me permettrait de me concentrer davantage sur la prise de vue.

Pour les focales courantes, je ne vois pas d'avantage particulier à utiliser un Aip plutôt qu'un Ais... J'ai déjà remarqué que le 55/2.8 Ais n'est pas du tout à l'aise en multiflash sans cordon, alors si la puce permettait d'améliorer les choses ça pourrait être intéressant...

Autre intérêt de la puce, ma femme me pique régulièrement le 40/2 pour son D60 quand son 18-55/3.5-5.6 a déclaré forfait...

Buzzz

chris31

#9
Août 31, 2011, 12:46:15
Merci Alain pour votre retour.

:)

Buzzz

#10
Août 31, 2011, 14:27:06
Citation de: Buzzz le Août 31, 2011, 11:33:51
Pour moi, l'intérêt de la puce serait plus d'avoir accès au mode S sur les télés. D'ailleurs je me commanderai bien une Dandelion pour essayer de la mettre sur mon 400/3.5 Ais, si c'est possible sans charcutage (sinon je la recyclerai sur un autre objo).
Après une petite recherche sur Google, il semble que le charcutage soit indispensable pour greffer une puce sur cet objo. Je vais donc devoir m'en passer...

Buzzz

Verso92

#11
Août 31, 2011, 19:49:59
Citation de: alain2x le Août 31, 2011, 18:23:20
[at] Verso :
Trois cas peuvent se présenter :
Le plus simple est celui d'un 50/1,2 pour lequel la place manque pour placer la puce : on ne fera jamais rien
Le second cas est celui du 180/2,8 pour lequel le positionnement de la puce impose de faire un logement dans le capot arrière : c'est ce qui a été réalisé par un de nos camaredes de jeu, et ça demande de sérieuses compétences.
Le troisième cas est celui du 2/28, 2/24, 2,8/105M et sans doute de bien d'autres : la puce peut être posée directement sur le capot arrière, par simple collage. Il faut juste réaliser un collage fiable, donc décapage ou au moins nettoyage soigneux et collage par un cordon de cyanolite. C'est ce que j'ai fait sur les miens. La seule difficulté réside dans l'alignement de la puce, pour que les contacts soient parfaitement alignés entre boitier et puce. En cas d'erreur, pas de programmation possible, il ne reste plus qu'à décoller et recoller. Les guides parfois vendus avec la puce sont centrés en force, et ne servent à rien d'autre qu'à risquer de fausser le centrage.
Il existe aussi des puces pré-collées sur la monture Leitax, c'est une solution séduisante, mais pas toujours fiable à 100%. Dans tous les cas, c'est au moment de la programmation que l'on sait si la puce est correctement positionnée : émotions garanties.

Merci pour la précision, Alain : j'avais compris qu'il fallait systématiquement "découper" une partie de l'objectif pour monter le dispositif... fort heureusement, dans beaucoup de cas, il n'en est rien !

Lumières éternelles

#12
Septembre 02, 2011, 14:00:48
De mémoire, il me semble que pour ce 28 mm f/2, la version mettant au point à 30 cm se prête plus facilement à la manipulation que la version mettant au point à 25 cm.
Conversion à ne faire que chez un professionnel compétent à moins d'avoir des doigts de fée, personnellement je ne me risquerais pas à rayer la lentille arrière d'un 28 f/2...

Florent.

Verso92

#13
Septembre 02, 2011, 19:42:26
Citation de: Lumières éternelles le Septembre 02, 2011, 14:00:48
De mémoire, il me semble que pour ce 28 mm f/2, la version mettant au point à 30 cm se prête plus facilement à la manipulation que la version mettant au point à 25 cm.
Conversion à ne faire que chez un professionnel compétent à moins d'avoir des doigts de fée, personnellement je ne me risquerais pas à rayer la lentille arrière d'un 28 f/2...

Florent.

Elle est loin, la lentille arrière, et il n'y a qu'un point de colle à mettre sur le côté du bafflage, si j'ai bien compris...

pixoux

#14
Septembre 03, 2011, 13:19:36
Bonjour
Je voudrais pucer un 135 f: 2.8 AI-s qui ferme à 32 (chiffre orange).Est-ce possible et que vais-je y gagner ?Je joint la photo de la monture.Je récupère la puce sur un vieux AF 35-70 F: 2.8. en panne.

pixoux

#15
Septembre 03, 2011, 13:36:23
.......je précise que c'est pour visser sur mon D700 !

Verso92

#16
Septembre 03, 2011, 14:11:57
Citation de: pixoux le Septembre 03, 2011, 13:19:36
[...] que vais-je y gagner ?

Transformer ton Ai-s en Ai-p. Ni plus, ni moins...

pixoux

#17
Septembre 03, 2011, 14:39:50
Merci.Peut-être que je peux y gagner des modes de mesure en plus?

Verso92

#18
Septembre 03, 2011, 14:40:24
Citation de: pixoux le Septembre 03, 2011, 14:39:50
Merci.Peut-être que je peux y gagner des modes de mesure en plus?

Non.
Ai(s) : il faut indiquer au D700 l'objectif utilisé,
Ai-p : reconnaissance automatique.

Les autres différences : mode P et S disponibles, ainsi que le réglage de l'ouverture à la molette.

pixoux

#19
Septembre 03, 2011, 14:54:56
Merci à vous deux.Si je peux travailler en mode P et S en plus des mode A et M,c'est déjà pas mal.Pour la programmation,je vais me renseigner chez un réparateur indépendant de ma région.

Buzzz

#20
Septembre 03, 2011, 20:55:27
Quelqu'un a mis une puce sur le 55/2.8 ? En fait je souhaiterai "pucer" un de mes Ais sans devoir le charcuter (je recherche un objo qui ne nécessite qu'un rail de superglue). Pas de bol pour moi, en Ais j'ai le 50/1.2 (impossible), les 105/1.8, 400/3.5 (charcutage) ou alors des Ai (donc pas adaptés à la puce)... Ne me restent que le 35/2.5 Serie E (peu d'intérêt) ou le 55/2.8 Ais... Je vais quand même pas devoir racheter un Ais pour l'utiliser, cette puce !

Buzzz

Verso92

#21
Septembre 04, 2011, 09:09:57
Citation de: alain2x le Septembre 03, 2011, 14:45:20
Le monsieur il a dit "sur D700"  ::) ::)

Hi, hi... vu entre temps et réponse changée en conséquence. On avait pas dit dix minutes, Alain ?

;-)

Lumières éternelles

#22
Septembre 04, 2011, 15:54:43
Bonjour Alain,

si une seule goutte de colle permet de monter le bidule, alors pourquoi pas !

Cela dit, je fais toutes mes mesures de lumière en pondérée ou spot, j'ai rarement confiance dans la matricielle sauf celle du F4 qui est très régulière. On ne se refait pas...

Salutations. Florent.

Buzzz

#23
Septembre 05, 2011, 10:34:57
Citation de: alain2x le Septembre 03, 2011, 21:46:31
Tu peux nous poster une photo anatomique du c..l de ton 55/2,8 ?
Je tâcherai de faire une photo du croupion de mon 55 ce soir...

Si le montage est possible, j'espère que le multiflash sera mieux géré avec la puce parce qu'en l'état (Ais) dès qu'il y a 2 flashes en déporté ça tourne vite à la cata (grosse surex).

Buzzz

Buzzz

#24
Septembre 05, 2011, 23:55:30
Voilà une photo de mon 55/2.8... place aux experts  ::)

Buzzz

pixoux

#25
Septembre 06, 2011, 13:59:06
Au vu de la monture,je ne pense pas que se soit un AI-s.

Buzzz

#26
Septembre 06, 2011, 15:16:12
Citation de: pixoux le Septembre 06, 2011, 13:59:06
Au vu de la monture,je ne pense pas que se soit un AI-s.
???

Le numéro de série de ce 55/2.8 (335XXX) correspond bien à un 55/2.8 Ais si on en croit ceci : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#55micro

D'autre part, il a bien les caractéristique propres aux Ais : plus petit diaph en orange, diaphs en petit en blanc, cuvette dans la monture etc.

Buzzz

Roger Maxime

#27
Septembre 06, 2011, 17:13:20
C'est une monture AI, et pas une AIS. Cette dernière a un lamage dans la monture qui se trouverait à droite sur la photo à proximité de la découpe qui apparaît en noir...

PS: Désolé! Je ne peux pas mettre de photo de la monture de mon 55 f/2,8 AIS, n'ayant pas de caillou autre que le 55 pour photographier si près!

Roger Maxime

#28
Septembre 06, 2011, 17:28:34
J'avais oublié mon vieux zoom 35-70 dont je ne me sers plus qui a une position macro...

Donc voici une monture de Micro 55 f/2,8 AIS

Buzzz

#29
Septembre 06, 2011, 17:33:19
Citation de: Roger Maxime le Septembre 06, 2011, 17:13:20
C'est une monture AI, et pas une AIS. Cette dernière a un lamage dans la monture qui se trouverait à droite sur la photo à proximité de la découpe qui apparaît en noir...

PS: Désolé! Je ne peux pas mettre de photo de la monture de mon 55 f/2,8 AIS, n'ayant pas de caillou autre que le 55 pour photographier si près!
Je viens de faire une recherche sur Google et je vois ce que tu veux dire... En fait le 55/2.8 est sorti en 1979, un peu avant l'apparition "officielle" des Ais. Pourtant, la cuvette mise à part, il est 100% semblable à un Ais par ailleurs (je possède des Ai, modifiés Ai et autre Ais pour comparer). Donc soit il s'agit d'un exemplaire des toutes premières séries, avec encore quelques specs propres aux Ai, soit il a été bidouillé avec des pièces d'un Ai (55/3.5 ?) avant mon achat à la Fnac en 2e déclic il y a déjà pas mal d'années... Ou sinon je l'ai laissé au SAV il y a quelques temps pour cause de diaph bloqué, donc pourrait-il y a voir eu échange (si tant est que la pièce est compatible entre avec celle du 55/3.5)... Bref, difficile d'y voir clair.

Buzzz

Roger Maxime

#30
Septembre 06, 2011, 17:36:24
Citation de: Buzzz le Septembre 06, 2011, 17:33:19
Je viens de faire une recherche sur Google et je vois ce que tu veux dire... En fait le 55/2.8 est sorti en 1979, un peu avant l'apparition "officielle" des Ais. Pourtant, la cuvette mise à part, il est 100% semblable à un Ais par ailleurs (je possède des Ai, modifiés Ai et autre Ais pour comparer). Donc soit il s'agit d'un exemplaire des toutes premières séries, avec encore quelques specs propres aux Ai, soit il a été bidouillé avec des pièces d'un Ai (55/3.5 ?) avant mon achat à la Fnac en 2e déclic il y a déjà pas mal d'années... Ou sinon je l'ai laissé au SAV il y a quelques temps pour cause de diaph bloqué, donc pourrait-il y a voir eu échange (si tant est que la pièce est compatible entre avec celle du 55/3.5)... Bref, difficile d'y voir clair.

Buzzz
Oui! C'est pourquoi je n'ai parlé que de la monture et non pas de l'objectif!

Parce que pour le reste, il est identique au mien d'après ce que je peux en voir...

Buzzz

#31
Septembre 06, 2011, 17:37:01
Citation de: Roger Maxime le Septembre 06, 2011, 17:28:34
J'avais oublié mon vieux zoom 35-70 dont je ne me sers plus qui a une position macro...

Donc voici une monture de Micro 55 f/2,8 AIS
Là j'ai carrément l'impression qu'il manque un morceau à l'arrière de mon objo, et de mémoire il me semble bien qu'il l'avait... Bon il marche très bien comme ça mais c'est vraiment inquiétant pour le coup. J'ai de plus en plus l'impression qu'il y a eu quelque chose au remontage en SAV : je vais faire ma petite enquête, je dois avoir des photos test de l'arrière de certains de mes objos, dont peut-être celui-là. A suivre...

Buzzz

pixoux

#32
Septembre 06, 2011, 17:38:25
Citation de: Buzzz le Septembre 06, 2011, 15:16:12
???

Le numéro de série de ce 55/2.8 (335XXX) correspond bien à un 55/2.8 Ais si on en croit ceci : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#55micro

D'autre part, il a bien les caractéristique propres aux Ais : plus petit diaph en orange, diaphs en petit en blanc, cuvette dans la monture etc.

Buzzz
Peux-tu nous montrer une photo de la couleur de la plus petite ouverture?

Buzzz

#33
Septembre 06, 2011, 21:51:57
Bon, ça y est, j'ai enfin la solution au mystère de la monture de mon 55/2.8... La photo que j'ai postée hier est bien celle du cul d'un Ai... mais de mon 28/2 Ai pour être exact. Il y avait 2 objos posés sur la table (ces 2 là), et comme un abruti, dans la précipitation j'ai pris le mauvais. Il faut dire qu'en regardant vite ils se ressemblent pas mal... Enfin bon au lieu de poster des images foireuses à 23 h 55 j'aurai mieux fait d'aller me coucher !

Buzzz

Buzzz

#34
Septembre 06, 2011, 21:55:33
Et maintenant le cul de mon 55/2.8, qui est bien un Ais... Au moins grâce à cette erreur j'aurai appris 2 choses : d'après le site de Leonard Foo, le 55/2.8 a existé au moins un an en version Ai, et d'après Photosyntesis (voir ici) il y a eu un changement de formule optique pendant la production du 55/2.8 Ais...

En tout cas merci à tous pour votre aide, et désolé pour cette blague involontaire  ;D

Buzzz

pixoux

#35
Septembre 06, 2011, 23:03:40
OK!

JMS

#36
Septembre 06, 2011, 23:38:38
Je suis réservé sur le changement de formule optique, c'est soit une faute de frappe soit des protos ?

Sillusus

#37
Septembre 07, 2011, 03:01:26
JMS

A partir de mon ordi, Nez Rouge vient de t'envoyer un message personnel important sur ton site Pictchallenge.

JMS

#38
Septembre 07, 2011, 09:56:04
Merci, bien reçu et répondu  ;)

Buzzz

#39
Septembre 07, 2011, 10:31:39
Citation de: JMS le Septembre 06, 2011, 23:38:38
Je suis réservé sur le changement de formule optique, c'est soit une faute de frappe soit des protos ?
Je suis étonné aussi... Le site Photosyntesis mentionne 2 exemplaires. Ca vaudrait le coup de leur poser la question.

Buzzz

Buzzz

#40
Septembre 08, 2011, 09:43:17
Bon j'ai reçu ma puce, il semble qu'il y ait assez de place sur le 55/2.8 Ais. Je tâcherai de l'installer quand j'aurai du temps :)

Buzzz
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur