Un PC sans carte graphique (avec l'IGP du processeur)

[Glouglou]

Je veux "upgrader" mon ordinateur pour l'instant Q6600 et carte graphique pour passer à I5 2500K sans carte graphique. Pour la carte mère je prendrais un modèle avec USB3 et chipset E67 ou Z68. Je prévois de conserver mes deux disques dur, le tout sous windows XP avec 8GO de RAM.

Comme l'ordinateur ne me sert qu'à la photo (lightroom et un peu de retouche avec un vieux photoshop) et au Web je me demande si je pourrais me passer d'une carte graphique et me contenter du circuit video intégré au processeur I5 2500K. Dans ce cas pourrais-je utiliser deux écrans?

Mon objectif est -entre autre- de diminuer la température dégagée par le système car j'habite à la Réunion et en été il fait vraiment très chaud.

Autre question, le passage du format ATX au format ITX me ferait-il gagner quelques degrés supplémentaires?

[Nikojorj]

sous windows XP avec 8GO de RAM.

Soit tu es aventureux et tu as XP64, soit tu ne bénéficies que de 3.2Go sur ces 8... soit tu as réussi à transformer les 4Go et qq restants en RAMdisk?

je me demande si je pourrais me passer d'une carte graphique et me contenter du circuit video intégré au processeur I5 2500K. Dans ce cas pourrais-je utiliser deux écrans?

A partir du moment où tu as deux sorties oui (et c'est je pense le cas de toutes les cartes H67 ou Z68, avec au moins VGA et DVI et souvent HDMI?).
Après, si les deux écrans ne sont pas identiques, se pose la question des deux profils... Langue au chat en ce qui me concerne (je prévois d'acheter une petite CG pour un 2e écran, il semble que ce soit plus sur, mais ça ne va pas dans ton sens ; certains y arrivent avec un seul GPU).

Mon objectif est -entre autre- de diminuer la température dégagée par le système car j'habite à la Réunion et en été il fait vraiment très chaud.

Pour ça, c'est surtout un processeur économe qu'il te faut... L'ITX pose, en soi, autant de problèmes de refoidissement de part la petite taille des boitiers qu'il n'en résout, mais mis dans un gros boitier bien ventilé, ça pourrait aider (après, alimenter un i5 ne doit pas être possible depuis une alim séparée genre alim de portable, souvent utilisée avec ces petits trucs).
Cf. http://www.anandtech.com/show/4348/small-form-factor-buyers-guide par exemple sur le sujet.

[ieu00027]

Je veux "upgrader" mon ordinateur pour l'instant Q6600 et carte graphique pour passer à I5 2500K sans carte graphique. Pour la carte mère je prendrais un modèle avec USB3 et chipset E67 ou Z68. Je prévois de conserver mes deux disques dur, le tout sous windows XP avec 8GO de RAM.

Il n'y a aucun intérêt à avoir 8 GB de Ram avec un OS 32 bits. Il te faut un Seven 64. Parce que je déconseille un XP 64.

Mon objectif est -entre autre- de diminuer la température dégagée par le système car j'habite à la Réunion et en été il fait vraiment très chaud.

Autre question, le passage du format ATX au format ITX me ferait-il gagner quelques degrés supplémentaires?

Il existe des cooling performants, voire même des water cooling si vraiment on est dans une situation désespérée. Mais il me semble qu'en utilisation normale,  sans overclocking extrème, un bon système de ventilation de la caisse doit suffire. Et le format ne résoudra, à priori, rien. On peut avoir de l'ATX bien ventilé et de l'ITX mal ventilé. Ou le contraire.

[Glouglou]

Merci pour vos avis.

Coté mémoire j'avais oublié la limitation de XP donc ce sera 4GO. Coté température je veux éviter de dissiper des calories dans la pièce ...

[olivier_aubel]

Si c'est pour utiliser surtout en photo avec Lightroom, c'est quand même dommage de faire tourner un i5 avec 3,4Go dont 2Go utilisable seulement par appli (limitation de xp 32bits...). Il faut passer à Seven 64bits. Une édition OEM Familliale ne coute pas très chere. Vous risquez dêtre vite limité avec Lightroom qui va se mettre à ralentir considerablement dès que Windows fera du swap sur le disque dur... surtout si vous ne voulez pas mettre une carte graphique, la memoire video sera prise sur la mémoire principale, non ?

[Nikojorj]

surtout si vous ne voulez pas mettre une carte graphique, la memoire video sera prise sur la mémoire principale, non ?

Ca par contre, une CM décemment foutue récupère les 800Mo qui restent pour le GPU.

[Glouglou]

Bon finalement je me demande si je ne vais pas rester avec mon Q6600 pas si mauvais que cela coté rapidité avec lightroom ....

[Nikojorj]

Bon finalement je me demande si je ne vais pas rester avec mon Q6600 pas si mauvais que cela coté rapidité avec lightroom ....

Ben disons que si tu veux avoir vraiment plus, un i5 avec beaucoup de RAM (donc passage à W7) t'en donnera quand même plus.
Cela vaut-il l'investissement? Vaste question... Qui pourrait aussi se poser pour un SSD système + catalogue LR + cache ACR d'ailleurs, mais bon...

[Verso92]

surtout si vous ne voulez pas mettre une carte graphique, la memoire video sera prise sur la mémoire principale, non ?

Ça représente combien, en Mo, la mémoire vidéo ?

[olivier_aubel]

Ça représente combien, en Mo, la mémoire vidéo ?

Même avec des applis 2D, ça peux grimper plus qu'on ne le pense lors de deplacement de fenetre et d'option graphique style aero. Mais je ne pense pas le probleme vienne de là, c'est vrai. Je me méfie un peu des petites config sous OS 32bits qui n'ont deja pas beaucoup de mémoire. Et puis, est ce que l'utilisation de la mémoire centrale par le proc graphique est aussi rapide que de la mémoire spécialisée. Une carte graphique, ça coute combien ? 30€ ...

[lalootre]

Le HD 3000/2000 des derniers Core i5/7 prend jusqu'à 384 Mo il me semble sur la mémoire principale. Quand on a 8 Go de RAM on s'en fout un peu. Surtout que sur une tour, on prend 16 Go, ça vaut 60 € de plus.
Mais tant qu'à faire je prendrais aussi une CG dédiée. Pilotes mieux foutus, mémoire dédiée, dissipation calorifique minime et surtout aucune influence sur le CPU. Car malgré les dires d'Intel, le GPU intégré grignote un petit peu sur la puissance utile du CPU lorsqu'on charge la bête.
Mais bon c'est pour pinailler.
Tant qu'à faire puisqu'on vise à minimiser la chaleur, le 2500 suffit largement (pas d'overclocking prévu).