Il n'y aura pas de 5.0.5

[MainSoft]

Salut à tous,

DxO n'arrive visiblement pas à éponger rapidement les problèmes courants les plus massifs (quand je pense que l'on nous a parlé de version stable et fonctionnelle - désopilant). Ils ont donc décidé d'annuler la mise à jour intermédiaire 5.0.5 et de passer directement à la 5.1 mais plus tard. Dixit DxO:

A v5.0.5 delivery has been cancelled, the v5.0.5 branch has been merged in the main tree to put all the developers on the larger release. The reason is to bring in the major version, and to avoid yet another partial set of fixes [...] We don't quite dare announce when exactly "soon" is. The development of this major version started some months ago already, lots of issues listed in the spreadsheet are currently solved, and our QA team is very busy in testing the fixes and improvements. I know it won't help you for the moment, but I wanted to keep you updated.

Visiblement, ils ne veulent pas prendre le risque de sortir une version partiellement corrigée et je préfère ça pour la survie du produit. Une autre release du même bas niveau de qualité que la 5.0.4 et c'est le bide commercial assuré. Mais il va falloir attendre un peu plus longtemps. Toujours pas d'intention affichée de bêta tester.

La 5.1 va donc non seulement corriger les multiples bugs actuels mais ajouter pas mal de fonctions. Jean-marie, il va falloir préparer un complément à ton livre téléchargeable en ligne. Comme a fait Evening pour son bouquin sur Lightroom qui ciblait la 1.0. Bon courage .

[JMS]

Je suis déjà au courant pour les ajouts à faire pour le bouquin...mais je suis désolé de ne pas désopiler, sur mes ordinateurs 5.04 est stable, fiable et fonctionnel, grâce aux conseils de Mainsoft sur le .net Framework à Billou...

[Lictor]

C'est plutôt bon signe... Sur une ..x, on ne fait que corriger les bugs localement. Du coup, ça vire souvent au replâtrage. Sur une .x, on peut se permettre de remettre en cause des détails architecturaux et donc d'aller résoudre des problèmes à la source de manière bien plus propre...

[Crazy Chris]

Ça me rappelle un peu la version 4.0 vraiment pourrie... Suivie d'une 4.01 moyenne puis d'une 4.1 vraiment bien !

[Crazy Chris]

ça n'empêche qu'il y a une nouvelle version depuis aujourd'hui (ou hier) : la 5.0.4 b ! 

[midero]

J'admire la foi du charbonnier de JMS.

Malgré toutes mes mises à jours de pilotes, rechargements de DXO, je persiste à avoir des plantages de DXO 5. Moins qu'avant, mais tout de même.
Je n'ai jamais vu cela.

Je passe sur les bugs désagréables tels ceux de la gestion des projets et des profils ICC, les oublis des fonctions d'affichage de sur ou de sous-exposition.

Je me suis remis à DXO 4.5, qui lui au moins fonctionne.
Dommage que, après avoir goûté à la version 5, on doive subir son ergonomie "bizarre".   

[MainSoft]

ça n'empêche qu'il y a une nouvelle version depuis aujourd'hui (ou hier) : la 5.0.4 b ! 

Bonjour,

Sauf erreur de ma part, la 5.0.4b est là depuis longtemps. C'est bien le build 6610? En tous cas, aucune mise à jour ne m'est proposée quand je vérifie...

[Crazy Chris]

Et non, c'est la 6611 ! Mais il faut passer par le fichier "setup"....

[MainSoft]

Et non, c'est la 6611 ! Mais il faut passer par le fichier "setup"....

Merci.

En retournant dans mon compte pour la première fois depuis des mois, je me rends compte que j'ai droit à une mise à jour gratuite vers DxO Filmpack 1.2 J'avais réclamé ce geste sur le forum DxO mais ils n'ont rien annoncé, même en privé. C'est déjà ça, comme dirait Souchon.

[MainSoft]

Et non, c'est la 6611 !

Re,

Je n'y crois pas!!! Pour la première fois, j'ai pu lancer DOP V5 sur mon portable plus d'une fois dans la même session Windows, sans avoir à redémarrer le système. C'est carrément Lourdes en miniature.

[TAF]

>mais je suis désolé de ne pas désopiler, sur mes ordinateurs 5.04 est stable

JMS : Une petite question toute simple... Avez vous lancer des batchs de traitement sur 300 photos à la fois (ou plus...) ?

[JMS]

Oui, j'avais déjà répondu...250 à 300 çà passe, plus il arrive souvent que çà coince en effet. C'est un point à améliorer très certainement !

[MainSoft]

Je n'y crois pas!!! Pour la première fois, j'ai pu lancer DOP V5 sur mon portable plus d'une fois dans la même session Windows, sans avoir à redémarrer le système. C'est carrément Lourdes en miniature.

Bonjour,

Je contate également d'autres corrections sur cette 5.0.4b

- Le problème du recadrage contraint fonctionnatn à l'envers est corrigé.
- Le bug qui me permettait de planter DOP à l'envi en supprimant tous les projets est corrigé.

Par contre:

- Le problème vue AVANT / APRES est toujours là.
- Le problème de la doc que l'on doit copier dans un répertoire Microsoft pour que le menu Aide Locale fonctionne, aussi.
- DOP continue de polluer allègrement mon disque en empilant des fichiers temporaires à chaque session et en oubliant de les supprimer en sortie.
- La liste des projets récents n'est toujours pas remise à 0 quand on utilise la commande "Supprimer tous les projets". Après exécution de cette commande, si vous sélectionnez un projet dans "Projets récents", cela plante DOP.

Je n'ai encore pas trop testé le traitement lui-même.

[TAF]

Oui, j'avais déjà répondu...250 à 300 çà passe, plus il arrive souvent que çà coince en effet. C'est un point à améliorer très certainement !

donc je trouve très surprenant que vous qualifié la 5.0.4 de "stable, fiable et fonctionnelle". Un programme qui n'est même pas capable de traiter à la suite plus de 300 photos sans planter (c'est un peu le but du soft quand même), moi, je n'appelle pas cela un prg stable, fiable et fonctionnel.

J'ai mis un message dans le forum de DXO :
http://forum.dxo.com/showthread.php?p=6921#post6921
Il a fallut que je m'y reprenne à trois fois pour traiter 750 photos prisent lors d'une semaine de vacances... Tout cela car le traitement batch plantait au bout de 200-250 photos (crash des dopcore.exe).

Et je ne parle pas de la lenteur de l'interface quand j'ai chargé ces 750 photos (ce qui est quand même un nombre plus que raisonable... C'est pas le bout du monde...)

Ah oui, au fait, je parle de lenteur de l'interface, mais j'ai oublié de précisé ma nouvelle config :

XP SP2
X38-DQ6 + Ventirad Noctua NH-U12P
Quad core Q6600 [at] 3,2ghz STABLE
4go Ram
Geforce 8800GTS
disque systeme en Raid0 (2*250go)
3TO de disque derrière

Ca me fait rigoler quand certains parle de DXO comme un programme performant ou stable. Avec une telle machine, l'interface rame de façon incroyable quand on charge 800 photos...

Et avec mon ancienne machine (X2 3800+ 2go), c'était pire...

Pour précision : Si je test DXO avec 5 ou 10 photos, cela passe sans aucuns pb, tout est rapide, fiable, merveilleux (hormis les bugs x fois remonté du genre visu floue, pb dans la rotation auto des photos, gestion de projets bugguée, etc...)... Le pb, c'est quand je veux charger 800 photos par exemple, là, c'est une autre histoire : L'interface devient lente, inutilisable et surtout impossible de tout traiter en une fois dans le batch sans plantage.

[TAF]

Juste pour préciser, j'ai remonter le bug des multiples crash des DOPCORE.EXE. Depuis, silence radio de la hot line !

[TAF]

et hop, j'ai recu ce soir la réponse de DXO par mail (visiblement, mon intervention les a fait réagir assez vite)...

et petit cadeau, j'ai droit de tester une V5.0.5 qu'ils ont développé en interne. Certe c'est une béta, mais apparement, cela doit corriger les gros bugs de plantage... Je teste cela assez vite et je vous tient au courant.

Enfin une réaction sérieuse de la part de DXO. Ca fait plaisir.

[TAF]

bon, c'était trop beau pour être vrai... la 5.0.5 beta que j'ai testé est moins fiable que la 5.0.4. J'ai des plantage directe dans l'interface que je n'avais pas avant.

et pour le traitement batch, la 5.0.5 a fait un plantage de dopcore après 86 photos traité et un autre au bout de 136 photos traiter... donc nulle cette version....

C'est pas gagné pour avoir une version stable chez DXO !

REDONNEZ NOUS LA 4.5.0 avec le module pour le 40D

Au fait, pas de réponse de JMS, c'est bizarre Le programme n'est plus si stable que cela ? Aurait il pu faire un batch de 500 photos sans plantage ? (ce sera un record...). Call guiness.

[JEANPAUL]

REDONNEZ NOUS LA 4.5.0 avec le module pour le 40D

+1 J'adhère totalement à cette idée.... mais obliger à passer par une version 5 pour évoluer en matériel est une stratégie commerciale... et là c'est eux qui dirige la société... pourquoi pas... tant qu'il y aura des utilisateurs qui suivront...

Pourquoi ne pas proposer un programme simple se cantonnant à la correction d'objectif vignetage et distortion et éventuellement à la dératisation des Raw?

Pour l'usine à gaz restante des concurents compétent savent faire depuis des lustres.... et / ou c'est une autre gamme dans leur produit.

[MainSoft]

Pourquoi ne pas proposer un programme simple se cantonnant à la correction d'objectif vignetage et distortion et éventuellement à la dératisation des Raw?

Re,

Parti comme c'est, je vois l'avenir de DOP en plugin genre PTLens. Je sens ça confusément depuis le début de la V5 (je n'ai pas accès au code source de DOP) mais à l'expérience, je subodore un gros problème de design global (je me suis déjà d'ailleurs exprimé là-dessus). Ce qui voudrait dire qu'il ne s'agit pas, sur le fond, de corriger des bugs mais de revoir le design général du code de l'interface.

S'il ne s'agissait que de corriger les bugs que nous avons décrits et rapportés depuis longtemps, le problème serait déjà réglé. Si certains défauts qui paraissent évidents à régler vu de l'extérieur ne peuvent toujours pas être corrigés dans un temps raisonnable (et nous avons déjà largement dépassé ce que l'on pourrait appeler un délai raisonnable), cela peut indiquer une impossibilité ou de grosses difficultés liées au design. Cette hypothèse sera confirmée ou infirmée par la prochaine mise à jour. Si elle n'est pas plus convaincante que les précédentes, il sera à mon humble avis inutile d'attendre plus longtemps pour demander un remboursement.

Observons a contrario ce qui s'est passé pour Lightroom 1.4. Plusieurs bugs manifestes ont échappé aux tests du QA pour cause (avouée sur le champ) de trop grande précipitation mais les corrections ont été disponibles rapidement car ces problèmes n'étaient pas liés au design du logiciel. Il s'agissait d'erreurs de codage qui ont été rapidement repérées et éliminées (je parle toujours de la version Windows - condoléances pour les utilisateurs de Mac ).

L'incapacité de DxO à réagir rapidement sur les soucis de gestion de projets, par exemple, montre que le problème est probablement plus profond. La conception même de la gestion de projet ne tient pas la route, il n'est pas nécessaire de sortir de Polytechnique pour s'en rendre compte. À partir de là, 2 voies possibles:

- Mettre des emplâtres partout où ça fait mal sans revenir sur le design général. C'est reculer pour mieux sauter.
- Revoir les problèmes de conception d'abord et nous ne sommes pas près de voir une version 5 (ou 6) stabilisée et fonctionnelle.

Dans tous les cas, ça craint. Mais j'espère encore sincèrement me tromper...

[JEANPAUL]

Re

Outre la pléiade de fonction de la version 5, il y a un autre aspect qui est gênant dans leur concept pour qui ne dispose pas de l'ADSL à l'endroit d'utilisation du logiciel...

Premier point : Au départ devoir télécharger 300 Mo est déjà une contrainte. Donc on peut le faire depuis un cyber café, le boulot ou demander à un copain.... Mais... il est obligatoire d'installer un programme et non de télécharger depuis un simple lien fourni par mail et souvent c'est interdit voire impossible.

Second point : Une simple mise a jour hors du poste où se trouve le logiciel, éventuellement possible via modem RTC, nécessite de devoir charger à nouveau 90Mo depuis toujours leur foutu programme donc irréaliste... alors que probablement un seul fichier ou quelques fichiers sont concernés...

[Phoebe]

Mais... il est obligatoire d'installer un programme et non de télécharger depuis un simple lien fourni par mail et souvent c'est interdit voire impossible.

Installer ou simplement executer ?
Il me semblait qu'en executant DxODownloadManager.exe avec l'option "save downloaded files for installation on another computer" il se contentait de télécharger.
Pour un Cybercafé, ca ne change pas grand chose.
Mais depuis le boulot, executer peut mieux passer qu'installer (surtout si on est pas admin)

Ceci dit, la mise à disposition des fichiers d'installation (lien sur un fichier zip par exemple) par un quidam serait une solution mais probablement illégal. Quoiqu'on ne voit pas en quoi ca porterait atteinte à DxO vu que ça ne dispenserait pas de l'activation.

[ryb]

L'incapacité de DxO à réagir rapidement sur les soucis de gestion de projets, par exemple, montre que le problème est probablement plus profond. La conception même de la gestion de projet ne tient pas la route, il n'est pas nécessaire de sortir de Polytechnique pour s'en rendre compte. À partir de là, 2 voies possibles:

- Mettre des emplâtres partout où ça fait mal sans revenir sur le design général. C'est reculer pour mieux sauter.
- Revoir les problèmes de conception d'abord et nous ne sommes pas près de voir une version 5 (ou 6) stabilisée et fonctionnelle.

Dans tous les cas, ça craint. Mais j'espère encore sincèrement me tromper...

Je vois que petit à petit ça converge...DXO ne peut pas corriger cette version 5.0.x, j'en suis convaincu depuis longtemps :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,6465.msg139100.html#msg139100
...et en plus je ne suis pas rassuré sur l'avenir de ce type de produit, mais là je pousse peut-être un peu loin :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11027.msg179203.html#msg179203

[JEANPAUL]

 [at] Phoebe
En exécutant DxODownloadManager.exe reçu par mail ou disponible avec l'option "Sauvegarde pour utilisation sur un autre ordinateur", il effectue systématiquement une installation dans program file de divers exe et dll... (ou alors je n'ai pas vu comment l'éviter....) avant l'exécution proprement dite... et c'est cela qui me pose problème faute d'ADSL sur mon propre PC surtout pour les correctifs qui devraient être proposé via un simple lien éventuellement accessible via une identification avec notre licence....

[JEANPAUL]

Autre remarque le dossier DXO subsiste dans Program File après le téléchargement.... même si ce n'est pas le PC qui recevra le programme... Pas trés propre cette manière de procéder...

[Verdi]

J'ai acheté Photoshop CS3 , j'ai mis le cd dans mon lecteur, puis en 5 minutes le programme s'est installé. L'on m'a dmandé de recopier une suite de nombres et c'est fini.
Temps demandé 5 minutes, pas de problèmes.
Pourquoi DxO ne fait pas de même ??