NIKON LS 8000 vs LS 9000.

Démarré par vernhet, Septembre 09, 2011, 08:03:44

« précédent - suivant »

vernhet

qui connaît les différences entre ces 2 scanners de transparents moyen format ? Mis à part que le second est plus récent et encore produit (ou en tout cas encore commercialisé en neuf) ?
Merci.

dioptre

Le problème a déjà été traité sur le forum  il y a un certain temps et je remets ici ma réponse :

Sur le 8000 que j'ai, j'utilise le mode super-fin : il y a trois lignes de capteurs et si le contraste est fort il se produit des artefacts ( des lettres noires sur fond blanc par exemple qui vont se transformer en traits noirs et blanc ) peu visibles sur des agrandissements A4 mais gênant si on agrandit plus ; ces artefacts n'apparaissent pas si on passe en mode super-fin qui utilise une seule rangée de capteurs et multiplie le temps de scan par trois. Il paraît que le 9000 n'a pas ce défaut.

En plus le 9000 apporte des améliorations des options en particulier pour le scan des Kodakrome, ou pour améliorer la dynamique en "récupérant des détails" . Le 8000 a aussi un éclairage à diodes, mais sur le 9000, il y a un petit plus avec un système de diffusion pour atténuer le grain et améliorer la reproduction des couleurs (paraît-il ). Les temps de scan annoncés par Nikon dans leur pub, pour un 6x9, est de 185 secondes pour le 9000 et de 170 secondes pour le 8000 (le 9000 est qualifié d'ultra-rapide ! ). par contre pour un 24x36, les temps sont respectivement 40 et 55 secondes. On ne peut pas dire que les progrès soient déterminants.

Quand j'ai acheté le 8000 en 2003 il valait 3390 €HT et le passe vues avec verres, 318 €(! ).

C'est cher, d'accord, mais il est équipé d'un  objectif symétrique de 14 lentilles en 6 groupes dont 6 lentilles à faible dispersion. Je suppose qu'un tel objectif (qui a lui seul doit coûter le prix de certains scanners ) et une mécanique du même tonneau est un gage de qualité;

dioptre

Ce qu'on peut obtenir avec un 8000 en mode non super-fin
Si cela ne semble pas net dans son ensemble c'est parce que j'ai scanné un néga repro d'un vieux tirage papier


KOWA

Citation de: vernhet le Septembre 09, 2011, 08:03:44
qui connaît les différences entre ces 2 scanners de transparents moyen format ? Mis à part que le second est plus récent et encore produit (ou en tout cas encore commercialisé en neuf) ?
Merci.

Bonjour,

Petit complément d'info ici: http://www.marginalsoftware.com/LS8000Notes/LS8000Notes.htm

vernhet

merci pour ces renseignements . Je piste un 8000 d'occase. y-a-t-il un moyen de lire le nombre de scan qu'une machine a effectué?Les artefacts en mode non fin m'ennuient quelque peu  peu. Surtout que dans le crop de dioptre le contraste dans la zone où ils se manifestent paraît pas extrême. Avant l'essai que je vais en faire la semaine prochaine chez le vendeur, je vais aussi me renseigner auprès de Nikon pour savoir si le SAV est encore assuré. Je garde à l'esprit que Nikon refuse TOUTE intervention SAV sur certains matériels dès qu'une pièce qui le constitue n'est plus disponible car en cas de casse de celle-ci au cours du démontage ...

Roland89

Pour ma part j'ai abandonné, SAV absent et problemes d'os aussi bien windows que Mac, et je guette le reflecta dont on parle plus bas...