70-200 F2,8 VR II : questions grandissement VS 180 fixe

[AL79]

C'est qu'il mordrait !
La prochaine étape sera l'apprentissage de la fonction recherche, on a le temps.

Ben tu vois, c'est déja mieux. Toujours pas pertinent, mais un peu plus courtois...
Et par quel curieux cheminement intellectuel es-tu amené à penser que tes contemporains "découvrent" une caractéristique qui a fait l'objet d'un article circonstancié dans CI ?
Les photos de JC ont au moins le mérite d'illustrer l'ampleur des dégâts, et tant pis si elles ne sont pas les premières à le faire. Accessoirement, elles contribuent à relativiser la polyvalence d'un objectif qui est parfois présenté comme une solution intéressante en animalier - voire en ornitho - équipé d'un TC.

[titisteph]

Accessoirement, elles contribuent à relativiser la polyvalence d'un objectif qui est parfois présenté comme une solution intéressante en animalier - voire en ornitho - équipé d'un TC

En animalier et ornitho, normalement, on ne shoote pas à 1,4m, donc les 200 mm promis sont tenus aux distances moyennes.