Bagues adaptatrices pour Pentax Q

Démarré par Mistral75, Septembre 09, 2011, 15:35:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 19
Actions de l'utilisateur

Mistral75

#75
Octobre 19, 2011, 21:11:07
Voici maintenant quatre objectifs en monture D. Le premier est le Kern Paillard Pizar 5,5 mm f/1,9. Apparu en 1959, il est à mise au point fixe. La taille d'une image 8 mm (3,31 x 4,40 mm) est inférieure à celle du capteur du Pentax Q (4,55 x 6,17 mm), ce qui explique qu'un grand angle comme ce Pizar vignette sévèrement sur un Pentax Q sur lequel il cadre comme un 30 mm sur un 24x36. L'effet produit est très particulier, cf. notamment le premier exemple ci-dessous : c'est un "toy lens" que Pentax ne devrait pas renier.

La première photo est prise à f/4 et la seconde à f/2,5.

   

(cliquer sur une imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)

Mistral75

#76
Octobre 19, 2011, 21:13:04
Le deuxième est un objectif japonais, le Zunow 6,5mm f/1,4 (Zunov étant la tr

Mistral75

#77
Octobre 19, 2011, 21:32:34
(trop tardé à modifier)

J'écrivais donc que le deuxième est un objectif japonais, le Zunow 6,5mm f/1,4 (Zunow étant la transcription phonétique du nom du fabricant, lequel signifie "cerveau" en japonais).

Zunow est surtout connu pour ses objectifs en monture LTM/L39 (monture à vis des télémétriques Leica antérieure à la baïonnette Leica M) des années 1950, tels que les 35 mm f/1,7, 50 mm f/1,1, f/1,3 et f/1,9 et 100 mm f/2, mais il a aussi conçu et produit des objectifs pour les caméras 8 mm Yashica 8T (ainsi que pour les caméras bon marché comme les Neoca et les Arco dont la faillite des fabricants en 1960 a provoqué sa propre perte).

A pleine ouverture on se rapproche d'un objectif "soft focus". Le flou est très particulier. En contre-jour, le flare est très prononcé mais je le trouve plutôt seyant.

La première photo est prise à f/4, la seconde annoncée à f/2,5 mais je pense très proche de la pleine ouverture f/1,4, la troisième à f/4 et la quatrième à f/2,5.

         

(cliquer sur une imagette pour voir la photo en pleine définition)

Pas de photo de l'objectif monté sur le Pentax Q cette fois-ci, DC Watch s'étant trompé dans ses références.

Mistral75

#78
Octobre 19, 2011, 21:39:53 Dernière édition: Octobre 19, 2011, 21:45:21 par Mistral75
Le troisième objectif en monture D testé par DC Watch est le Zunow 13 mm f/1,9. Son bokeh est lui aussi très particulier.

La photo est réputée prise à f/2,5.



(cliquer sur l'imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)

Mistral75

#79
Octobre 19, 2011, 21:44:57
Le quatrième et dernier objectif en monture D essayé par DC Watch sur un Pentax Q est le Kodak Cine Ektanon 13 mm f/2,7. Celui-ci est à mise au point fixe.

DC Watch prétend que la photo est prise à f/2,5 mais ça me paraît difficile avec un objectif ouvrant au maximum à f/2,7... :D



(cliquer sur l'imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)

Mistral75

#80
Octobre 19, 2011, 21:46:40
Rappel: les photos ci-dessus sont tirées de l'article de DC Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111020_484895.html

A vos commentaires.

Mistral75

#81
Octobre 21, 2011, 19:56:24
Le Pentax S ne connaît pas la focale des objectifs tiers montés avec une bague d'adaptation donc je doute que la stabilisation du capteur soit d'un grand secours.

On en revient à la bonne vieille règle du temps de pose de sécurité inférieur à 1 / focale équivalente soit, au cas particulier du Pentax Q, inférieur à 1 / (5,5 x focale réelle). On peut gagner un peu (2 - 3 vitesses) en se concentrant et en profitant de ce que le Pentax Q n'a pas de miroir pour le faire entrer en vibration au déclenchement. Au-delà, ou pour tout objectif trop lourd pour le frêle Pentax Q, prévoir un pied.

Mais on peut déjà faire beaucoup de choses à main levée en s'appliquant. Tu as dans ce fil des exemples de photos prises à main levée avec un 180 mm (le Voigtländer SL Apo Lanthar).

Mistral75

#82
Octobre 21, 2011, 22:12:41
Citation de: Ivan44 le Octobre 21, 2011, 21:19:32
(...)
Ceci dit, le petit capteur 1/2.3 avoue quand même ses limites: le piqué est souvent très mou. Les photos des oiseaux souffrent systématiquement d'une profondeur de champ réduite et peu heureuse pour le coup. Le bokeh est étrange.
Avec le Tamron SP 80-200 mm f/2,8 LD, on observe des franges violettes extrêmement prononcées.
En revanche, le Pentax DFA 100mm f2.8 semble donner de bien meilleurs résultats.

Les très longues focales non spécialisées semblent donc excessives pour un tel "compact". Ne rêvons pas trop. :)

Ce n'est pas le capteur qui avoue ses limites, ce sont les objectifs 24x36 qui se retrouvent ici devant un capteur qui échantillonne beaucoup plus "fin" que ce pour quoi ils ont été conçus et qui avouent les leurs.

A ce petit jeu, les objectifs macro, qui sont parmi les plus piqués qui soient, sortent évidemment vainqueurs. Le Voigtländer n'est pas macro mais c'est un excellent objectif donc il s'en sort relativement bien. Le Tamron,... comment dire... c'est un zoom et aucun zoom ne peut égaler une bonne focale fixe en pouvoir de résolution.

Mistral75

#83
Octobre 22, 2011, 14:06:04
A nouvelle page, nouvelle version du récapitulatif. Les bagues adaptatrices apparues depuis le précédent récapitulatif sont signalées par une couleur verte plus foncée. L'offre s'étoffe doucement.

clover

#84
Octobre 22, 2011, 14:19:29
PS : comme pour tes tableaux sur Nex et NX, je peux mettre en article sur pentaxiste.org ?

Mistral75

#85
Octobre 22, 2011, 14:41:20
Bien sûr mais il faudra compléter : it has just begun!

Quelques statistiques tirées d'eBay :

- 60 bagues pour Pentax Q vendues en un mois

- 57% d'adaptateurs C--> Q, 35% de D --> Q, 5% de LTM/L39 --> Q et 3% de T/T2 --> Q (mais cette dernière est apparue tout récemment)

- 50% de Kipon, 38% de RJ et 12% de no-names (apparues plus récemment) ; Rayqual ne vend pas sur eBay.

ninon

#86
Octobre 22, 2011, 16:23:36
...Fil passionnant...et merveilleusement documenté! Beau travail et merci Mistral75! ;)

Mistral75

#87
Octobre 23, 2011, 00:22:19
Citation de: bendder le Octobre 22, 2011, 16:23:56
il serait intéressant de savoir combien de bagues ont été vendues.

Cf. deux messages au-dessus du tien ; sinon, que veux-tu dire ?

Mistral75

#88
Octobre 23, 2011, 00:25:35
Citation de: ninon le Octobre 22, 2011, 16:23:36
...Fil passionnant...et merveilleusement documenté! Beau travail et merci Mistral75! ;)

Merci à toi pour ton petit mot.

Couscousdelight

#89
Octobre 23, 2011, 09:34:54
C' est vrai, beau travail Mistral75 !
60 bagues en 1 mois, aie, c'est vraiment pas grand chose.
Après réflexion, je n'achèterais pas le Q, qualité d'image trop en retrait par rapport au prix. :(

Quand-même, POURQUOI ils n'ont pas pris un capteur un peu plus grand, je ne comprends pas cette philosophie de caler un capteur d'aussi petite taille, donc limité, dans un boitier aussi bien foutu.

Si ils sortent un nouvel appareil avec un capteur un peu plus grand, pourquoi pas, mais je ne pense pas que ça va arriver. Les specs techniques sont calées sur un capteur de 1/2.33'.

Mistral75

#90
Octobre 23, 2011, 12:33:57 Dernière édition: Octobre 23, 2011, 12:46:24 par Mistral75
Citation de: Couscousdelight le Octobre 23, 2011, 09:34:54
C' est vrai, beau travail Mistral75 !
60 bagues en 1 mois, aie, c'est vraiment pas grand chose.
Après réflexion, je n'achèterais pas le Q, qualité d'image trop en retrait par rapport au prix. :(

Quand-même, POURQUOI ils n'ont pas pris un capteur un peu plus grand, je ne comprends pas cette philosophie de caler un capteur d'aussi petite taille, donc limité, dans un boitier aussi bien foutu.

Si ils sortent un nouvel appareil avec un capteur un peu plus grand, pourquoi pas, mais je ne pense pas que ça va arriver. Les specs techniques sont calées sur un capteur de 1/2.33'.

Merci. 60 bagues en un mois sur eBay, ce n'est pas monstrueux mais ce n'est pas non plus très différent de ce qui s'est vendu pour le NEX le mois suivant son lancement. On sait ce que c'est devenu depuis. La limite à ma comparaison tient au fait que c'est le NEX qui a défriché le terrain et créé un engouement autour de l'utilisation des mirrorless comme "porteurs" pour réutiliser des objectifs argentiques orphelins et que le Pentax Q a pu en bénéficier dès le premier jour.

Pour moi, le principal défaut du Pentax Q est son prix. Positionné au même prix (je parle de prix public indicatif au lancement) que les compacts experts type Canon G12 ou Panasonic LX-5 (pour ne citer que ce deux-là), voire 50 € au-dessus en kit avec le 8,5 mm, il aurait bénéficié de retours presse et d'un bouche-à-oreille très positif compte tenu de ses indéniables qualités (finition, ergonomie, qualité d'image pour un compact 1/2,33"), il se serait peut-être bien vendu, Pentax aurait pu imposer la monture Q sur le marché et de nombreux utilisateurs experts auraient alors dépensé un jour 50-80 € dans un objectif jouet, une autre fois 100-150 € dans un objectif "sérieux", etc. A la fin des fins, Pentax aurait pu réaliser un chiffre d'affaires non négligeable.

Là... :(

Mais on pourra m'objecter que Ricoh ne vend que 310 € et 240 € ses modules à petit capteur à gammes de focales équivalent à 24-72 mm et 28-300 mm pour le GXR, voire 440 € pour le kit boîtier GXR + module 28-300 et qu'il en vend... peu. Quitte à ne bénéficier que d'une diffusion somme toute confidentielle, autant bénéficier de marges unitaires "sympathiques".

Je ne suis pas responsable marketing chez Pentax donc je me garderai de juger. Tout ce dont je peux témoigner, c'est que ça ne s'écrasait pas autour du Q sur le stand Pentax au salon de la photo.

Mistral75

#91
Octobre 23, 2011, 13:28:33 Dernière édition: Octobre 23, 2011, 13:36:04 par Mistral75
Ken dit nkenji, dont je vous rappelle l'adresse de la galerie sur Flickr :

http://www.flickr.com/photos/ken_san/

continue ses essais avec le Kodak Cine Ektar 15 mm f/2,5 et le Pentax M* 67 800 mm f/6,7 mais il s'est dégoté un nouveau jouet : un Leitz Elmar 90 mm f/4 de 1951 (qu'il appelle "Elma" dans sa galerie, les Japonais ne sont pas à l'aise avec le "r" européen :)).


Elmar 9 cm f/4 par nkenji, sur Flickr

Bien évidemment, il s'est empressé de le monter sur son Pentax Q


DSCF1450 par nkenji, sur Flickr

(ainsi que sur son 645D d'ailleurs ;D, à usage macro exclusivement car le tirage est augmenté)


DSCF1451 par nkenji, sur Flickr

Voici ce qu'il obtient avec le Q sur lequel l'Elmar cadre comme un 500 mm sur un 24x36. Pour ma part, je trouve le bokeh très nerveux pour un objectif Leitz / Leica, avec de nombreux dédoublements. La faute à l'objectif ou à l'échantillonnage très "serré" du capteur (sur une pellicule ou un capteur 24x36, ces dédoublements apparaîtraient probablement comme "fondus" sauf à agrandir énormément) ?

(cliquer sur les imagettes pour voir les photos en 1.024 x 768)

             

Mistral75

#92
Octobre 23, 2011, 14:27:25
Après les objectifs en monture C ou D, DC Watch a essayé une batterie d'objectifs de reflex sur le Pentax Q, toujours avec des bagues adaptatrices Rayqual.

L'article avec des photos de chaque combinaison et des jpegs pleine définition pris avec chacune :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111019_484571.html

Mistral75

#93
Octobre 23, 2011, 14:34:10
Au passage, on apprend que les bagues adaptatrices Rayqual sont particulièrement bien finies puisqu'elles disposent côté "mâle" d'un anneau interne en plastique qui vient protéger les contacts du boîtier.

Mistral75

#94
Octobre 23, 2011, 14:40:56
Compte tenu du poids des objectifs et des longueurs focales en équivalent 24x36 résultant du facteur multiplicateur 5,53 x du petit capteur 1/2,33" du Pentax Q, tous les essais ont bien évidemment été effectués sur pied, celui-ci étant vissé sur l'écrou de pied dont les bagues Rayqual sont pourvues.

Mistral75

#95
Octobre 23, 2011, 14:50:33 Dernière édition: Octobre 23, 2011, 14:59:49 par Mistral75
Voici maintenant quelques objectifs présentés un par un et les photos prises avec.

A tout seigneur tout honneur, commençons par Pentax. Le premier objectif est le Pentax FA* 24 mm f/2 AL (IF). Monté sur le Pentax Q, il cadre comme un 135 mm sur un 24x36.

La première photo est prise à f/2 et la seconde à f/4.

 

(cliquer sur une imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)

Mistral75

#96
Octobre 23, 2011, 15:09:55
Le deuxième objectif est le Pentax FA 43 mm f/1,9 Limited. Monté sur le Pentax Q, il cadre comme un 240 mm sur un 24x36.

La première photo est prise à f/1,9 et la seconde à f/4.

 

(cliquer sur une imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)

Mistral75

#97
Octobre 23, 2011, 15:15:52
Le troisième est le Pentax A* 85 mm f/1,4. Monté sur le Pentax Q, il cadre comme un 470 mm sur un 24x36.

La photo ci-dessous est prise à pleine ouverture f/1,4 et, au vu du résultat, on peut dire que l'objectif mérite son extraordinaire réputation.



(cliquer sur l'magette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)

Mistral75

#98
Octobre 23, 2011, 15:23:34
Le quatrième est le zoom catadioptrique Pentax K 400-600 mm f/8-12 Reflex. Monté sur le Pentax Q, il cadre comme un 2.200-3.300 mm sur un 24x36.

Pas d'indication de focale ni d'ouverture pour les trois photos ci-dessous mais j'imagine qu'on est à 600 mm f/12, au moins pour les deux dernières. Pas de miracle, c'est assez mou.

   

Mistral75

#99
Octobre 23, 2011, 15:38:23
Le cinquième, et le dernier objectif (Asahi) Pentax de cette série, est le Macro-Takumar 50 mm f/4 du milieu des années 1960. Monté sur le Pentax Q, il cadre comme un 275 mm sur un 24x36.

La photo ci-dessous est prise à pleine ouverture f/4.



(cliquer sur l'magette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 19
Actions de l'utilisateur