Avis & conseils sur les disques NAS [Fils regroupés]

[alto]

A la maison :

J'ai installé deux disques NAS IOMEGA ix2-200 2 Teras achetés chez Amazon à 250€ l'un.

Ils me servent pour l'archivage de mes photos
Dans chaque NAS, il y a deux disques durs en RAID 1 (le plus simple). Si l'un tombe en rade, l'autre est toujours là. Il suffit de remplacer celui qui est mort pour qu'il se reconstitue tout seul (processus très long, une bonne journée, mais transparent

Le premier NAS archive mes photos et mes docs importants. C'est en quelque sorte mon coffre fort
Le second NAS est mis en copie automatique du premier, dans une autre pièce, loin de la première.

En fait, j'ai fait un faux RAID 5... séparé par une trentaine de mètres.
L'interface de gestion Iomega est rustique mais suffisante pour un usage individuel. 
Je n'ai activé que deux services : le partage de fichiers et la prise en compte de Time Machine  (mais différents Mac sauvegardent donc sur les NAS) mais je n'ai créé qu'un seul utilisateur : l'admin.  L'installation s'est donc faite en 3 minutes.

Le seul problème des x2-200 est qu'ils chauffent énormément : la carrosserie alu est à plus de 45°; A ne surtout pas mettre dans un placard, mais dans un endroit bien ventilé.

ca marche depuis 6 mois, aucun problème. L'interface est même capable de m'avertir par mail en cas de souci.

Pour tester, j'ai volontairement retiré un disque dur et mis un neuf à la place. La pile RAID s'est reconstituée sans intervention de ma part et une journée.

Pourvou qué ça doure
(Pas testé avec Lion... mais marche bien sous 10.6.x )

Cette solution là est vraiment très tentante.

Ce qui me plaît bien c'est l'idée de pouvoir mettre le disque de données et sa sauvegardes aux deux bouts de la maison. Car tout sur la même étagère, c'est dangereux...

[BLESL]

Cette solution là est vraiment très tentante.

Ce qui me plaît bien c'est l'idée de pouvoir mettre le disque de données et sa sauvegardes aux deux bouts de la maison. Car tout sur la même étagère, c'est dangereux...

Et Time Capsule ?

[cfa]

Pour en avoir utilisé plusieurs je crois que je préfère Synology, à cause de l'interface bien faite

[LSCC]

Ca commence à bouger.
Drobo rend ses boitiers compatibles : http://www.macgeneration.com/news/voir/210062/les-nas-drobo-compatibles-avec-time-machine

[Lambreta]

Bon, ma petite contribution.

Je possède un QNAP TS-410 (et pour info je n'ai pas de soucis sous Lion en connexion AFP, mais il est vrai que je n'utilise pas Time Machine sur ce NAS).

La mise en route pour avoir des performances acceptables à été un peu laborieuse (je ne suis pas un spécialiste des réseaux).

Néanmoins, une fois la config effectuée, j'en suis content:

-Il fait son job pour la centralisation de ma photothèque
-Mes clients se connectent 24h/24, 7j/7 pour charger leurs fichiers (la configuration des droits en cascade ne m'a pas trop posé de soucis)

Bref, c'est une solution intéressante mais attention:

-Il ne s'agit en tant que tel d'une solution de sauvegarde (je procède régulièrement à une sauvegarde sur un disque externe que je place dans un lieu géographique distinct du NAS)
-Un onduleur me semble un investissement quasi-obligatoire (micro-coupures etc...)

Le mien tourne depuis 7 mois non stop.

[Lambs]

Cela fait une somme tout de même d'autant plus si votre installation est un peu éclaté dans la maison. Mais bon je regarde de plus en plus cette solution.

[LSCC]

Info : au tour de Synology de communiquer : http://www.macgeneration.com/news/voir/210122/compatibilite-lion-synology-revient-sur-son-ancienne-gamme

[hangon]

le NAS c'est cool mais il faut répliquer les données ailleurs dans tous les cas.
Qnap permet de le faire avec un systeme de réplication vers:
- un autre NAS Qnap (en local ou par internet)
- n'importe quel serveur rsync
- Amazon S3.

pour l'instant j'ai pas de NAS mais je backup tout en ligne vers backblaze.com .... pas cher et tres efficace

[hangon]

le probleme du RAID c'est les coupures courant .... si le raid est en train d'écrire tu te retrouves avec des données corrompus sans meme s'en rendre compte (le fameux raid "write hole").
l'idéal pour ca c'est le ZFS .... mais pour l'instant il n'existe que quelques nas confidentiels qui le supporte.... extremement dommage

[hangon]

pour le "write hole" il est clair que l'onduleur est une quasi obligation avec un système raid

je regarde du coté des nas QNAP et des nas Promise (SmartStor NS6700) et je pense que je vais choisir Qnap.
les Qnap sont les seuls a proposer un port eSATA au dos ... remplissage hyper rapide du NAS et surtout sauvegarde hyper rapide sur un disque externe (dock macway esata par exemple)

de plus contrairement a synology le QNAP peut sauvegarder sur un disque externe formaté en HFS+

[hangon]

je continue ma logorrhée:

je sauvegarde environ 1,5To (et ca grandit chaque jour) chez backblaze pour 5euros par mois et j'en suis ravi.
c'est la que j'ai vu qu'ils avaient open sourcé leur système raid.
http://blog.backblaze.com/2011/07/20/petabytes-on-a-budget-v2-0revealing-more-secrets/
a lire absolument

j'ai surtout été intéressé par un commentaire du CEO qui indique que les modèles grands public des disques hitachi sont meilleurs que les modèles pro de western digital et donc aussi des modèles grand public de WD.

[hangon]

pour un solution a 6 disques je suis en train de me rendre compte que ca coute limite le meme prix d'acheter un pegasusR6+macmini que d'acheter un synology ou qnap ....

[hangon]

macmini + pagasus R6 12To = 2300 euros
Qnap 659 12To = 2000 euros

ca fait réflechir

[Powerdoc]

Le système RAID Pegasus que j'utilise n'est pas un serveur NAS. La connexion Thunderbolt est si rapide et performante que le système permet d'être utilisé comme disque dur de travail (photos, video HD), ce qui présente une solution particulièrement intéressante pour ceux qui n'utilisent qu'un MacBook ou un iMac dont la capacité interne n'est pas extensible.

Donc, à mon avis, ce système est hors sujet dans cette discussion.

2 questions sur les pegasus :
- le R6 est-il plus bruyant que le R4
- sont-ils bruyants de maniere générale (par rapport à un Imac ? )

[hangon]

The fans are the loudest part of the Pegasus R6. While you can hear the 7K3000s spin up, random and sequential accesses are typically quiet. The noise level at my desk is around 43dB, with the Pegasus R6 running it peaks at 48dB with all of the drives crunching and idles at 47dB. The Pegasus is by no means silent - it definitely adds low fan noise to your environment
de 43 à 48db .... ça fait plus de 3 fois plus bruyant ....

[Powerdoc]

The fans are the loudest part of the Pegasus R6. While you can hear the 7K3000s spin up, random and sequential accesses are typically quiet. The noise level at my desk is around 43dB, with the Pegasus R6 running it peaks at 48dB with all of the drives crunching and idles at 47dB. The Pegasus is by no means silent - it definitely adds low fan noise to your environment
de 43 à 48db .... ça fait plus de 3 fois plus bruyant ....

Merci
J'avais lu ce commentaire. Ce que je me demandais surtout, c'est si le R4 est plus silencieux ?

[hangon]

j'ai des retours d'utilisateurs qui ne trouvent pas ca bruyant ... je vais quand meme essayer d'aller voir si y'en a un qui tourne dans un apple store.

ce qui fait chier c'est qu'on puisse pas acheter le boitier sans les disques.
je passe toujours mes disques à la moulinette de la validation .... le nombre de disques morts nés est IMPRESSIONNANT...
en plus en les livrant avec on paye la taxe sur la copie.

[Powerdoc]

j'ai des retours d'utilisateurs qui ne trouvent pas ca bruyant ... je vais quand meme essayer d'aller voir si y'en a un qui tourne dans un apple store.

ce qui fait chier c'est qu'on puisse pas acheter le boitier sans les disques.
je passe toujours mes disques à la moulinette de la validation .... le nombre de disques morts nés est IMPRESSIONNANT...
en plus en les livrant avec on paye la taxe sur la copie.

C'est sur que la taxe sur la copie, pour un système RAIS à très haut débit, c'est ridicule.
C'est pas vraiment le genre de matos utilisé pour faire du téléchargement 

[hangon]

moi c'est surtout pour les rushs video issus de mon 5D2 ... ca pese vite tres tres tres lourd

[LSCC]

pour le "write hole" il est clair que l'onduleur est une quasi obligation avec un système raid

je regarde du coté des nas QNAP et des nas Promise (SmartStor NS6700) et je pense que je vais choisir Qnap.
les Qnap sont les seuls a proposer un port eSATA au dos ... remplissage hyper rapide du NAS et surtout sauvegarde hyper rapide sur un disque externe (dock macway esata par exemple)

de plus contrairement a synology le QNAP peut sauvegarder sur un disque externe formaté en HFS+

- Est-ce à dire que seuls les QNAP supportent le HFS+ ? Dans ce cas, quel est le format des Synology ?
- Y a-t-il une vitesse en lecture/écriture en HFS + ?

[hangon]

http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=309&lang=enu

For external hard drives (USB and eSATA):
To format the connected external hard drives, users can choose:
EXT3 format: offers better data protection and higher performance.
FAT32 format: can be used on both Windows and Mac.

Donc sauvegarde HYPER compliquée dans un environnement mac ... synology OUT pour moi. (meme si il est tres probable que la fonctionnalité puisse arriver par update du firmware)

moi je reste fixé sur macmini+pegasus que au final est la solution la plus MAC FRIENDLY et de tres tres tres loin

[Nicolas Meunier]

pour le "write hole" il est clair que l'onduleur est une quasi obligation avec un système raid
les Qnap sont les seuls a proposer un port eSATA au dos ... remplissage hyper rapide du NAS et surtout sauvegarde hyper rapide sur un disque externe (dock macway esata par exemple)

je connais au moins 3 Synology avec des eSata, genre le 1515+ en a 2.

[hangon]

oui mais syno = pas de HFS+