Hahnemuehle photo Rag 308g et 9500mk 2

[crétin]

Bonsoir

Je vient de me procurer une boite de ce papier chez Objectif Bastille ,contrairement a ce que je pensait ,pas besoin de télécharger de profil sur internet ,puisqu'il est déja intégré au pilote de la Canon 9500 mk2 ,ou en passant par Photoshop ,merci Monsieur le vendeur 

Par contre ,je sais pas c'est peut-être moi qui comprend pas quelle chose :

Il y a plusieurs grammages pour ce papier ,comment l'imprimante reconnait t'elle l'épaisseur du papier ,comment c'est elle que c'est un 308g et pas un 188g ?

Le profil intégré "beaux-art  photo Rag " après avoir choisi beaux-art A3 par ex ,est'il vraiment adapté a ce papier ,ou il y a t'il une autre manipulation a faire ?
Merci . 

[jul7]

Bonjour,
Moi j'ai pris le profil icc sur le site du fabricant avec le bon grammage, comme ça pas de problème !

[crétin]

Bonjour,
Moi j'ai pris le profil icc sur le site du fabricant avec le bon grammage, comme ça pas de problème !

Merci a toi

J'ai télécharger aussi le profil sur le site ,mais le fichier que j'ai télécharger est le même (du moins il porte exactement le même nom) que celui qui se trouve dans les sous dossier du disque dur ,installé par le logiciel Pixma ,du coup le message "le fichier exixte déja voulez vous le remplacé " ,je me suis dit que c'était le même .
Sinon a tu un lien pour voir ,mais surtout est tu sur imprimante Canon ?

[pixydream]

Les profils donnés par Hahnemuhle sur leur site sont loin d'offrir le meilleur rendu.
Dans les profils intégrés en natif sur ta bécane, y-a t-il un profil de type papier mat? Si oui, teste le... Le grammage du papier ne change rien, j'utilise le même profil papier quelque soit le grammage et les resultats sont conformes à ce que je suis en droit d'attendre.

[crétin]

Les profils donnés par Hahnemuhle sur leur site sont loin d'offrir le meilleur rendu.
Dans les profils intégrés en natif sur ta bécane, y-a t-il un profil de type papier mat? Si oui, teste le... Le grammage du papier ne change rien, j'utilise le même profil papier quelque soit le grammage et les resultats sont conformes à ce que je suis en droit d'attendre.

Ok ,oui ,j'ai pas encore testé , j'attent l'encre , mais il y a un profil Photo Rag ,je testerais et donnerais mes impression 

Merci . 

[crétin]

Bon après 2 tirage le résultat , est très bon je trouve ,avec le profile embarqué de l'imprimante ,vraiment tout ce passe bien ,et le niveaux de noir est assez stupéfiant , noir c'est noir 
J'ai testé la dessus :

En imaginant le passé , je me souvins de l'avenir par Jorris Martinez, sur Flickr

Paris entre 2 mondes par Jorris Martinez, sur Flickr

[crétin]

Par contre !!! hallucinant ,comment le papier bouffe de l'encre !!! la cartouche noir mat était a 2 tiers , après 3 tirage A3 (avec marge 35mm) ,vide !!!

[crétin]

J'ai aussi testé le  Hahnemuehle Baryta 350g avec le profil embarqué "fine art Muséum etching" , la dessus :

Chaque jour le même film par Jorris Martinez, sur Flickr
Surement une question de profil , mais je trouve le résultat , trop doux , et des noir pas assez profond

[crétin]

J'ai aussi testé , le Hahnemuehle Baryta 325g la dessus (profil : fine art Muséum etching) :


Sans titre de par Jorris Martinez, sur Flickr
La le resultat , et magnifique , et le papier ce marie vraiment bien avec ce n&b !!!

Voila petit retours d'experience 

[One way]

Salut Cretin. Je compte faire moi aussi des impressions N&B avec des papiers Hahnemuhle (c'est quoi ce nom ) et j'avais fait mes recherches (discutions avec des utilisateurs d'Epson pro,  internet...) et je suis étonné de ton choix de papier.

Peux tu me dire pourquoi tu as choisi le photo Rag 100% coton classique alors que l'unanimité va plutôt sur 4 papiers bien plus modernes de ce fabricant:

_le Fine art pearl 285 gr;
_Le photo rag pearl 320gr, un des seul papier couleur ou N&B sans bronzing avec une bonne imprimante, rendu chaud;
_Le fine art Baryta 325gr extra pour le N&B bien contracté, rendu "neutre" légèrement texturé, noir profond +;
_Le Baryta FB 350gr tip top pout le N&B avec des dégradés et des noirs profonds +++, rendu froid et "claquant".

Ton papier étant 100% coton "mange effectivement l'encre car il fait buvard contrairement au 4 papiers du dessus. Le Photo rag pearl est un 100% coton lui aussi mais la couche "pearl finish" glace le papier tout en gardant le coté chaud du photo rag que tu dois aimer.

[One way]

J'ai aussi testé le  Hahnemuehle Baryta 350g avec le profil embarqué "fine art Muséum etching" , la dessus :

Chaque jour le même film par Jorris Martinez, sur Flickr
Surement une question de profil , mais je trouve le résultat , trop doux , et des noir pas assez profond

Tu vois sur cette photo j'aurais moi aussi choisi le même papier et je suis étonné que tu ne retrouves pas des noirs profonds. As tu la compensation du point noir sur le soft de gestion de ton imprimante? Car le profil ICC ce n'est vraiment pas ce qui compte en N&B.

Sur ton soft de traitement de RAW comme Lightroom par exemple, tu as bien vérifie que tes plages noir sont bien noirs soit bleu en cliquant le petit rectangle dans l'histogramme? Car des fois l'impression est plus fidèle au fichier que ne peut l'être l'écran d'un ordinateur.

Par expérience, je passe par Photoshop et je mesure mon noir en couche L.A.B pour bien me rendre compte du niveau réel de mon noir quand le tirage est d'importance.

Et pour terminer, suivant le papier, la différence entre un écran rétro-éclairé et un impression papier (lumière réfléchie) doit être modulé. Quand on parle de -10% d'éclairage en moins (donc du point noir de la photo) c'est une moyenne. Le papier Baryta FB étant "hight gloss" et vraiment très blanc, il se peut que finalement il faut partir du rendu écran à 90 candela sans compensation.

[crétin]

Salut Cretin. Je compte faire moi aussi des impressions N&B avec des papiers Hahnemuhle (c'est quoi ce nom ) et j'avais fait mes recherches (discutions avec des utilisateurs d'Epson pro,  internet...) et je suis étonné de ton choix de papier.

Peux tu me dire pourquoi tu as choisi le photo Rag 100% coton classique alors que l'unanimité va plutôt sur 4 papiers bien plus modernes de ce fabricant:

_le Fine art pearl 285 gr;
_Le photo rag pearl 320gr, un des seul papier couleur ou N&B sans bronzing avec une bonne imprimante, rendu chaud;
_Le fine art Baryta 325gr extra pour le N&B bien contracté, rendu "neutre" légèrement texturé, noir profond +;
_Le Baryta FB 350gr tip top pout le N&B avec des dégradés et des noirs profonds +++, rendu froid et "claquant".

Ton papier étant 100% coton "mange effectivement l'encre car il fait buvard contrairement au 4 papiers du dessus. Le Photo rag pearl est un 100% coton lui aussi mais la couche "pearl finish" glace le papier tout en gardant le coté chaud du photo rag que tu dois aimer.

Je voulais simplement un vrai papier mat , étant débutant dans le domaine de l'impression ,je me suis fier au vendeur , après avoir abservé avec lui ,des "échantillon tirage" j'ai eu petit faible pour ce papier , et je ne regrette vraiment pas , les noir sont absolument magnifique et le rendu particulier très legèrement texturé ,en fait je voulais le contraire du Canon Platinium que j'utilise fréquamment (pas pour moi , pour les "client" ) ,le Canon un papier magnifique ,mais qui ne correspont pas a tout les type d'images .

[One way]

Si tu passes au salon de Paris, fais toi donner les petits catalogues des papiers. Cela ressemble à un petit carnet d'échantillon des papiers. Ils ne les donnent pas facilement (certains sites photo connus les vendent ).

Ou alors, va discuter avec Rémy JOSTE de Epson photo expert au 44 rue Paul Barruel 75015 Paris. C'est le spécialiste impression photo chez Epson et il est de bon conseil sans se la jouer. Généralement il est au salon la ou son exposé les grands tirages A2 fine art avec les papiers HAHNEMUHLE. J'ai rien contre (ni pour) objectif Bastille, mais ils vendent plus de boitiers qu'ils n'impriment de photos, alors....

[crétin]

Tu vois sur cette photo j'aurais moi aussi choisi le même papier et je suis étonné que tu ne retrouves pas des noirs profonds. As tu la compensation du point noir sur le soft de gestion de ton imprimante? Car le profil ICC ce n'est vraiment pas ce qui compte en N&B.

Sur ton soft de traitement de RAW comme Lightroom par exemple, tu as bien vérifie que tes plages noir sont bien noirs soit bleu en cliquant le petit rectangle dans l'histogramme? Car des fois l'impression est plus fidèle au fichier que ne peut l'être l'écran d'un ordinateur.

Par expérience, je passe par Photoshop et je mesure mon noir en couche L.A.B pour bien me rendre compte du niveau réel de mon noir quand le tirage est d'importance.

Et pour terminer, suivant le papier, la différence entre un écran rétro-éclairé et un impression papier (lumière réfléchie) doit être modulé. Quand on parle de -10% d'éclairage en moins (donc du point noir de la photo) c'est une moyenne. Le papier Baryta FB étant "hight gloss" et vraiment très blanc, il se peut que finalement il faut partir du rendu écran à 90 candela sans compensation.

Et bien sur cette image le point noir et a 0 ,sur l'autre , ou ma fille sourie , le gris foncé et a 31 ,pourtant cette dernière est sortie comme je l'attandais avec un gris très profond ,et vraiment un "putain" de rendu !!!

Pour celle la donc (qui pose problème) , j'ai u un première échec(aspect délavé)  avec le photo rag 308 (mais ma cartouche noir mat était vide ) ce qui je pense a posé le problème .

Je l'ai ressortis sur baryta 350 ,mais je sais pas quelque chose me dérange sur le tirage .

Je viens de m'apercevoir , que pour tous les tirages , je n'était pas au bon profil de papier ,comme dit plus haut pour les 2 baryta ,et pour le photo rag  j'éttais en profil photo rag Canon et non photo Rag  Hahnemuehle !!!
Bon je referais des essai demain , je vient de télécharger tout les profil  Hahnemuehle qui me manquais , pour me faire plaisir avec la boite d'échantillon offerte .
Sinon , toute la chaine et calibré , je ne retouche jamais une image pour l'impression , je n'est jamais u de mauvaise surprise avec le Canon platinium ,mes tirage sont toujours sortis nickel , j'espère que cette errreur était un problème de profil !!!

[One way]

Fais nous un petit retour d'expérience quand tu auras refait tes impressions (si tu as encore de l'encre).
Bonne soirée.

[crétin]

Ok merci pour le conseil  One way ,je prend note .
Quoiqu'il arrive mon prochain papier sera sans doute le Baryta 325g , que j'ai vraiment trouvé magnifique !!!
Sinon une petite question ,j'ai pour voir changé le profil de mon image sous photoshop (edition :convertir en autre profil) en profil du papier  baryta 350 comme sa a tout hazard ,qu'est que cela change ?
Quand on imprime avec le même profil d'impression ,l'image n'est 'elle pas convertie automatiquement avec ce profil ?
Je sais pas si vous me suivez ?

[crétin]

Fais nous un petit retour d'expérience quand tu auras refait tes impressions (si tu as encore de l'encre).
Bonne soirée.

J' ai pris du stock en cartouche , mais javais pas pensé a ce problème d'encre avec le photo rag 308g , j'ai que 2 cartouche mat noir (je fait que du n&b)d'avance , il vont pas faire long feu je pense !!!

[One way]

Ok merci pour le conseil  One way ,je prend note .
Quoiqu'il arrive mon prochain papier sera sans doute le Baryta 325g , que j'ai vraiment trouvé magnifique !!!
Sinon une petite question ,j'ai pour voir changé le profil de mon image sous photoshop (edition :convertir en autre profil) en profil du papier  baryta 350 comme sa a tout hazard ,qu'est que cela change ?
Quand on imprime avec le même profil d'impression ,l'image n'est 'elle pas convertie automatiquement avec ce profil ?
Je sais pas si vous me suivez ?

Si je te comprends tu veux voir le "soft proofing" avec le vrai profil ICC de ton papier avec ton imprimante. Oui c'est faisable mais uniquement avec Photoshop CS5 et pas avec Element. Tu as lequel?

Sinon justement quand tu changes de profil, tu changes d'espace colorimétrique. En N&B cela revient à changer le point noir (d'où ma question sur la compensation du point noir dans mes précédents commentaires) et cela change la linéarité des dégradés de gris.

[crétin]

Voici une image des tirages , les 2 grand sont le Photo Rag 308 , le petit eet le Baryta 350 .
C'est 3 image ont la même densité de noir (mais bon il y a moins de noir sur le l'image du baryta) ,mais on voit bien la différence !!!
Pour ceux qui connaissent ce papiers , cela vous parait 'il normal ?

[crétin]

Désolé pour le coup de flash  , c'est le compact de ma femme , le flash veut pas s'enlevé     .

[pgrat]

Voici une image des tirages , les 2 grand sont le Photo Rag 308 , le petit eet le Baryta 350 .
C'est 3 image ont la même densité de noir (mais bon il y a moins de noir sur le l'image du baryta) ,mais on voit bien la différence !!!
Pour ceux qui connaissent ce papiers , cela vous parait 'il normal ?

Oui, c'est tout à fait normal d'après les infos que vous fournissez. Le FB Baryta 350 est un papier brillant contrairement au Rag 308 qui est un papier mat. Vous lui avez mis le profil du Museum Etching qui est un papier mat donc mauvaise densité d'encrage et mauvaise encre noire (si votre imprimante que je ne connais pas comporte un noir mat et un noir photo).
Pour ce papier, il vous faut chercher dans votre pilote un profil de papier fine art glossy, je ne peux être plus précis, je ne connais la liste disponible.

[crétin]

Oui , un noir mat , et un noir photo , vous me conforté tout a fait , dans mon idée pgrat  , puisque je part sur un papier baryta , avec un profil très mat , donc belle erreur de ma ma part !!!

[pgrat]

Vous pouvez aussi vous utiliser le profil Hahnemühle et vous conformer aux instructions qui l'accompagnent, en l'occurence choisir le type "Professional Photo Paper Platinum".
Il faut bien retenir que les noirs mat et photo réfléchissent la lumière de manière radicalement différente, il faut donc les associer au bon type de papier.