Saut quantique dans la puissance des Bionz pour l'Alpha 77 ?

Jean-Claude Gelbard · Septembre 18, 2011, 12:06:00

Comme je n'ai pas exploré les dizaines de pages des fils où il est question de l'Alpha 77 sur ce forum, je viens de réaliser une chose : il y a 3 ans, pour prendre 5 images de 24 Mpixels par seconde avec l'Alpha 900, soit 120 Mpixels/s, il fallait 2 processeurs Bionz.
Aujourd'hui, l'Alpha 77 en prend 12 à la même résolution, soit 288 Mpixels/s, et... il semble bien qu'il n'y ait plus qu'un seul processeur Bionz de dernière génération pour les traiter ! Au niveau puissance de traitement, ça doit faire un sacré saut quantique, non ? Un rapport de x 4,8 si ma calculette ne s'est pas trompée...

FredEspagne · Septembre 18, 2011, 19:20:23

Et bien ça respecte les termes de la loi de Moore (un ancien directeur d'Intel) en matière de progression des processeurs, ni plus, ni moins.

Jean-Claude Gelbard · Septembre 18, 2011, 19:50:18

Si, un peu plus quand même : la loi de Moore, c'est un doublement tous les 18 mois ; on devrait donc en être à 4 x en 3 ans. x 4,8 c'est mieux que la loi de Moore ! Au fait, Gordon Moore n'était pas seulement un directeur d'Intel, mais l'un des cofondateurs !

ToonSpirit · Septembre 19, 2011, 01:58:24

Il y a de fortes chances que l'amélioration ne soit pas qu'une histoire de puissance brute, les traitements et l'optimisation aussi s'améliorent.

dimaging · Septembre 22, 2011, 11:55:09

livre · Septembre 22, 2011, 13:15:38

Bonjour,

La loi de Moore continue des chercheurs expérimentent des nanotubes de carbone comme catalyseurs
Cordialement
http://www.atelier.net/fr/articles/chercheurs-elaborent-de-materiaux-l-informatique-de-demain

FredEspagne · Septembre 23, 2011, 08:48:24

Bah! De toute façon, Sony savait avant le CERN qu'on peut aller plus vite que la lumière, d'où leurs processeurs supra-luminiques.
http://science.slashdot.org/story/11/09/22/1841217/cern-experiment-indicates-faster-than-light-neutrinos

livre · Septembre 23, 2011, 11:28:46

Citation de: FredEspagne le Septembre 23, 2011, 08:48:24
Bah! De toute façon, Sony savait avant le CERN qu'on peut aller plus vite que la lumière, d'où leurs processeurs supra-luminiques.
http://science.slashdot.org/story/11/09/22/1841217/cern-experiment-indicates-faster-than-light-neutrinos

Les américains avaient signalé cette possibilité de dépassement, mais n'étaient pas sur de la fiabilité de leurs mesures et ils vont refaire des essais avec une plus grande précision, le CERN a marqué un point important, car la vitesse de la lumière ne pouvait pas être dépassée une certitude qui tombe.
cordialement
http://www.maxisciences.com/vitesse-de-la-lumi%E8re/decouverte-inattendue-de-particules-qui-depassent-la-vitesse-de-la-lumiere_art17193.html

Mistral75 · Septembre 23, 2011, 11:47:13

Pas une certitude, livre, une composante essentielle de la théorie de la relativité générale.

Si la chose se vérifie, il faudra trouver une théorie plus large qui englobe celle de la relativité générale et ces phénomènes que la relativité générale ne peut expliquer, comme la théorie de la relativité générale englobe (et dépasse) la mécanique newtonienne, la mécanique quantique et la relativité restreinte.

livre · Septembre 23, 2011, 12:34:21

Citation de: Mistral75 le Septembre 23, 2011, 11:47:13
Pas une certitude, livre, une composante essentielle de la théorie de la relativité générale.

Si la chose se vérifie, il faudra trouver une théorie plus large qui englobe celle de la relativité générale et ces phénomènes que la relativité générale ne peut expliquer, comme la théorie de la relativité générale englobe (et dépasse) la mécanique newtonienne, la mécanique quantique et la relativité restreinte.

Bonjour,

Si je comprends bien, une mise à jour de la théorie de la relativité générale.
cordialement

vianet · Septembre 23, 2011, 13:03:46

Oui, cela fait longtemps qu'on y pensait. contentons nous modestement de la physique des semi-conducteurs dans le domaine qui nous intéresse, celui des capteurs CMOS APS, physique peu énergétique par excellence où chaque piège à photon visible est hautement souhaitable.
Reste que dépasser la vitesse de la lumière, c'est remonter le temps, non?
Je suis déjà très loin!

JCCU · Septembre 23, 2011, 13:34:10

Citation de: livre le Septembre 23, 2011, 11:28:46
Les américains avaient signalé cette possibilité de dépassement, mais n'étaient pas sur de la fiabilité de leurs mesures et ils vont refaire des essais avec une plus grande précision, le CERN a marqué un point important, car la vitesse de la lumière ne pouvait pas être dépassée une certitude qui tombe.
cordialement
http://www.maxisciences.com/vitesse-de-la-lumi%E8re/decouverte-inattendue-de-particules-qui-depassent-la-vitesse-de-la-lumiere_art17193.html

En fait le non dépassement de la vitese de la lumière ne concerne que les transferts d'énergie (particules avec masse)
De toute façon, cela fai un certain temps qu'il y a des contradictions entre mécanique quantique et relativité généralisée, les résultats étant plus du coté de la mécanique quantique (c'est le fameux cri d'Einstein "Dieu ne joue pas aux dés")