Prise en main du Sony A700

[vianet]

J'iai vérifier de mon côté avec le mark3 puisque j'ai trouvé quelqu'un avec
qui essayer.
au sujet de l'AF, Sony dit que son nouveau module est 1.7 fois plus rapide que
l'alpha 100. Le quantifier en pratique est difficile mais en faible lumière, je
ne sais si c'est par un effet de la diode d'assistance, mais c'est beaucoup
plus que ça. il n' y a pas de lenteur pénible ressentie par le photographe
alors ou peut vraiment être étonné par les progrès accomplis parce qu'il a
fallu que les ingés travaillent dur pour rattraper un sérieux retard. Par
exemple avec mon D5D en macro en faible lumière, c'est la cata.

[nicox]

L'autofocus est vraiment bon.
Bon il y a la petite diode rouge qui s'allume mais vraiment je l'ai trouvé
rapide et précis. Reste que à  très très faible lumière il ralentissait
considérablement mais trouvé belle et bien le sujet. L'optique fait beaucoup la
aussi donc je ne compare pas à Canikon.

[EGr]

mouais... je te trouve bien dur, là...
Rien que les specs en lien montre bien que l'alpha700 joue dans la même cour
que le 40D. Le viseur est donné meilleur que celui du D7d (une référence en son
temps) par pas mal de minoltistes. Je veux bien croire que Canon ait progressé
sur son 40D, mais tout ce que j'ai lu place les 2 viseurs cote à cote. C'est
également la première fois pour notre monture que la qualité d'image en haute
sensibilité est donnée pour comparable à celle du 40D.
Et sur ces bases, tu colles 300¤ de moins-value à l'alpha700 sur le 40D !???
Huuummm...
Vivement le prochain CI et le test de JMS pour remettre les pendules à leur
place...;-)
Après, l'ergonomie et la qualité perçue, je ne discute pas ton jugement car
c'est très subjectif.

En attendant, faute de mieux, voir en lien les fiches techniques
40D/alpha700/D300 comparées... et encore, des points d'interrogation et
vides restent à combler dans la colonne Sony... dans le bon sens pour ce
dernier.

[nicox]

Le viseur est bon, bien meilleur qu'un 30d mais un peut en dessous du 40d car
un chouillat plus petit. Les 2 sont bon de toute façon. La construction est ..
en dessous du D7D,les matériaux sont peut ètre identique , je ne sais pas mais
j'ai trouvé le D7D au dessus, le 40D aussi, le K10D aussi, le D80...
identique peut être..de toute façon les differences ne sont plus si énormes de
toute façon.
Se que je trouve regretable c'est cet perte de détail et se bruit a haut isos
en jpeg direct. La nous somme en dessous de la concurence , preuve au dessus..
C'est un niveau de D200 voir meme en dessous... Je vais dire qu'il a un 800
bien acceptable mais au dessus cela demande un traitement logiciel externe. De
la a dire équivalente aux 40d , regardez les images en haut, les crops, c'est
assé clair non?? qui plus est avec le reducteur de bruit sur ON...
Reste peut etre un Firmware pas à jour?? Je ne sais pas...

[philou53]

« Par exemple avec mon D5D en macro en faible lumière, c'est la cata. »
En macro et MAP auto ?

[EGr]

même avec un D7d...! lol voir exemple en lien.
Je suis pour ma part en MF sur sujet statique, mais sur un sujet dont la
distance de fuite n'est pas sensée m'autoriser le 1:1, je procède par
approches successives, avec mise au point AF et déclenchement à chaque
étape... et je garde la moins pire de la série...

[vianet]

Faut faire vite avant qu'il ne s"envole!

[EGr]

N'as-tu pas gardé un souvenir enjolivé de la construction du D7d qui, c'est
vrai, dénotait dans sa catégorie à sa sortie ?
Je n'ai pas encore pu prendre l'alpha700 en main, mais si j'insiste, c'est
parce que tout ce que l'on peut lire à droite et à gauche ne va pas dans ton
sens.
Quant à tes images, elles ne me plaisent effectivement pas à moi non plus, même
s'il ne s'agit "que" de hautes sensibilités. Le 18/70 était bon sur
l'alpha100. Il montre peut-être ses limites devant ce 12Mp ? Les images vues
ailleurs sont généralement faites avec le 16/80. Je n'ai pas les exifs, mais il
y a également des flous de bougé sur plusieurs... difficile de séparer
lissage NR, lissage optique et lissage filé...lol

Maintenant, on peut être à 3200iso et sortir de belles images pas bruitées en
plein soleil... Ici, tes conditions de lumière semblent particulièrement
favorables... au bruit. Il aurait fallu disposer d'un 40D à côté pour
pouvoir vraiment comparer... ;-)

[vianet]

mais en ce qui concerne les viseurs, Canon n'a rien à remontrer à personne et
c'est un possesseur de 1D MK3 qui te le dit. Les viseurs Canon pros sont petits
par rapport à celui de D3 par exemple qui est celui du F6 si je ne m'abuse.
Bien sur, celui de l'alpha est 95 % mais c'est surtout un handicap vis à vis
du D300 qui ne joue absolument pas dans la même cour de récréation mais bel et
bien la cour des grands. En tout cas, l'alpha 700 est très supérieur au Nikon
D80 et même D200. La stab dans l'objectif, c'est bien et CA MARCHE AVEC LES
OBJOS EN GRAND ANGLE. Aujourdh'hui avec le Mark 3, j'ai eu du mal à descendre
au 1/13 ème de seconde sur objectif non stabilisé (16/35) C'est agaçant car en
se concentrant , on y arrive avec l'alpha 100, alors avec le 700...
L'alpha 700 est léger, c'est un point ultrapositif et j'ai envoyé un mail à
Sony pour leur dire de rester dans cette philosophie. Un 1D Mark3 et 70/200 dans
le sac à dos, ça fiit par faire mal au dos en randonnée.

[vianet]

Parlons en! Le 70/200 2,8 IS et un âne mort et sur un mark3, on fatigue vite à
bras levé, pas autant avec un alpha 100 + 70/200 donc au final, ce n'est pas
sur que canon ait l'avantage. La fatigue musculire fait trembler. Un boitier
léger comme le 26 de KM m' a donné des photos nettes en eq. 35 mm sur un temps
de pose de 1 s!

[vianet]

et non pas le 26!

[Fab35]

Je ne m'immisce pas dans le débat, mais une phrase m'interpelle :
"Maintenant, on peut être à 3200iso et sortir de belles images pas bruitées en
plein soleil... Ici, tes conditions de lumière semblent particulièrement
favorables... au bruit. Il aurait fallu disposer d'un 40D à côté pour
pouvoir vraiment comparer... "

Egr, tu fais souvent des photos en plein soleil à 3200ISO toi ?
Les hautes sensibilités sont en général plutôt utilisées dans des conditions de
lumière défavorable justement... d'où l'intérêt de voir comment se
comportent les apn dans ces situations limites.

F

[JMS]

...contraitement à ce que je lis plus haut, l'A700 me semble très bien
construit avec des capots magnesium et une finition soignée. A mon avis, il lui
manque quand même un petit écran de rappel sur l'épaule droite pour les
réglages rapides par touche et molette...justement au dessus du capot. Le
viseur est très beau et la réactivité et bruit de déclenchement me semblent
d'une classe au dessus par rapport au pionnier D7D.

[EGr]

j'ai volontairement forcé le trait, mais s'agissant de test, on voit de tout.
Comment par exemple comparer les images sorties par Nicox et celles en lien du
D300 à hautes sensibilités ? Ce n'est certes pas du plein soleil, mais la
lumière est bien présente et ne manque pas. En matière de bruit, il vaut mieux
une mauvaise lumière que pas assez de lumière...
C'est tout ce que je voulais dire, car on parle bien de tests.

Maintenant, dans la vraie vie, du 1600isos en plein soleil, j'en ai déjà
fait... par oubli...lol et là, j'applaudis l'obtu qui passe du 1/4000 de
mon D7d au 1/8000... et je rale sur le viseur de l'alpha700 qui n'affiche
toujours les ISO que sur pression sur la touche ad hoc... Bon, dans le
viseur, on a l'échelle sss... peut pas tout avoir, mais bon...

[nicox]

JMS, je n'ai pas dit qu'il etait mal construit, le 400d lui est mal construit
le D40 et D40x eux aussi.
Je dit simplement que je le trouve plus ( plastique) que le 40d...mais
heureusement moins le 400d faut pas abuser.

J'essaye tout a l'heur de fair quelques photos identique ou presque avec le
40d-A700-A100-400d-d200-d80 tout en jpeg sortie de boitier et tout les reglages
a ZERO 0.
Pour le stab... je n'aurais pas le temps se soir...

[nicox]

Une photo exterieur, et une interieur.
A 800-1600-3200-6400 pour qui peut.
J'essayerai au moins le 40d et le A700

JMS regarde tes mails..

[Verso92]

Si j'ai bien compris :
- plastique = mal construit,
- magnesium = bien construit...

[JMS]

...si le plastique et le magnesium est bien assemblé ensemble = bien
construit
...si on voit du premier coup d'oeil que c'est collé de travers = mal
construit

...et quant au boîtier tout métal dont le caoutchouc de trappe à carte CF à
verrou de coffre fort se décolle car la colle est écolo (avec un peu de farine
de blé bio et d'écaille de maquereau bio), tu dis quoi ?

[Verso92]

F100 = mal construit (joint du compartiment piles qui s'est allongé/décollé) !

;-)

[JMS]

...à sa sortie: dos en plastique, donc doutes sur le presseur de film, etc,
etc.

[nicox]

L A700 n'est pas en plastique non non, comment dire il fais moins "pro" ..
Bon je regarde mes dernières images et je revient.

[nicox]

A700 800 isos en intérieur.

[nicox]

.

[nicox]

Image complete

[nicox]

.