Faire un panorama avec un logiciel fait pour....

eiger1004 · Septembre 23, 2011, 09:37:03

Lors de mon séjour en Bretagne, j'ai pris quelques photos à main levée, pensant ensuite les assembler en panorama avec Photoshop en faisant de simple copier-coller en faisant se superposer les photos.
Si je mets ces photos les unes sur les autres, je me retrouve avec de gros décalages. Je pourrais sans doute arriver à quelque chose de "présentable" avec pas mal de travail, avec la manière que je pensais utiliser, mais...
Ma question, les logiciels étudiés pour faire des panoramas vont-ils m'aider à faire l'assemblage d'une manière plus propre et plus automatique?
Merci d'avance pour vos retours d'expérience.

Wilby · Septembre 23, 2011, 09:50:53

Selon la version que tu as tu peux utiliser la fonction Photomerge dans CS....:

http://www.photoshop-creation.com/tuto-panorama-photomerge.php?id=193
Bon bidouillage.....

eiger1004 · Septembre 23, 2011, 09:57:40

Pour être plus précis dans ma question. Est-ce que le logiciel d'assemblage va comprendre qu'il faut relier l'eau ensemble? Ou est-ce que ce sera toujours à moi de le faire?

photodrone33.com · Septembre 23, 2011, 10:10:49

le logiciel d'assemblage va "comprendre" en effet...
Si tu as pris tes photos en mode M en bloquant vitesse et diaph et si tu as mis l'AF en débrayé (suivant les paysages, la MAP peut avoir un léger décalage.
Si tu as un Canon il y a un logiciel sur le CD livré avec le boitier : photostich qui vaut ce qu'il vaut... autopanopro vaut le coup de son investissement même s'il est un peu usine à gaz.

radiophoto · Septembre 23, 2011, 10:20:07

Quelle version de Photoshop ?
Photomerge fonctionne parfaitement pour la réalisation "automatique" des panoramas à partir de photos prises à main levée et même, de temps en temps, on peut obtenir un panoramique quand les logiciels spécialisés refusent de fusionner les photos.
De plus tu verras en directe comment Photoshop organise ses calques pour obtenir un pano.
Cdlt
Radiophoto

eiger1004 · Septembre 23, 2011, 10:36:25

Merci pour votre aide. Ca me parait plus simple que le bidouillage que je voulais faire.

Citation de: Gipé le Septembre 23, 2011, 10:10:49
Si tu as pris tes photos en mode M en bloquant vitesse et diaph et si tu as mis l'AF en débrayé (suivant les paysages, la MAP peut avoir un léger décalage.

Ah bah non, j'ai fais ça en vrai amateur. En AF et en priorité ouverture. La mise au point étant sur l'horizon, c'est pour cela qu'il est pile au milieu, ce que je n'aurais pas fait si les photos ne devaient pas être assemblées et recadrées.

Citation de: radiophoto le Septembre 23, 2011, 10:20:07
Quelle version de Photoshop ?
Photomerge fonctionne parfaitement pour la réalisation "automatique" des panoramas à partir de photos prises à main levée et même, de temps en temps, on peut obtenir un panoramique quand les logiciels spécialisés refusent de fusionner les photos.
De plus tu verras en directe comment Photoshop organise ses calques pour obtenir un pano.
Cdlt
Radiophoto

C'est CS3 que j'ai.

eiger1004 · Septembre 23, 2011, 11:05:38

Merci pour votre aide.

Extraordinaire, avec Photomerge de CS3, j'ai réalisé ce pano en moins de temps qu'il me faut pour répondre. Il y a 2 gros défaut, mais en 3 mn je n'aurai pas pas fait mieux en passant une heure avec "ma" manière...
Merci encore, je vais travailler un peu que ça soit plus présentable.

fantec · Septembre 23, 2011, 13:15:42

Citation de: eiger1004 le Septembre 23, 2011, 09:37:03
Ma question, les logiciels étudiés pour faire des panoramas vont-ils m'aider à faire l'assemblage d'une manière plus propre et plus automatique?
Merci d'avance pour vos retours d'expérience.

J'utilise, selon le cas, soit autopano pro, soit hugin.

Le premier est commercial, fonctionne plutôt en "tout automatique" avec de très bon résultats mais, sur certaines scènes, le tout automatique butte sur ses limites (par exemple, trouver des points de controles sur des vegetaux donne rarement de bons résultats). Il y a un éditeur de points de controles mais je ne m'y suis pas encore mis.

Le second est téléchargeable, permet d'utiliser des "générateurs" de points de controles et fournit un éditeur de points de controles assez abouti (il est capable de repositionner automatiquement un point de controle entre les deux images).

Pour le tout venant, j'utilise autopano pro (plus automatisé, plus rapide) et je bascule sur hugin quand j'ai besoin de maitriser les points de controles.

Cortez77fr · Septembre 23, 2011, 13:57:22

Je confirme Hugin en gratuit s'en sort très bien a main levée, mais bon s'il y a des premiers plans très proches avec des structures (grilles, carrelages...) ne pas s'attendre a des miracles, il faut faire sur pied avec rotation dans les rêgles de l'art. Et le mix d'expositions différentes n'est pas trop mal géré.

jac70 · Septembre 23, 2011, 14:40:36

Citation de: eiger1004 le Septembre 23, 2011, 11:05:38
Merci pour votre aide.

Extraordinaire, avec Photomerge de CS3, j'ai réalisé ce pano en moins de temps qu'il me faut pour répondre. Il y a 2 gros défaut, mais en 3 mn je n'aurai pas pas fait mieux en passant une heure avec "ma" manière...
Merci encore, je vais travailler un peu que ça soit plus présentable.

Sans doute un recouvrement insuffisant (ou même, ici, inexistant), entre 2 images consécutives : il faut au moins 20%

Jacques

Wilby · Septembre 23, 2011, 15:19:47

Citation de: jac70 le Septembre 23, 2011, 14:40:36
Sans doute un recouvrement insuffisant (ou même, ici, inexistant), entre 2 images consécutives : il faut au moins 20%

Jacques

Comme dit Jacques il faut bien chevaucher sur les photos a la prise pour bien recouvrir!!!....Mais comme dit au début du fil, j'ai eu fait 2/3 essais de panos en cadrant portrait 7/8 images ensemble avec Photomerge de CS4, ben en exemple une photo, même si cela penche, et au secours pour la compression.....mais sinon je peux rentré dans les maison en grand format en CROP!!!!(j'ai pris cela au 5D!), et tout à la main levée.... bon j'avoue c'est surement un gros coup de bol aussi , mais je trouve que CS à bien trouvait les points correspondants, surtout que sur l'exemple se sont des immeubles..!!!
Par contre je peux rien dire sur les autres logs gratuit, j'ai jamais essayé.....
Cdlt William.

Gus · Septembre 23, 2011, 20:14:09

En plus de se mettre en mode manuel, tout automatismes débrayés, la focale de l'objectif est également importante. J'évite les grands angles trop importants, car la distorsion de l'objectif pose alors des problèmes et les logiciels ont du mal à raccorder sans déformations importantes et disgracieuses.

eiger1004 · Septembre 23, 2011, 20:34:53

J'ai encore une question les photos doivent-elles avoir la même longueur?
J'ai fais deux panos sans trop de problème, mais CS3 n'arrive pas à me faire le 3ième. J'avais d'abord voulu garder la photo du milieu dans son format originale et mis de chaque coté des photos qui ne faisaient que 2/3 de la longueur. Photoshop n'a jamais voulu me mettre la photo de droite, il me recopiait la photo de gauche qu'il mettait à droite.
J'ai tenté d'égaliser la taille des photos, j'ai eu droit à un message comme quoi il ne pouvait pas faire le montage d'une photo.
Il m'a donné un pano sans la photo de droite.

Au sujet de la focale, c'est vrai que j'ai fait ça à 28 mm, ça ne doit pas être ce qu'il y a de mieux.

Gus · Septembre 23, 2011, 20:49:17

Citation de: eiger1004 le Septembre 23, 2011, 20:34:53
Au sujet de la focale, c'est vrai que j'ai fait ça à 28 mm, ça ne doit pas être ce qu'il y a de mieux.

J'essaye de ne pas descendre en dessous de 35 mm même s'il faut faut multiplier les vues.

eiger1004 · Septembre 24, 2011, 09:18:04

Comme je vous disais, Photomerge refuse de me monter ces deux photos, il ne voit pas de points de convergence. Il me semble pourtant que c'est facile à faire. Avez-vous une explication?

eiger1004 · Septembre 24, 2011, 10:09:30

J'ai finalement assemblé les deux premières photos à "ma" manière. En jouant un peu sur la lumière, j'ai pu atténuer la superposition trop visible. Ce n'est pas encore parfait coté sable.
Etait-ce simplement la trop grosse différence de lumière qu'il y avait (j'ai du faire plus -6 pour la photo à droite) entre les deux photos qui l'a gêné pour faire le montage?
Voici le résultat.

eiger1004 · Septembre 24, 2011, 10:19:15

Voilà le résultat final, avec la 3ième photo, assemblée avec photomerge.

Gus · Septembre 24, 2011, 11:46:37

C'est pas si mal que ça, il reste une petite bricole à droite.

Wilby · Septembre 24, 2011, 12:46:01

Citation de: eiger1004 le Septembre 24, 2011, 10:19:15
Voilà le résultat final, avec la 3ième photo, assemblée avec photomerge.

Ben c'est pas si mal

!!!!! bon suis content que tu es pu réussir avec les moyens que tu as , c'est à dire Photoshop CS3 (avec le tutos aussi), et comme dit en début de fil, moi je trouve la fonction très bien!!!
Après pour d'autre c'est avec d'autres logs, mais c'est une habitude....Ce qui est important c'est de bien superposer au moins 20% pour qu'il (CS3) lui reste de la marge pour faire ces points d'assemblage...!!!!
Voilà content que tu es réussi, après tu as aussi l'effet planète pour des panos!! Mais c'est encore autre chose....je vais pas te perdre!!!
[at] bientôt Eric....
William.

eiger1004 · Octobre 18, 2011, 07:06:07

J'ai besoin d'un dernier avis.
En quelle taille mettez-vous vos panoramas sur vos sites?
J'ai pensez à des "vignettes" de 1000 pixels de large pour ensuite faire des plus grands formats en 1000 de haut de façon à éviter l'ascenseur vertical.
Qu'en pensez-vous?
Des exemples ici:
http://emichel.home.cern.ch/emichel/Paysages/Panorama/Panorama.html

LT8 · Octobre 18, 2011, 20:10:45

Bonjour a tous !
Je suis désolé si je pollue le post de l'auteur et je m'en excuse par avance.
J'ai eu l'occasion de faire des panoramas à mains levé et pour assembler les photos j'ai utilisé ICE de Microsoft (gratuit).
Personnellement je suis satisfait du résultats et je voulais savoir si quelqu'un ici connaissait ce logiciel et si je dois l'oublier ou le garder ?
un petit lien au cas où sa intéresserait quelqu'un :
http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ice/

Gus · Octobre 18, 2011, 20:33:04

Citation de: LT8 le Octobre 18, 2011, 20:10:45

Personnellement je suis satisfait du résultats et je voulais savoir si quelqu'un ici connaissait ce logiciel et si je dois l'oublier ou le garder ?
un petit lien au cas où sa intéresserait quelqu'un :
http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ice/

Tu as la réponse, il me semble !

Edouard de Blay · Octobre 20, 2011, 07:48:05

Je me mets au panoramique,
J'ai autopano et pt guin.
Le premier est chiant a travailler. Pt guin , tu deposes , tu cliques et c'est fait.
Tant que les images sont simples, le premier mais des qu'il y a des courbes ( ex les carres du carrelages) la c'est la cata, pt guin et c'est regler.
Un conseil pour faire du pano sans trepied ni de mise a niveau ou jodel ninja :

Ne surtout pas pivoter sur soit meme pour faire plusieurs photos. La main droite tient le boitier et un doigt de la main gauche sous l'objectif. Faire pivoter le boitier sur le doigt ( le dpigt faitvoffice de monode et de point d'entree de la pupille )
Ca simplifera le montage plus tard

elmer · Octobre 25, 2011, 10:56:53

Citation de: mister pola le Octobre 20, 2011, 07:48:05
Je me mets au panoramique,
J'ai autopano et pt guin.
Le premier est chiant a travailler. Pt guin , tu deposes , tu cliques et c'est fait.
Tant que les images sont simples, le premier mais des qu'il y a des courbes ( ex les carres du carrelages) la c'est la cata, pt guin et c'est regler.
Un conseil pour faire du pano sans trepied ni de mise a niveau ou jodel ninja :
Ne surtout pas pivoter sur soit meme pour faire plusieurs photos. La main droite tient le boitier et un doigt de la main gauche sous l'objectif. Faire pivoter le boitier sur le doigt ( le dpigt faitvoffice de monode et de point d'entree de la pupille )
Ca simplifera le montage plus tard

Juste un doigt alors

C'est vrai que cela fonctionne, si le premier plan est éloigné.