24-70 ou 24-105 ?

Démarré par niania13, Octobre 04, 2011, 08:34:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

olivier_aubel

#25
Octobre 04, 2011, 16:53:07
Citation de: niania13 le Octobre 04, 2011, 16:45:10
Le FF n' a rien avoir a l'affaire? Dans le cas de ce portrait ?

Certes, un FF est un poil mieux en portrait (prof de champs plus douce et plus faible...) mais un 7D avec une bonne optique et à 100iso c'est quand même pas une bouse, si ? non ?

olivier_aubel

#26
Octobre 04, 2011, 16:54:05
Citation de: niania13 le Octobre 04, 2011, 16:46:50
Ce soir je posterais mes portraits cela vous aidera a me conseiller. Merci

Oui, certainement,
merci

niania13

#27
Octobre 04, 2011, 17:00:45
Bien sur que le 7d est tres bon sinon je ne l aurais pas achete, mais lors de mes essais du 5d2 quelque chose que je ne peux expliquer par manque de connaissance se trouver en plus sur mes photos , comme un contraste naturel plus present , l image plus "vivante" voila mon ressenti avec mes mots.

grumli

#28
Octobre 04, 2011, 17:05:58
il faut peut être voir les points positifs de chacun et voir ce qui est le plus important selon ses propres besoins:
-poids (24-105)
-stabilisateur (24-105)
-ouverture (24-70)
-pare soleil utile (24-70) meme si celui du 24-105 peut servir de pare coups
-fiabilité (24-70) apparemment des problèmes de nappe electrique sur le 24-105
-risque (24-105) apparemment moins touché par les mauvaises versions que le 24-70
-concernant le floutage du fond, entre 70 f2.8 et 105 f4 ca doit pas être très différent
-usage en intérieur, de nuit ou studio (24-70)
-usage extérieur, paysage, reportage (24-105)
...
bon courage
pour moi le choix est vite fait, 24 f1.4, 50 f1.4 et 85 f1.4 (sigma) et le 24-105 au placard...

olivier_aubel

#29
Octobre 04, 2011, 17:11:56
Citation de: niania13 le Octobre 04, 2011, 17:00:45
Bien sur que le 7d est tres bon sinon je ne l aurais pas achete, mais lors de mes essais du 5d2 quelque chose que je ne peux expliquer par manque de connaissance se trouver en plus sur mes photos , comme un contraste naturel plus present , l image plus "vivante" voila mon ressenti avec mes mots.

Aë, tu as le virus...  pas bon pour le ptit cochon, ça !  ;D

ça peut s'expliquer ...
- Prof de champs legerement plus faible...
- A techno egale et sensibilité egale , moins de bruit, donc ... la possibilité d'aller "fouiller" l'image plus "loin" sans faire monter le bruit.
- Si vous avez comparé avec une optique FF sur APS et FF, l'image du FF peut montrer des "caracteristiques" differentes : un leger vignetage qui "ferme" l'image, une difference de piqué au centre (en mieux sur le FF) qui renforce encore la sensation "3D" par rapport aux zones floues.
- Enfin, quand on utilise un FF avec une optique comme un 1.4/35 ou 1.2/50, c'est juste... un autre monde. Malheureusement inateignable en APS (il faudrait un 20mm ou 35mm ouvrant à f/1 pour avoir l'equivalent !).

niania13

#30
Octobre 04, 2011, 17:18:12
J avais fais mes test au 24-105 et 70-200 , en passant le 24-105 revit sur le 5d

niania13

#31
Octobre 04, 2011, 20:58:22
en voila une
1-

niania13

#32
Octobre 04, 2011, 21:05:47
et 2

niania13

#33
Octobre 04, 2011, 21:11:14
puis 3... n'hesité pas a critiquer c'est comme ca que j'avance ;)

olivier_aubel

#34
Octobre 04, 2011, 23:24:04
Citation de: niania13 le Octobre 04, 2011, 21:11:14
puis 3... n'hesité pas a critiquer c'est comme ca que j'avance ;)


Pas grand chose a dire, Portraits sympas.
peut-etre la 2 qui a besoin d'être réchauffée un peu coté T°C (sujet à l'ombre).

JamesBond

#35
Octobre 04, 2011, 23:24:40
Citation de: newteam1 le Octobre 04, 2011, 14:03:17
[...]
P.S. la très forte baisse du 5D2 (1600 euros), laisse penser que la sortie du 5D3 est pour la fin de l'année....

J'adore ce genre de sentence...  ::)
Capter la lumière infinie

Thiboune

#36
Octobre 04, 2011, 23:27:25
Oui, toujours pas trouvé de site en europe qui le propose à 1600... et pas faute de chercher.

DanielREUNION

#37
Octobre 04, 2011, 23:36:09
Citation de: Thiboune le Octobre 04, 2011, 23:27:25
Oui, toujours pas trouvé de site en europe qui le propose à 1600... et pas faute de chercher.

de mauvaise fois tu es... sans le capteur c'est possible non ?  ::)  ... ok ok, ne me montrez pas la sortie je viens juste de la trouver...

ceci dit, très beau fil ^^

Daniel
Man On the Moon

Joel007

#38
Octobre 05, 2011, 08:30:38
Citation de: DanielREUNION le Octobre 04, 2011, 23:36:09
de mauvaise fois tu es... sans le capteur c'est possible non ?  ::)  ... ok ok, ne me montrez pas la sortie je viens juste de la trouver...

Sans la TVA, c'est possible :    € 1.494,96   ;D
Quoi, je dois sortir aussi ?   C'est pôôôô juste

rico7578

#39
Octobre 05, 2011, 08:48:17
Citation de: niania13 le Octobre 04, 2011, 20:58:22
en voila une
1-

tiens des photos faites au 70-200mm sur un fil parlant du 24-105 et 24-70... ???

olivier_aubel

#40
Octobre 05, 2011, 15:40:18
Citation de: rico7578 le Octobre 05, 2011, 08:48:17
tiens des photos faites au 70-200mm sur un fil parlant du 24-105 et 24-70... ???

ça m'a laissé aussi dans une certaine perplexitude  :D
Un portrait réalisé à 140mm sur APS donne quelque chose d'assez marqué "longue focale" : sujet très bien isolé forcemment sur un fond flou mais vous devez probablement être assez loin du sujet et il faut aussi "gérer" le risque de flou de bougé...

niania13

#41
Octobre 05, 2011, 23:01:01
C etait pour illustrer ma facon de faire du portrait pour savoir si dans des situations similaires un 24-70 serait meilleur que mon 24-105. En exterieur , de jour, a 7-10metre du sujet.

olivier_aubel

#42
Octobre 05, 2011, 23:37:51 Dernière édition: Octobre 05, 2011, 23:50:09 par olivier_aubel
Citation de: niania13 le Octobre 05, 2011, 23:01:01
C etait pour illustrer ma facon de faire du portrait pour savoir si dans des situations similaires un 24-70 serait meilleur que mon 24-105. En exterieur , de jour, a 7-10metre du sujet.

le 24-70 ouvrira 1 diaph de mieux mais le range plafonnera qu'à 70mm alors si vous aimez faire du portrait à 140mm, j'ai peur que vous vous sentiez un peu bridé par le range étriqué du 24-70.

Le 24-70 2.8 est une optique destinée à du reportage en condition difficile de lumiere. C'est un zoom apprécié pour le reportage et des photos "dans l'action".

Si ta photo n'est pas assez bonne, c'est que tu n'es pas assez près. Robert Capa
;)
24_70 à 2.8 et 70mm / 5D

olivier_aubel

#43
Octobre 05, 2011, 23:50:35
à 24mm, on est bien dans l'action ...  ;D

olivier_aubel

#44
Octobre 06, 2011, 00:58:41
24-70  [at]  f/5.6 70mm sur 5D

zoomzoom

#45
Octobre 06, 2011, 07:07:17
Et bien en voilà de beaux exemples, bravo Olivier.
Surtout n'hésite pas à les poster sur le fil dédier à cette optique... ;)

JamesBond

#46
Octobre 06, 2011, 19:09:23
Citation de: olivier_aubel le Octobre 05, 2011, 23:37:51
[...]24_70 à 2.8 et 70mm / 5D

Vraiment incroyablement « narrative » celle-là, Olivier.
Un grand bravo.  :)
Capter la lumière infinie
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur