16-85 à l'usage !

[fski]

Le mien ne s'allonge jamais tout seul.
Une question de montage ou de joint?
Ou un petit retour au SAV?

le miens ne l'a pas fait pendant 3ans...mais depuis quelque temps j'ai trouver qu'il avait tendance a le faire un peu...peut etre c'est l'usure normale d'un objectif qui prend un peu de jeu avec le temps...

[p.jammes]

J'utilise le 16-85 avec le D7000 avec plaisir et sa qualité est indéniable. Il est plus compact que le 18-200 et plus performant dans la plage 18-85.

Le VR est de toute façon un plus qui m'avait fait revendre le 17-55 sans regret en 2005.
A+

[jpch84]

RAS avec le mien qui a 3 ans, c'est l'objectif anti-prise de tête, pas besoin de se préoccuper de fermer d'un cran à PO.

[Tonton-Bruno]

Le 16-85 est mon objectif principal sur D90.

Je l'ai complété avec un 10-24 et un 55-300, mais si je n'en prends qu'un, c'est le 16-85, que j'utilise toujours à PO pour toutes mes photos d'intérieur.

[fski]

Le 16-85 est mon objectif principal sur D90.

Je l'ai complété avec un 10-24 et un 55-300, mais si je n'en prends qu'un, c'est le 16-85, que j'utilise toujours à PO pour toutes mes photos d'intérieur.

c'est HS desole mais tu en pense quoi de ton 55-300?

[titroy]

...
3-et surtout, ce qui m'agace le plus, c'est le zoom qui s'allonge tout seul sous l'effet de son poids. C''est sensible quand je marche avec l'appareil (reportage) ou quand je prend des photos sur pied. Un cadrage qui varie pendant une pose longue , c'est nul. Ou alors il faut toujours travailler en contre plongée...

Son avantage : c'est un des meilleurs dans sa catégorie, et le 17-55 non stabilisé est  lourd ( et cher).

Je pense également que ton objectif a un problème ! J'utilise le 16-85 depuis plus de 2 ans, et la bague de zoom est aussi 'serrée' qu'au premier
jour. (et oui, je l'utilise très souvent).
Il ne m'a jamais déçu : le piqué est bien au rendez vous.

[Dromours]

Pour ce qui est du comportement de la bague de zoom du 16-85, je dois admettre que celle du mien (février 2009) est récemment devenue "lâche". Si l'objectif est orienté vers le bas il a effectivement tendance à s'allonger. Je l'ai noté avec surprise... le week-end dernier (une "autre" surprise : voir plus haut).
Les semaines à venir me diront si ce défaut s'avère réellement rédhibitoire. Je n'ai pas fait de prise de vue sur pied, en plongée...
A suivre donc !

[Rouquet]

Je vais  tester un autre 16-85 pour voir la dureté de la bague de zoom. Le comportement de mon objectif ne me convient pas.
Je vois que d'autres ont constaté le même phénomène : une mauvaise série?  Le mien a juste 2 ans

Pour ce qui est du piqué à 85 mm, il souffre de la comparaison avec le 70-200 VR2 mais dans l'absolu, c'est  bien.

[Rouquet]

Le mien ne s'allonge jamais tout seul.
Une question de montage ou de joint?
Ou un petit retour au SAV?

J'ai comparé mon 16-85 avec un autre qui a peu servi : ma bague de zoom est très légèrement plus douce, ce qui suffit pour ce que mon zoom s'allonge sous son propre poids.
J'ai contacté le SAV et voici la réponse :

"It is quite normal for the lens after 2 years of use to crawl something. Depending on usage and age can there be natural difference between two lenses. Our experience shows that it is not useful to send the lens for repair.
Sometimes you can tighten up the screws, but this gives additional weather or wear.
If you still want to send this lens, you can send us lens. But we can not assure you that it can be repaired."

Pas très motivant.