Donner du peps aux couleurs

[photographic]

Bonjour,

Pourriez-vous me dire, m'expliquer comment retoucher une photo correctement dans photoshop si je veux donner plus de vie aux couleurs : verte - rose - rouge - bleue par exemple sans détériorer la photo !

Merci pour votre aide.

[Gilala]

"correction sélective" si possible par un calque de réglage ! et tu enlèves du noir dans les couleurs qui t'intéresses, a va les "désalir"

[muadib]

En partant d'un raw ou d'un Jpeg?

[photographic]

 [at]  Gilala : merci

[at]  muadib : en partant de fichier RAW

[Jc.]

... et si on rajoute de la vibrance ? Quelle est la différence ? (sur un nef)

[muadib]

Volet réglages de bases dans ACR
Tu commences par faire la balance au moins grossièrement
Tu écrêtes les blancs avec le curseur exposition
Tu écrêtes les noirs (très important pour les couleurs) avec le curseur Noirs
Tu reprends éventuellement un poil la température
Tu modifies au besoin la densité générale de ton image avec le curseur Luminosité
En général tu dois déboucher un coup les ombres avec lumière d'appoint
Tu donnes un coup de clarté
Tu donnes un coup de vibrance
Moi je ne touche pas au curseur saturation parce que je n'aime pas que l'effet soit général, mais ça se discute

Volet TSL/niveaux de gris
Quand tu en as finis avec les réglages généraux, c'est à dire que la photo est ok mais que tu voudrais redonner un coup de pep à une couleur en particulier genre bleu du ciel ou pull rouge de la dame:
Onglet Saturation pour modifier la pureté d'une couleur sans toucher aux autres
Onglet Luminance pour rendre une couleur plus ou moins lumineuse en lui ajoutant ou en lui enlevant du gris
Tu oublies l'onglet Teinte

[muadib]

Le curseur Vibrance va saturer de façon privilégiée les couleurs les moins saturées (en préservant les teintes chaires) contrairement au curseur Saturation (de l'onglet réglage de base) qui va saturer toutes les couleurs en même temps faisant vite basculer l'image dans le chromo.

[muadib]

Et si tu as une des deux dernières versions de Photoshop n'hésite pas à utiliser l'onglet instantanés pour conserver des versions intermédiaires de tes réglages en leur donnant le nom du curseur que tu as utilisé de façon privilégiée pour comprendre leurs effets

[dede38120]

Volet réglages de bases dans ACR
Tu commences par faire la balance au moins grossièrement
Tu écrêtes les blancs avec le curseur exposition
Tu écrêtes les noirs (très important pour les couleurs) avec le curseur Noirs
Tu reprends éventuellement un poil la température
Tu modifies au besoin la densité générale de ton image avec le curseur Luminosité
En général tu dois déboucher un coup les ombres avec lumière d'appoint
Tu donnes un coup de clarté
Tu donnes un coup de vibrance
Moi je ne touche pas au curseur saturation parce que je n'aime pas que l'effet soit général, mais ça se discute

Volet TSL/niveaux de gris
Quand tu en as finis avec les réglages généraux, c'est à dire que la photo est ok mais que tu voudrais redonner un coup de pep à une couleur en particulier genre bleu du ciel ou pull rouge de la dame:
Onglet Saturation pour modifier la pureté d'une couleur sans toucher aux autres
Onglet Luminance pour rendre une couleur plus ou moins lumineuse en lui ajoutant ou en lui enlevant du gris
Tu oublies l'onglet Teinte

J'ai exactement le même processus sauf que j'attribue systématiquement (avec les params prédéfinis d'import) à tous mes .PEF :
Clarté : +20
Vibrance : +10
Saturation : +5
et pour faire bonne mesure 75/1/25/0 de netteté.
Je me rapproche ainsi un peu du mode lumineux des jpeg de Pentax.

Le curseur clarté est une belle invention.

[muadib]

Je n'ai pas de valeurs de référence, parce que selon que ta photo a été réalisée sous la pluie ou par un grand soleil, que tu veux lui laisser un peu de douceur ou opposer les couleurs, c'est différent. Et puis j'aime bien l'idée que chaque image suppose un traitement différent. 
Et que les réglages que je préférerai ne seront ni les tiens ni ceux de dédé parce que l'on a pas la même sensibilité, le même goût, le même rapport aux couleurs.

[JamesBond]

Le curseur Vibrance va saturer de façon privilégiée les couleurs les moins saturées (en préservant les teintes chaires) […]

Pour éviter de se faire sermoner. 

[…] et pour faire bonne mesure 75/1/25/0 de netteté. […]

Ouch...

Je n'ai pas de valeurs de référence, parce que selon que ta photo a été réalisée sous la pluie ou par un grand soleil, que tu veux lui laisser un peu de douceur ou opposer les couleurs, c'est différent. […]

+10

[…] Et puis j'aime bien l'idée que chaque image suppose un traitement différent. […]

+100

[…] Et que les réglages que je préférerai ne seront ni les tiens ni ceux de dédé parce que l'on a pas la même sensibilité, le même goût, le même rapport aux couleurs.

+1000

En trois phrases, plus de choses pertinentes écrites qu'en cent fils sur cette section. 

[Jc.]

Volet réglages de bases dans ACR
Tu commences par faire la balance au moins grossièrement
Tu écrêtes les blancs avec le curseur exposition
Tu écrêtes les noirs (très important pour les couleurs) avec le curseur Noirs
Tu reprends éventuellement un poil la température
Tu modifies au besoin la densité générale de ton image avec le curseur Luminosité
En général tu dois déboucher un coup les ombres avec lumière d'appoint
Tu donnes un coup de clarté
Tu donnes un coup de vibrance
Moi je ne touche pas au curseur saturation parce que je n'aime pas que l'effet soit général, mais ça se discute

Jusque là je fais pareil, avec moins de finesse ...

Volet TSL/niveaux de gris
Quand tu en as finis avec les réglages généraux, c'est à dire que la photo est ok mais que tu voudrais redonner un coup de pep à une couleur en particulier genre bleu du ciel ou pull rouge de la dame:
Onglet Saturation pour modifier la pureté d'une couleur sans toucher aux autres
Onglet Luminance pour rendre une couleur plus ou moins lumineuse en lui ajoutant ou en lui enlevant du gris
Tu oublies l'onglet Teinte

Là par contre je ne savais pas. Merci.

[Zaphod]

Pour redonner du peps à une photo, ce qui marche souvent assez bien (dans LR, mais donc dans ACR c'est pareil), c'est un petit coup de "tons clairs" à +10 +20 ou même plus si l'image le permet (faut pas avoir trop de blancs cramables).

[langagil]

"Tu écrêtes les blancs avec le curseur exposition
Tu écrêtes les noirs (très important pour les couleurs) avec le curseur Noirs"
Point de vue intéressant qui va à l'encontre de ce qu'enseigne Volker GILBERT mais qui va dans le sens de Scott KELBY.
THG viens faire le ménage 

[muadib]

"Tu écrêtes les blancs avec le curseur exposition
Tu écrêtes les noirs (très important pour les couleurs) avec le curseur Noirs"
Point de vue intéressant qui va à l'encontre de ce qu'enseigne Volker GILBERT mais qui va dans le sens de Scott KELBY.
THG viens faire le ménage 

J'ai un livre sur la couleur qui devrait sortir incessamment sous peu chez Pearson.  http://www.pearson.fr/livre/?GCOI=27440100231180&fa=author&person_id=14990
Je parles surtout de la prise de vue, qui est toujours à l'origine de la photo  , et j'essaie de présenter le post-traitement en termes de grands principes au travers de situations de prises de vue, parce qu'il y a un grand nombre de softs sur le marché qui ne vont pas nécessairement utiliser les mêmes termes pour désigner les mêmes fonctions. Mais j'ai une annexe sur ACR parce que c'est le logiciel que j'utilise.
J'ai beaucoup d'admiration et de respect pour le travail de Volker Gilbert, même si je n'en ai qu'une connaissance très superficielle. Mais ce n'est pas un match de catch. On ne fait pas les mêmes images, et il y a beaucoup d'images dans mon livre. Il n'y a pas qu'une approche de la photo, même dans sa composante technique. Disons que c'est le livre d'un photographe qui essaie de transmettre son savoir-faire en partant de l'image pour arriver à la technique.
Attention que le sommaire du livre tel qu'il est présenté par Pearson dans la fiche n'est pas exact. C'est un sommaire qui remonte aux débuts de l'écriture et qui n'a pas été mis à jour. J'ai en particulier renoncé à traiter en annexe le problème du calibrage de l'écran, parce que cela aurait supposé un autre livre et que c'est déjà traité ailleurs.

[langagil]

Petite précision: il n'y avait, bien entendu, aucune attaque personnelle de ma part....juste un trait d'humour pour ceux qui, comme moi, suivent l'ensemble des sujets sur ce fil 
D'ailleurs je teste toutes les méthode: Volker, Kelby, la tienne ce week-end, et je pioche un peu dans toutes. Vive l'anti-totalitarisme.
Quelle est la date de sortie de ton livre?

[muadib]

Petite précision: il n'y avait, bien entendu, aucune attaque personnelle de ma part....juste un trait d'humour pour ceux qui, comme moi, suivent l'ensemble des sujets sur ce fil 
D'ailleurs je teste toutes les méthode: Volker, Kelby, la tienne ce week-end, et je pioche un peu dans toutes. Vive l'anti-totalitarisme.
Quelle est la date de sortie de ton livre?

Théoriquement le 15 octobre. j'en ai un exemplaire, et je suis content de l'impression des photos. 

[langagil]

Ok tu peux compter sur un client (en plus j'espère) 

[Gérard_M]

J'espère qu'il ne sera pas trop épais ( comme , par exemple, le bouquin d'Evening sur Lightroom)

Je n'ai pas de valeurs de référence, parce que selon que ta photo a été réalisée sous la pluie ou par un grand soleil, que tu veux lui laisser un peu de douceur ou opposer les couleurs, c'est différent.

Même par beau temps, selon que ton labrador est noir, chocolat ou blond c'est différent....... 

[muadib]

J'espère qu'il ne sera pas trop épais ( comme , par exemple, le bouquin d'Evening sur Lightroom)
    Même par beau temps, selon que ton labrador est noir, chocolat ou blond c'est différent....... 

Je ne l'ai pas sous la main, mais c'est genre 1/2 A4 et de l'ordre de 250 pages. C'est un peu frustrant pour l'auteur pour les photos cadrées en largeur, mais agréable à manipuler.
Le charme du Labrador, c'est qu'en général il n'a pas d'opinion sur le traitement que le photographe fait subir à son image. 

[Nikojorj]

Pour redonner du peps à une photo, ce qui marche souvent assez bien (dans LR, mais donc dans ACR c'est pareil), c'est un petit coup de "tons clairs" à +10 +20 ou même plus si l'image le permet (faut pas avoir trop de blancs cramables).

Woo l'autre eh piqueur d'idées!  
Bon cela dit ça marche surtout pour "allumer" les hautes lumières et les rendre plus lumineuses, ça ne marche pas partout bien sûr, et suivant les tonalités en jeu on pourra ajuster l'effet (des fois je vais à +75) et aussi la position de la limite tons clairs/ teintes claires (Highlights/Lights en anglais, encore une des nombreuses raisons pour travailler dans la version anglaise de LR).

Je n'ai pas de valeurs de référence, parce que selon que ta photo a été réalisée sous la pluie ou par un grand soleil, que tu veux lui laisser un peu de douceur ou opposer les couleurs, c'est différent. Et puis j'aime bien l'idée que chaque image suppose un traitement différent. 
Et que les réglages que je préférerai ne seront ni les tiens ni ceux de dédé parce que l'on a pas la même sensibilité, le même goût, le même rapport aux couleurs.

Aaaaaaamen! (même si moi aussi j'ai pensé "ouch!" en voyant 75/1/25/0 ).

[Zaphod]

Bon cela dit ça marche surtout pour "allumer" les hautes lumières et les rendre plus lumineuses, ça ne marche pas partout bien sûr, et suivant les tonalités en jeu on pourra ajuster l'effet (des fois je vais à +75) et aussi la position de la limite tons clairs/ teintes claires (Highlights/Lights en anglais, encore une des nombreuses raisons pour travailler dans la version anglaise de LR).

Ca je pense rarement à le faire, changer la position de la limite lights / highlights (les termes anglais sont effectivement bien meilleures)

[fastous]

c'est un petit coup de "tons clairs" à +10 +20 ou même plus si l'image le permet (faut pas avoir trop de blancs cramables).

Tu veux dire luminosité?

[fastous]

... aussi la position de la limite tons clairs/ teintes claires ...

comment ajuster cette limite?

[Nikojorj]

Ca se passe dans la courbe et pas dans le panneau de base : http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/3.0/Using/WS76ADBBEE-5B0D-458f-AB8A-DC49C0338292.html

[dede38120]

...
Aaaaaaamen! (même si moi aussi j'ai pensé "ouch!" en voyant 75/1/25/0 ).

Il me semble que je vous fais sursauter avec ma netteté à 75/1/25/0  ?  (à voir votre commentaire poli mais expressif du "ouch!"  :-)
Vous conviendrez qu'un raw est par définition toujours un peu mou non ? en tout cas c'est mon impression sur mes .PEF et pourtant j'ai de bonnes optiques  3 Limited et le 17-50/2.8 tamron. 
La valeur par défaut de LR est de 25/... , je suppose alors que vous la modifiez pour chaque image ?

[Reflexnumerick]

Bonjour,

Pourriez-vous me dire, m'expliquer comment retoucher une photo correctement dans photoshop si je veux donner plus de vie aux couleurs : verte - rose - rouge - bleue par exemple sans détériorer la photo !

Merci pour votre aide.

photoshop même "craké" est un outil pointu qui sert pour des travaux pointus ... dans le processus courant des photographes, y compris des très très bons, des outils comme photoscape ou picassa sont bien plus adaptés ... par exemple pour donner du pep's aux couleurs  . Sauf à faire croire que toutes les photos qu'on fait soient destinées à une exposition et vue la teneur de ta question, hmmmm  ? Vaut mieux s'appliquer à la prise de vue ! 

[Nikojorj]

Vous conviendrez qu'un raw est par définition toujours un peu mou non ?

Oui, au moins dès qu'on a un filtre AA. Après, pour l'accentuation, il vaut mieux pas assez que trop quand même!
Pour mon 300D où le filtre AA est assez fort je suis par défaut à 40/0.8/25/0, 75/1 risque clairement d'être suraccentué pour la plupart de mes images.

[JamesBond]

Il me semble que je vous fais sursauter avec ma netteté à 75/1/25/0  ?  (à voir votre commentaire poli mais expressif du "ouch!"  :-)
Vous conviendrez qu'un raw est par définition toujours un peu mou non ? […]

Non.

[…]en tout cas c'est mon impression sur mes .PEF et pourtant j'ai de bonnes optiques  3 Limited et le 17-50/2.8 tamron.[…]

Que du Canon L et blanc pour ma part...
 

[…]La valeur par défaut de LR est de 25/... , je suppose alors que vous la modifiez pour chaque image ?

Je n'y touche que très rarement, n'en voyant pas la nécessité.
50 est chez moi déjà un seuil où les artefacts arrivent au galop et je déteste les images reproduisant une accentaution de compact.

Sans doute le résultat d'optiques d'exceptions, mais aussi d'un bon écran (détail qui n'est pas à négliger, car un matériel informatique de piètre qualité fera commettre de bien coupables excès).

[Zaphod]

Tu veux dire luminosité?

Non pas la luminosité, justement.
C'est le curseur tons clairs dans la courbe de contraste (juste au-dessus de teintes claires).

[Zaphod]

Il me semble que je vous fais sursauter avec ma netteté à 75/1/25/0  ?  (à voir votre commentaire poli mais expressif du "ouch!"  :-)

Ah oui ça c'est clair.
Moi je laisse quasi toujours la netteté de base.
Je n'ai pas d'optiques L, mais trop d'accentuation, c'est souvent pire que rien.

sur 15000 images traitées, j'ai du toucher 10 fois à l'accentuation par défaut.

En revanche, je joue sur l'accentuation d'export... qui dépend, bien sur, de la destination.

[VentdeSable]

Bonsoir,

Vous pouvez aussi passer par ce type d'actions Give Your Photos a Velvia Touch

J

[max42300]

Pour dede38120, j' ai pris comme valeurs par défaut d' accentuation avec mon K5 ( comme toi je suppose ) 60, 0,6, 25, 0 .
Je pense que ce réglage est à personnaliser en fonction du boitier, et aussi bien sur du rendu que l' on recherche.

[fastous]

Ca se passe dans la courbe et pas dans le panneau de base : http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/3.0/Using/WS76ADBBEE-5B0D-458f-AB8A-DC49C0338292.html

Non pas la luminosité, justement.
C'est le curseur tons clairs dans la courbe de contraste (juste au-dessus de teintes claires).

Merci à vous deux!