La lune fout le camp !

[oui-oui53]

Salut à tous,
La fameuse nuit des étoiles filantes du 8 Octobre dernier ayant été un flop pour beaucoup d'entre nous ( ciel bâché sur une grande partie nord de la France ), je me suis rattrapé avec une lune à distance variable.

Lune de gauche : périgée du 20 Mars 2011
Lune de droite : apogée du 12 Octobre 2011 ( donc aujourd'hui ), le ciel était encore pratiquement bâché tte la journée ( dans l'ouest ), et miraculeusement découvert une fois la nuit tombée : je n'y croyais plus.

Crops faits aux mêmes rapports d'agrandissements de 2 tofs faites au télé de 180 mm f/2.8, collage sous PhotoFiltre.
Voyez la différence, et en plus elle change de couleur ! ( non je blague , c'est ma bdb qui a bougé ) 

[CRISS]

Bonjour à tous,

Et oui, on en apprend à tout âge..je viens de découvrir l'apogée et le périgée de la lune..différence de diamètre 14 %..

Prochain périgée intéressant pour la photo le 06 mai 2012.

[jpb10]

Lune du 4 novembre 2009

[Mrs K]

Je m'y suis essayée aussi hier soir et je me suis rendue compte que la lune n'était pas du tout du tout facile à photographier. J'ai quand même obtenue quelques clichés potables

[oui-oui53]

Je m'y suis essayée aussi hier soir et je me suis rendue compte que la lune n'était pas du tout du tout facile à photographier. J'ai quand même obtenue quelques clichés potables

Il est vrai qu'elle donne du fil à retordre pour les automatismes, il faut souvent passer en manuel pour l'exposer correctement, sinon elle ressort surexposée sur l'image : effet "fromage blanc" assuré en photo de nuit, on ne voit plus les détails à sa surface.

[Mrs K]

J'ai tout mis en manuel, ça donne ça :

[flo45]

Belles images
demain j ai mon nouveau trepied je vais pouvoir m amuser 

[oui-oui53]

J'ai tout mis en manuel, ça donne ça :

Ta lune est bien nette mais un peu sous ex non ? T'as pas essayé des temps de poses un peu plus longs ? Elle aurait été moins sombre. Si c'est fait à main levée, bravo. Au 200mm, pas facile de la garder dans le viseur.

[iridium]

Sony reflex 500mm f8 (catadioptrique) sur Sony alpha 580, 1/250e (sur pied) , 400 ISOS. Lune au Zénith, recadrage important, légère accentuation toshop.

[oui-oui53]

Sony reflex 500mm f8 (catadioptrique) sur Sony alpha 580, 1/250e (sur pied) , 400 ISOS. Lune au Zénith, recadrage important, légère accentuation toshop.

Boudiou ! C'est du lourd là !

[iridium]

Pas tant que ça: l'objectif pèse un peu plus de 600 grammes, l'appareil du même ordre.

[Vincent 18]

moi je prefere la lune sur un ciel bleu....

Bravo ! La lune est très bien mise en valeur.

[Mrs K]

Ta lune est bien nette mais un peu sous ex non ? T'as pas essayé des temps de poses un peu plus longs ? Elle aurait été moins sombre. Si c'est fait à main levée, bravo. Au 200mm, pas facile de la garder dans le viseur.

J'ai sous exposé un peu et j'aime finalement bien la tonalité un peu dorée que ça lui donne. J'ai fait avec un trépied et un déclencheur à distance (sinon j'ai la tremblote  )
J'ai une autre série pas sous ex (parce que j'ai fait plein d'essais) et c'est correct en expo mais la lune est palote, un peu malade tu vois ?

En plus je suis nulle en post traitement alors je sais pas comment corriger la sous ex :-(

[Mrs K]

Bravo ! La lune est très bien mise en valeur.

C'est vrai que c'est beau !

[oui-oui53]

Clair de lune et aussi clair de Terre ( lumière cendrée ) pour le même prix.
Phase croissante 14 jours avant ledit périgée du 20 Mars 2011.
( p'tain il faudra que je m'achète un 300 mm, mon 180 est un peu limite )