quel objectif macro?

[2547]

Joli l'escargot :-)

J'ai les moyens pour le 105 VR mais j'ai un peu peur que son encombrement lui fasse prendre la poussière plus que l'air frais :-)

[MacMeul]

Sauf que vous ne parlez pas du même Tamron 

C'est exact, en fait je parle du tamron 90 sp di. Qui donne des résultats excellents. J'en ai un double usage. La macro en humble amateur pour découvrir "l'infiniment grand dans l'infiniment petit" avec ma fille. Et j'ai choisi le 90 pour le portrait et un mini télé sur le D7000. En reportage léger, je pars avec un D700, un D7000 , un 24, un 50 et le 90. Et je m'amuse à travailler avec des couples de fixes. Mon préféré est le 24 & 135 (reportage + portrait).

[Luckyspikes]

En reportage léger, je pars avec un D700, un D7000 , un 24, un 50 et le 90

WTF c'est quoi un reportage lourd ?

[Botticelli]

Deux D3, un 70-200, un 24-70, un 14-24, deux SB900, un 105 VR, un trépied.

[MacMeul]

Voici deux reportages passés sur Geo.fr

Ca c'est un reportage "léger" avec obj fixes. Où tu passes les barrages tribaux habillé en tenue locale, et que tu dois te trimbaler ton matos à pied dans le désert  :

http://chroniques-de-voyages.over-blog.com/article-yemen---region-de-saada-sa-dah---remise-de-diplomes-dans-une-ecole-coranique-sur-la-frontiere-saoudienne-45977176.html

Ca c'est un reportage "Lourd" (24 70, 70 300, 24, flash et poignée). Mais là, j'ai une voiture de loc :
http://chroniques-de-voyages.over-blog.com/article-montenegro---rijeka-crnojevica---aux-sources-du-lac-skadar-60826475.html

La différence, c'est 2kg.

[Lumières éternelles]

Quel objectif macro ?

Si je ne devais en garder qu'un ce serait le 200 micro-nikkor AFD. Il a un collier de trépied qui permet de passer du cadrage horizontal au vertical, la qualité de son bokeh et de son piqué à pleine ouverture sont fantastiques.

Il faut vraiment avoir essayé ce genre d'objectif pour se rendre compte du fossé qu'il existe entre un 50 ou 105 macro et le 200 macro. Par contre pour toutes les vues sur soufflet, le 50 ou le 100 reprennent l'avantage pour leur compacité...

Florent.

[Verso92]

Il faut vraiment avoir essayé ce genre d'objectif pour se rendre compte du fossé qu'il existe entre un 50 ou 105 macro et le 200 macro.

Un fossé... un gouffre, tu veux dire !

;-)

[Luckyspikes]

Ouais enfin un 200 sur un D3100, c'est peut être pas le truc le plus facile à maitriser

[Verso92]

Ouais enfin un 200 sur un D3100, c'est peut être pas le truc le plus facile à maitriser

T'occupe : y'a un fossé, on te dit !

;-)

[Verso92]

Et 100% d'accord avec Florent : s'il faut garder un seul Micro-Nikkor, ce sera le 200-AFD.

De toute façon, même en focale non macro, moi je garderais le f/2.8 180 Ais : c'est la focale polyvalente par excellence (lui manque juste les capacités de décentrement/bascule).

[jlpYS]

De toute façon, même en focale non macro, moi je garderais le f/2.8 180 Ais : c'est la focale polyvalente par excellence (lui manque juste les capacités de décentrement/bascule).

Par moments, même les habitués finissent par ne plus comprendre ce que tu veux dire, je crois...

[Verso92]

Par moments, même les habitués finissent par ne plus comprendre ce que tu veux dire, je crois...

Eclaircissement, alors : le jour où j'aurai un logement plus grand, je pourrais peut-être troquer mes 55, 60 et 105 micro pour le 200mm...  ;-)

[Tonton-Bruno]

Eclaircissement, alors : le jour où j'aurai un logement plus grand, je pourrais peut-être troquer mes 55, 60 et 105 micro pour le 200mm...  ;-)

Je comprends encore moins.

[Luckyspikes]

Pas difficile à maitriser sur un APS-C :


Et 100% d'accord avec Florent : s'il faut garder un seul Micro-Nikkor, ce sera le 200-AFD.

Mais s'il faut en garder un seul, ce sera le Makro-Planar 100mm/2 Zeiss 

C'est très bien m'enfin c'est peut être pas non plus le sujet le plus difficile à faire. Pas besoin de se mettre dans des positions digne des plus grands contorsionnistes tout en essayant de viser à travers un trou de serrure.

Je note tout de même que les reflets sur cet objet sont très mal placés ;-)

[jeanbart]

Quel objectif macro ?

Si je ne devais en garder qu'un ce serait le 200 micro-nikkor AFD. Il a un collier de trépied qui permet de passer du cadrage horizontal au vertical, la qualité de son bokeh et de son piqué à pleine ouverture sont fantastiques.

Il faut vraiment avoir essayé ce genre d'objectif pour se rendre compte du fossé qu'il existe entre un 50 ou 105 macro et le 200 macro. Par contre pour toutes les vues sur soufflet, le 50 ou le 100 reprennent l'avantage pour leur compacité...

Florent.

Le premier soucis c'est que le D3100 de l'initiateur du fil ne gère pas l'autofocus des Afd et en proxi l'AF c'est quand même pas mal. Second soucis le budget est de 500€ max.

Sinon je suis d'accord avec toi le 200/4 Afd est vraiment très bon.

[Verso92]

Je comprends encore moins.

Souvent, quand je fais des photos "proxis/macros" (appareils photos, miniatures, etc), je m'installe sur la table de la cuisine, devant la fenêtre. Je n'ai pas de problème de recul avec les 55/60. Avec les 90/105, ça passe encore. Avec un 200, il faudrait que je bouge les meubles...

[Tonton-Bruno]

Souvent, quand je fais des photos "proxis/macros" (appareils photos, miniatures, etc), je m'installe sur la table de la cuisine, devant la fenêtre. Je n'ai pas de problème de recul avec les 55/60. Avec les 90/105, ça passe encore. Avec un 200, il faudrait que je bouge les meubles...

Ce qui m'étonne, c'est que tu utilise un reflex 24*36 pour faire de telles photos, alors qu'un bon compact est plus efficace.

Bazarde donc tous tes objectifs macro, achète-toi un Canon S95, et va passer une semaine à Punta Cana avec l'argent récupéré !

[Verso92]

Ce qui m'étonne, c'est que tu utilise un reflex 24*36 pour faire de telles photos, alors qu'un bon compact est plus efficace.

Bazarde donc tous tes objectifs macro, achète-toi un Canon S95, et va passer une semaine à Punta Cana avec l'argent récupéré !

Je trouve le reflex plus pratique, personnellement...