Sony D-SLT A1 le Pro

Démarré par sonyboy68, Octobre 20, 2011, 00:52:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

P!erre

#75
Octobre 24, 2011, 15:00:51
Citation de: sonyboy68 le Octobre 24, 2011, 14:48:52
Faite confiance à Sony ;-). Depuis Septembre 2008, Sony travaille sur le futur D-SLT A1. Depuis Mars 2009, Carl Zeiss élabore les objectifs FF. Je pense que les photographes ne seront pas déçu(e)s de ces outils qui leurs permettrons de donner libre cours à la créativité.
Mars 2009 ?

Là, t'as quatre-vingts ans de retard, au moins !

Pourvu que tu sois mieux renseigné ailleurs !

;D
Au bon endroit, au bon moment.

P!erre

#76
Octobre 24, 2011, 15:02:56
Citation de: JCCU le Octobre 24, 2011, 15:00:35
Si tu as la liste des futurs Zeiss, çà m'intéresse

Elle intéresse beaucoup de monde, ici.

Qui ne s'intéresserait pas à la liste des optiques à venir du leader mondial du domaine de l'optique de haute technologie ? ...

Au bon endroit, au bon moment.

P!erre

#77
Octobre 24, 2011, 15:13:32
Sur une planification de quelques années, elle permettrait quelques investissements plus stratégiques en FF...
Au bon endroit, au bon moment.

JCCU

#78
Octobre 24, 2011, 15:19:50
Citation de: rascal le Octobre 24, 2011, 15:08:40
bah quand tu sais que c'est la liste pour Sony alpha, je pense que pas mal de gens vont s'en foutre pas mal de cette liste...

Si c'est pour du FF, on se doute de quelle monture il s'agit.Et moi, çà m'intéresse certainement plus que le 500/4 (qui aux dernières nouvelles d'ailleurs serait plus dédié à des EVF alors que ce qui m'intéresse, ce sont des optiques qui aillent certes sur les prochains FF mais aussi sur mes A900 et mes Minolta argentiques)

Pas envie d'acheter des optiques "Minolta/ Sony" aujourd'hui s'il y a des Zeiss demain.

P!erre

#79
Octobre 24, 2011, 15:32:28
Le 500/4 sera de toute manière pleinement compatible avec les A850 / A900.

Y a-t-il eu des fuites sur des futurs télés Zeiss pour Sony ?
Au bon endroit, au bon moment.

P!erre

#80
Octobre 24, 2011, 15:40:43
Un fixe entre 250 et 300 mm F4  avec le piqué qu'on connaît à Zeiss, monté sur les FF avec le potentiel offert par un léger recadrage aurait beaucoup de qualités intéressantes :

- compacité
- poids réduit
- prix raisonnable

Comparé à un tromblon pur et dur comme un 500 F4.

Au bon endroit, au bon moment.

Mistral75

#81
Octobre 24, 2011, 15:43:36
Citation de: rascal le Octobre 24, 2011, 15:34:24
(...)

blague à part vous croyez vraiment à une gamme Zeiss > 200mm ?

Pourquoi pas ?

Zeiss Apo Sonnar T* 1.700 mm f/4 http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp



;)

JCCU

#82
Octobre 24, 2011, 15:44:40
Mon rève: un 200/2 ou un 120/300 2.8 avec le piqué du 135/1.8

sonyboy68

#83
Octobre 24, 2011, 16:02:04 Dernière édition: Octobre 24, 2011, 16:11:24 par sonyboy68
Citation de: erickb le Octobre 20, 2011, 12:17:19
c'est sur que Sony FF  avec son viseur et son capteur + les optiques Zeiss  Canon et Nikon vont devoir s'accrocher
et si en plus sur les prix ils sont fracassants j'imagine bien un souich
++1 ;-)  prévoyez 7000 $ pour le A1 + 2 optiques CZ + Flash & accessoires !
SONY  make.believe

P!erre

#84
Octobre 24, 2011, 16:05:38
Citation de: JCCU le Octobre 24, 2011, 15:44:40
Mon rève: un 200/2 ou un 120/300 2.8 avec le piqué du 135/1.8

Ouaip, un zoom 120-300 f2.8 serait bien.... mais fort cher....

Un 200 f2, alors que tu as le 135 f1.8 ? C'est assez proche, tout de même, non ?
Au bon endroit, au bon moment.

Fab35

#85
Octobre 24, 2011, 16:10:30
Citation de: rascal le Octobre 24, 2011, 12:06:41
Alors que CERTAINS viseurs optiques...

For god sake ! les nuances des viseurs pentamiroirs... le granité du viseurs du 7D... ::)

Si le viseur était si important, les A700 et A900 aurait provoqué un raz de marée au niveau des ventes....
Rascal, ça fait 2 fois que je vois que tu parles de ça : mais de quel "granité" parles-tu pour t'en offusquer à ce point ??

Plusieurs observations :
- plus un dépoli est fin et lumineux, moins il permet de bien apprécier la pdc
- à l'inverse, plus un dépoli est granuleux, moins il est agréable et lumineux, mais plus il est aisé de faire une map manuelle et apprécier la pdc
- celui du 7D doit être un compromis de granulosité, car il ne l'est assurément pas encore assez (granuleux) pour avoir un rendu 100% réaliste de la pdc enregistrée sur l'image finale.
- si tu essaies pour la 1ere fois un 7D avec un objectif peu lumineux (typiquement un 18-55, un 18-135, etc), tu auras immanquablement une sensation de montée du grain du dépoli.
- heu, si jamais tu as essayé un 7D sans accu, il se peut que tu trouves la visée un chouia sombre et floue ! ;D

P!erre

#86
Octobre 24, 2011, 16:13:12
Citation de: Mistral75 le Octobre 24, 2011, 15:43:36
Pourquoi pas ?

Zeiss Apo Sonnar T* 1.700 mm f/4 http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp



;)

Ouch, 25 kg de lentilles à bouger pour faire la mise au point, sur un poids total de 256 kg. Faut prévoir quelques batteries si on fait joujou avec l'AF !

Mais à l'origine, ce n'est pas pour du 24 x 36, mais plutôt pour des Hasselblad 6 × 6, non ? Donc la focale en 24 x 36, mmmmhh ?

2700 mm ?
Au bon endroit, au bon moment.

P!erre

#87
Octobre 24, 2011, 16:38:34
Citation de: rascal le Octobre 24, 2011, 16:31:44
[at]fab : oui la "granulosité", dû aussi au LCD devant, j'y peux rien, je ne trouve pas ça agréable... et c'est de ça qu'on parle depuis le début "l'agréabilité du viseur"... mon A700 ou unD300 est plus agréable de ce côté POUR MOI. C'est pas ça qui m'empêcherait d'acheter le 7D. Pour les optiques, pas de souci de ce côté, les basculeurs Sony > Canon ne sont pas partis pour acheter un 18-55...  ;)

bah on doit pas avoir la même notion de raisonnable hein !  ;D

Sur le principe un 300/4 ssm Zeiss piqué de la mort et encaissant un TC ou le crop, je suis très pour... mais les €...

...

- compacité
- poids réduit
- prix raisonnable

--> Comparé à un tromblon pur et dur comme un 500 F4.

Le Sony pèsera dans les 3'500 g et à la fin d'une journée, on les sent bien... Le prix, c'est une autre affaire....
Au bon endroit, au bon moment.

P!erre

#88
Octobre 24, 2011, 16:41:35
Citation de: rascal le Octobre 24, 2011, 16:34:26
oui mistral je connais l'objet... on plaisante beaucoup avec...

mais en industriel et pas en commande unique de milliardaire, ça fait combien de temps que zeiss n'a pas dépassé les 300 mm?

Bon si c'est juste une commande de formule optique et que la fabrication soit Made in Sony (comme c'est le cas maintenant), c'est peut être jouable. Mais vu les perfs du 70-400G, y a t il vraiment besoin d'appeller Zeiss ?

Le piqué du 135 1.8 CZ en monture est parmi les meilleurs existants à ma connaissance, le zoom 70-400G est un peu en retrait, à focale égale (genre 130 - 200 mm).
Au bon endroit, au bon moment.

P!erre

#89
Octobre 24, 2011, 17:13:18
Sony est plus dans un choix grand public en RD photo, et ils ont un moindre expérience en optique. Autant le Zeiss et magnifique, autant on peut dire que 1 acheteur photo de la marque sur 10'000? le sait et s'y intéresse.

Le 70 - 400 est très universel... et il y l'attrait d'un zoom.

Alors, un superbe 300 mm f quelque chose ? Le f 2.8 existe déjà. Il est performant, et.... cher. 
Au bon endroit, au bon moment.

JCCU

#90
Octobre 24, 2011, 17:14:36
Citation de: P!erre le Octobre 24, 2011, 16:05:38
Ouaip, un zoom 120-300 f2.8 serait bien.... mais fort cher....

Un 200 f2, alors que tu as le 135 f1.8 ? C'est assez proche, tout de même, non ?

J'ai le 135/1.8 et le Minolta 200/2.8

Je ne les utilise pas du tout pour les mêmes choses. Un 200 Zeisss, ce serait pour remplacer le 200/2.8 avec quelque chose de plus piqué , en particulier face aux lumières parasites.

JCCU

#91
Octobre 24, 2011, 17:17:45
Citation de: P!erre le Octobre 24, 2011, 17:13:18
......Autant le Zeiss et magnifique, autant on peut dire que 1 acheteur photo de la marque sur 10'000? le sait et s'y intéresse. ...


Euh? (pourquoi m'a -t-il fallu attendre autant pour le Zeiss 24mm vu que mon ceux qu'avaient mon revendeur étaient tous en précommande)

Et il y a sans doute plus de gens qui regardent les 85 et 135 que de gens qui regardent le 500/4 ...

P!erre

#92
Octobre 24, 2011, 17:54:34
Citation de: JCCU le Octobre 24, 2011, 17:17:45
Euh? (pourquoi m'a -t-il fallu attendre autant pour le Zeiss 24mm vu que mon ceux qu'avaient mon revendeur étaient tous en précommande)

Et il y a sans doute plus de gens qui regardent les 85 et 135 que de gens qui regardent le 500/4 ...

Un manque de disponibilité et un volume de vente donné sont deux valeurs différentes. On sait que les gens achètent souvent le zoom et le boîtier en kit et peu investissent dans des fixes.

Sûr pour le ration petits télés et le 500. Cela dit, c'est un développement pérenne. Il restera au catalogue une ou deux décennies... quand d'autres objets ne feront que passer.

Et alors, ce 24 Zeiss ? Quels commentaires ?
Au bon endroit, au bon moment.

JCCU

#93
Octobre 24, 2011, 18:00:57
Excellent

Pourquoi?

P!erre

#94
Octobre 24, 2011, 18:03:26
As-tu eu l'occasion de le comparer au 24-70 Zeiss ?

Le zoom est gros et lourd sur le dos... En fermant vers 5.6 - 8, piqué, vignetage etc. sont identiques (genre, pour du paysage) ?
Au bon endroit, au bon moment.

IronPot

#95
Octobre 24, 2011, 18:30:35
Citation de: rascal le Octobre 24, 2011, 15:08:40
bah quand tu sais que c'est la liste pour Sony alpha, je pense que pas mal de gens vont s'en foutre pas mal de cette liste...

::) Si t'en as rien à foutre des optiques de qualité , tout le monde ne te suit pas forcément !!  >:(

Si, ZEISS daigne décliner en baïonnette KAF2 compatible  AF auto, j' suis partant !  Pas vous ??!  :) ;)

zytoon

#96
Octobre 24, 2011, 22:55:24
Citation de: sonyboy68 le Octobre 23, 2011, 11:54:42
 Tout les professionnels de l'image en vidéo et cinéma utilisent des caméras avec des visées EVF ! Il est temps de changer et d'évoluer dans vos habitudes messieurs les photographes. ;-)

Je me suis mal exprimé. ce qui m'inquiète réellement c'est l'introduction d'une nouvelle technologie visiblement de pointe sur un des points essentiel d'un boitier, c'est à dire augmenter le facteur panne des reflex numérique moderne. Rester sur une visée traditionnel c'est réduire ce facteur.

Si l'A1 est destiné aux pros, ont ils étaient consulté sur l'EVF ? quand pensent ils ?

cs1238

#97
Octobre 24, 2011, 23:02:15
Mais l'EVF élimine les risques de pannes dues au miroir mobile du reflex traditionnel...

zytoon

#98
Octobre 24, 2011, 23:21:59
Grand débat... :D

vianet

#99
Octobre 25, 2011, 00:32:02 Dernière édition: Octobre 25, 2011, 00:39:20 par vianet
C'est simple, il faut améliorer encore l'EVF pour un FF plus pro que l'A 77. Super-pro à la 1D / D3 monobloc, je ne pense pas que Sony soit encore mûr pour se lancer dans cette bataille face aux deux ogres, même s'il s'y prépare pour le futur. Le premier jalon, c'est l'A 77: on assiste à un condensé de la technologie des 5 prochaines années.

2 ème jalon, les 2 FFs de l'année prochaine.

Peut-être alors testeront-ils en "petit" sur le successeur de l'Alpha 77 ce qu'ils tenteront de réaliser en "grand" plus tard en FF .
Enfin tout ça est bien hypothétique. Pour le moment, bien connaître et analyser l'A 77, c'est prédire le développement des produits alphas. Et avec un boiter plus que correct qui a seulement la main un peu lourde sur le lissage en luminance dans son moteur jpg, ce qui n'est pas très grave pour un boitier ciblé amateur à un tarif qui l'est tout autant: le 7D et le D300s étaient beaucoup plus élevés à leurs débuts ;).
Déclenchite en rafale!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur