Nikon V1 de stock?

[ekta4x5]

Bien caché derrière ton clavier, j'aimerai bien que tu me dises çà en face, je suis joignable sans problème en MP...
Je ne pense pas avoir insulté qui que ce soit, je signale une photo floue qui n'apporte rien, c'est tout. Je ne vois pas le lien entre une photo retouchée par quelqu'un et la technique, résultats chiffrés et rendu comparé, non mais je rêve ! Faut se calmer mon gars, "consulter pour te faire greffer un neurone" attention à ne pas aller trop loin.

Pour la première assertion c'est faux ,les MP n'existent plus sur ce forum depuis belle lurette et ton adresse courriel est cachée sinon je t'aurais répondu par ce moyen, "en face" comme tu dis.
Comme je suis le premier concerné ,je vais te dire que j'ai ressenti ton premier post comme une goujaterie prétentieuse , ce qui fait que je n'ai pas répliqué sachant d'avance que les échanges seraient sans fin et stériles-car tu resterais enfermé dans tes convictions quoi que l'on puisse argumenter.
La suite ,et plus particulièrement  cette dernière intervention laissent transparaître bêtise et méchanceté...
j'espère que personne ne tombera dans le piège vers lequel consciemment ou non tu veux nous attirer et qui se terminerait par l'intervention des modos pour quelque chose qui n'en valait vraiment pas la peine au départ.

Tu serais aussi bien inspiré en lisant l'évangile de Luc et plus particulièrement le verset 6.41
Ceci dit "sans  méchanceté aucune bien entendu"

[Verso92]

Pour la première assertion c'est faux ,les MP n'existent plus sur ce forum depuis belle lurette et ton adresse courriel est cachée sinon je t'aurais répondu par ce moyen, "en face" comme tu dis.

Si tu veux joindre ton petit camarade par MP, il suffit de cliquer sur le globe sous son avatar. Ensuite, onglet "contact/écrivez moi"...

[ekta4x5]

J'ignorais , trop tard maintenant ,cela me servira peut être ultérieurement.
merci

[lafs]

Et le Nikon V1 (de stock) dans  tout cela ?

je croyais que c'était le sujet de ce fil ...

S'il y a des photos cela serait bien, pour ceux qui veulent se faire une idée
du potentiel de ce nouvel apn.

[softchris]

Sinon je répondais à alain2x.
Bon je vous laisse à vos super "tests techniques" et déballage de matos, et temps pis pour les photos. Et je continue à insulter personne.
Maintenant quand on poste des photos il faut s'attendre et accepter des critiques et celle-ci était plutôt basique et ne mettait pas en valeur les qualités ou défauts de cet appareil. Si une photo est floue elle est floue, il y a rien à faire et dans ce cas ce n'était pas la faute à l'appareil d'autant plus que ce n'était pas la photo que tu voulais poster initialement donc.
Maintenant que tu ressentes mon post comme une goujaterie prétentieuse, et bien il t'en faut peux...

[AlexMilan]

première déception avec la bague ft-1: elle semble ne pas fonctionner avec le tout nouveau Sigma 150 os macro...Dommage, j'attendais beaucoup de cette combinaison...

par contre aucun problème avec les nikkors AF-S essayés : 35 1.8_50 1.4_60 2.8_85 1.4_105 2.8_300 4_18-105_18-200_24-120 4_70-300....et vous, rencontrez-vous des problèmes de compabilité?

[Reflexnumerick]

en attendant le images des spécialistes ,un portrait d'ambiance et pour satisfaire la curiosité de mnd :50mm AFSf 1,4 à f2 ; iso 720 ;1/30s jpg direct juste légèrement recadré (la teinte est due à la couleur de la lumière(c'était noël)

heu, là, c'est raté...tout est flou ! (raté pour la démonstration des qualités du V1, car la petite fille a une expression ravissante et son regard pétille ! )

P.S : quant à la retouche du post plus bas, ben j'espère que c'est une blague !

[softchris]

heu, là, c'est raté...tout est flou ! (raté pour la démonstration des qualités du V1, car la petite fille a une expression ravissante et son regard pétille ! )
P.S : quant à la retouche du post plus bas, ben j'espère que c'est une blague !

Pour avoir posté un post de cet acabit et avec plus de mesure et bien j'ai pris une volée de bois vert et des insultes (signalées au modérateur), je te souhaite bon courage... Mais je suis bien sûr de ton avis.

[ekta4x5]

P.S : quant à la retouche du post plus bas, ben j'espère que c'est une blague !

pourrais tu être plus explicite stp

[pacmoab]

Comme pour le X10, vous auriez dû faire un fil photos dans la rubrique "éphémères", et ne garder ici que les discussions avec les inévitables prises de becs qui font les forums. Ca permet parfois d'aller se détendre ailleurs, c'est cool 

[softchris]

D'accord avec toi, je suis allé me détendre sur les Ephémères, çà évite de recevoir des insultes. Il y en a certains ici qui sont persuadés d'avoir acheté la dernière merveille du monde et ne supporte pas d'être un peut chahuté, apparemment ce fil est à pensée unique.
Vivement un fil photos (sur les éphémères donc) pour ce Nikon 1 qu'on voit ce qu'il a dans le ventre (enfin avec la taille et la compression c'est pas cool mais çà donne quand même une idée).

[ph611948]

Je trouve quand-même que c'est plutôt agressif pour le V1, sur ce fil !

Moi, j'aime bien le mien, bien sûr il a plein de défauts, et il faut l'apprivoiser, mais pour son (cher) prix, il a un viseur incorporé que beaucoup trouvent supérieur à celui du Nex-7 (voir les essais dans les revues) .

Il faut aussi voir l'essai du V1 dans "Le monde de la photo" numéro 41, pendant 15 jours en Egypte.
C'est plutôt pas mal, et je vous invite à y jeter un oeil !

Bien sûr, il ne va pas rivaliser avec un grand capteur, mais la petite taille des objectifs (bien construits) est très intéressante (surtout le 30-110)

[Crinquet80]

Il faut aussi voir l'essai du V1 dans "Le monde de la photo" numéro 41, pendant 15 jours en Egypte.
C'est plutôt pas mal, et je vous invite à y jeter un oeil !

En effet , les résultats sont probants et dans le cadre particulier d'un voyage de ce type , on peut voyager léger , discret et ramener des photos qui sont de qualité !

[pacmoab]

En effet , les résultats sont probants et dans le cadre particulier d'un voyage de ce type , on peut voyager léger , discret et ramener des photos qui sont de qualité !

Toi, tu n'as pas lu le magazine 
Je n'appelle pas ça du tout voyager léger ! 
Il y des photos du making of, où l'on voit l'assistant en train de tenir le réflecteur !
Appareil d'amateur peut être, mais prises de vues de Pro sur toute la ligne !!!

Cela n'enlève rien aux qualités des photos ni de l'appareil, mais un photographe de ce niveau + les moyens techniques mis à disposition, aurait rapporté des trésors, même avec un cul de bouteille 

[Crinquet80]

Toi, tu n'as pas lu le magazine 

Si si ! 

La différence avec le réalisateur de ces photos ( quel chouette métier ) est que je n'emmène pas d'assistant en voyage mais mon épouse qui refuserait de porter un réflecteur ! 

[ph611948]

Toi, tu n'as pas lu le magazine 
Je n'appelle pas ça du tout voyager léger ! 
Il y des photos du making of, où l'on voit l'assistant en train de tenir le réflecteur !
Appareil d'amateur peut être, mais prises de vues de Pro sur toute la ligne !!!

Cela n'enlève rien aux qualités des photos ni de l'appareil, mais un photographe de ce niveau + les moyens techniques mis à disposition, aurait rapporté des trésors, même avec un cul de bouteille 

Bonjour, certes, dans ce magazine, il s'agit de photos prises par un pro; mais il n'en reste pas moins que le Nikon V1 a un vrai potentiel et qu'il ne faut pas le "flinger" d'office, comme certains le font sur ce fil.

Cela dit, pacmoab, j'apprécie toujours tes images sur le forum, bons cadrages et belles interprétations de ce qui se présente devant ton objectif.

[looping]

Si les résultats sont aussi bons que vous les dites (je serais d'ailleurs preneur d'un crop 100% d'un sujet pris à une distance entre 100 et 200 m avec un V1 + FT1 + 200/2.8, le tout sur pied, à 4 ou 5.6), le système est bluffant.

Restent pourtant deux points vraiment négatifs :
- pas de mode AF-C avec le FT1.
Moi qui pensait pouvoir "encadrer" mon 500 sur D300 (focale résultante 750) par un super zoom 540-1080/4 à partir du 200-400, je risque de galèrer avec l'hyperfocale à 5,6 pour des PDV aéro (entre 500 et 1000 mètres).
- pas de télécommande digne de ce nom (filaire) sur le V1. Donc difficile d'utiliser sérieusement (sur pied) un ensemble aussi déséquilibré que le V1 associé à un supertélé.

[alpseb]

vu les images sur ce fil, ça a quand même l'air d'être un appareil pour ceux qui veulent shooter entre 500 et 1600 mm

[Terapixel]

Je trouve quand-même que c'est plutôt agressif pour le V1, sur ce fil !

Moi, j'aime bien le mien, bien sûr il a plein de défauts, et il faut l'apprivoiser, mais pour son (cher) prix, il a un viseur incorporé que beaucoup trouvent supérieur à celui du Nex-7 (voir les essais dans les revues) .

Il faut aussi voir l'essai du V1 dans "Le monde de la photo" numéro 41, pendant 15 jours en Egypte.
C'est plutôt pas mal, et je vous invite à y jeter un oeil !

Bien sûr, il ne va pas rivaliser avec un grand capteur, mais la petite taille des objectifs (bien construits) est très intéressante (surtout le 30-110)

Je te trouve bien crédule !  Ce que tu cites s'appelle un publireportage, comme ce mag en fait souvent dès qu'il s'agit de vanter des produits Nikon.
Son histoire est émaillée de publireportages Nikon et ça lui enlève toute crédibilité. Si tu gobes ça, c'est bien, mais j'espère au moins que tu as un abonnement gratuit car payer pour lire ça, non merci !

Bonjour, certes, dans ce magazine, il s'agit de photos prises par un pro; mais il n'en reste pas moins que le Nikon V1 a un vrai potentiel et qu'il ne faut pas le "flinger" d'office, comme certains le font sur ce fil.

Non... mais à 800 euros, il ne faut pas non plus l'adorer d'office !

Oui... tu as sous les yeux un publireportage réalisé dans des conditions idéales, par un pro, avec avec des assistants, qui plus est sur une destination ensoleillée (ce qui n'est évidemment pas un hasard), pour vanter les qualités de l'appareil et faire plaisir à Nikon.  Le coup classique de la presse à neu neus.

Je ne nie pas le "potentiel", mais peut être que les gens qui "flinguent" trouve que le potentiel n'est pas à l'auteur du capteur minuscule, des dimensions exagérées de l'appareil, de ses performances très moyennes mais de son tarif hyper huper hyper musclé.

Maintenant si trois photos en Egypte réalisées dans les conditions d'un tournage pro ne te font pas oublier la pendule horrible de ce pauvre alain2x, alors achète, claque 800 euros dans le bébé, mais ne vient pas expliquer que c'est un achat de raison.

[Terapixel]

Le fil n'est pas agressif, ce sont deux ou trois types qui le pourrissent, en insultant les pauvres nuls qui se sont laissé aller à l'acheter.

Eux détiennent la parole divine, eux savent tout avant tout le monde, et voilà.

En attendant, le mien a fait ses premiers piafs, derrière un 300VR, en lumière naturelle, au 1/125s à f/2,8, pour une focale résultantes de 810 mm.

Je précise que les oiseaux sont flous, mais les aiguilles nettes, pour le troll de service, afin qu'il ne se sente pas "insulté".

Eh bien, si tu es heureux d'avoir acheté un hybride pour sortir des horreurs pareilles, c'est bien !
C'est vrai qu'après la pendule Nature et découverte qui fait sui-cui toutes les heures, il te manquait l'appareil qui va avec.

J'espère que tu as aussi la collection complète des CD de musique relaxante de Nature et Découverte, la boussole Nature et Découverte, le guide du Castor Ado Nature & Découverte ... pour aller avec ton nouvel appareil hyperprofessionnel fantastico révolutionnaire, Nikon V1 !

Tu l'as choisi couleur vert prairie, j'espère ?

Ce fil est décidément de plus en plus débile: avoir envie d'un appareil, OK. Mais chercher désespérément les tests qui en diront du bien afin de lui trouver de qualités qu'il n'a pas, c'est très chassimien, ça, comme comportement.

[Hulyss]

Sur FM ils en parlent et moi je trouve que ce petit truc a des atouts indéniables.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1071542

[Syl]

Je n'arrive pas à comprendre les passions que déchaînent ces deux appareils.
Personnellement, je les trouve moches et gros. Pas la peine d'inventer une nouvelle famille d'hybrides si elle n'apporte pas de vrais plus. Or, on n'a ni la compacité annoncée, ni la qualité, ni le prix. Donc, autant un reflex.
Maintenant, ayant donne mon avis, je ne vais pas me battre avec ceux qui pensent le contraire et qui sont libres d'acheter ce qui leur plait sans se faire mépriser. On attendra de voir les photos. Pour l'instant, elles ne sont pas probantes: n'importe quel reflex en aurait fait autant, donc je ne vois pas l'intérêt de changer.

[Syl]

Sur FM ils en parlent et moi je trouve que ce petit truc a des atouts indéniables.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1071542

? Ah bon ? Lesquels ?  (A part la récitation des argumentaires de la pub ?)

[norelo]

Eh bien, si tu es heureux d'avoir acheté un hybride pour sortir des horreurs pareilles, c'est bien !
C'est vrai qu'après la pendule Nature et découverte qui fait sui-cui toutes les heures, il te manquait l'appareil qui va avec.

J'espère que tu as aussi la collection complète des CD de musique relaxante de Nature et Découverte, la boussole Nature et Découverte, le guide du Castor Ado Nature & Découverte ... pour aller avec ton nouvel appareil hyperprofessionnel fantastico révolutionnaire, Nikon V1 !

Tu l'as choisi couleur vert prairie, j'espère ?

Ce fil est décidément de plus en plus débile: avoir envie d'un appareil, OK. Mais chercher désespérément les tests qui en diront du bien afin de lui trouver de qualités qu'il n'a pas, c'est très chassimien, ça, comme comportement.

C'est très méchant, mais c'est pas faux non plus !

Juste une question ...  alain2x ... ce n'est pas le mec qui avait acheté un D7000 et qui, sitôt sorti du magasin, s'était empressé de le porter chez Tonton Burné pour savoir ce qu'il fallait en penser ?

Si ma mémoire ne flanche pas plus que l'autofocus du D7000, alain2x  ne serait alors pas forcément le mieux placé pour parler du V1,  sa seule qualité étant de se  jeter sur tout ce que Nikon met en vente  telle une carpe gobant toute saleté tombant à l'eau ...   

[Hulyss]

? Ah bon ? Lesquels ?  (A part la récitation des argumentaires de la pub ?)

Il me semble, mais je peut me tromper , que l'AF embarqué est un, sinon le plus performant au monde, au moins à armes égales avec un D3s / 1DMkIV. Ça, déjà c'est un gros argument. Ensuite vient sa justesse d'image et de couleur par rapport à la taille de son capteur. Il me semble, à ce que j'ai vu jusqu'à présent, que c'est relativement juste et bon.

Le "look"... c'est pas trop grave du moment qu'il tiens dans la main et donne de bon résultats. Il est certes gros mais peut être est-ce dû à l'encombrement de l'électronique.

Le prix est élevé oui. Mais bon il y a foultitude d'objets chers, de nos jours.

J'aimerais juste que ce capteur unique AF-CMOS migre vers le format DX puis FX, ce qui permettrais de se passer de miroir sur l'ensemble de la gamme reflex.

C'est juste une sorte de petite vitrine technologique super utile pour les ornithologues et autres chasseurs d'images déjà équipés en objos Nikkon.