DPP 3.11.1 EN

[Fab35]

Pour les ceuz qui seraient concernés et intéressés par la MAJ de DPP 3.11.1, in English pour le moment, ça se passe par exemple ici...
Les modifs apportées sont sur le descriptif de la page de download :

Changes for Digital Photo Professional 3.11.1 Updater for Windows;

1. Fixes a malfunction that occurs when displaying the shooting data of the EOS 5D Mark II.
2. Fixes a malfunction that occurs when saving images of the EOS 5D and the EOS Kiss X50 / EOS REBEL T3 / EOS 1100D after conversion.

Perso j'attends les nouveaux boitiers pour avoir peut-être enfin un DPP 4.0 amélioré de façon sensible (des nouveaux outils quoi !)

[bleu73]

Perso j'attends les nouveaux boitiers pour avoir peut-être enfin un DPP 4.0 amélioré de façon sensible (des nouveaux outils quoi !)
[/quote]

+1
ils pourraient améliorer le rendu dégeulasse de  la fenêtre de modification...obligé de faire alt Q pour se rendre compte de l'effet réel. Au niveau ergo, ce n'est pas top et ça fait perdre du temps.

[JamesBond]

[...] ils pourraient améliorer le rendu dégeulasse de  la fenêtre de modification...obligé de faire alt Q pour se rendre compte de l'effet réel. [...]

Je ne comprends pas de quoi vous parlez.

[Fab35]

Je ne comprends pas de quoi vous parlez.

moi non plus... 

[Pat91]

Je ne comprends pas de quoi vous parlez.

Depuis la 3.6 (je crois) on peut visualiiser l'image sélectionnée dans le browser en faisant Alt-Q. Dans la fenêtre que l'on agrandir plein écran, on a accès aux métadonnées et la possibilité de noter la photo...

C'est beaucoup plus rapide que l'aperçu obtenu en double-cliquant l'image (on passe par une étape très pixellisée) mais au final, je ne vois pas de différence majeure entre es 2 aperçus.

[jipT]

Depuis la 3.6 (je crois) on peut visualiiser l'image sélectionnée dans le browser en faisant Alt-Q. Dans la fenêtre que l'on agrandir plein écran, on a accès aux métadonnées et la possibilité de noter la photo...

Je rectifie :
Depuis la 3.6 (je crois) on peut visualiiser les images sélectionnées dans le browser en faisant Alt-Q. Dans la fenêtre que l'on agrandir plein écran, on a accès aux métadonnées et la possibilité de noter la photo...

c'est la visu pour sélection rapide des images (avec une visu pleine ecran/50%/au dimension de l'écran)

j'avoue préférer faire ça avec le "Crtl ->"

jip

[JamesBond]

Depuis la 3.6 (je crois) on peut visualiiser l'image sélectionnée dans le browser en faisant Alt-Q. Dans la fenêtre que l'on agrandir plein écran, on a accès aux métadonnées et la possibilité de noter la photo...

C'est beaucoup plus rapide que l'aperçu obtenu en double-cliquant l'image (on passe par une étape très pixellisée) mais au final, je ne vois pas de différence majeure entre es 2 aperçus.

Vous semblez évoquer la Fenêtre de Vérification rapide ; cette fenêtre est implanté dans DPP bien avant la v3.6.
Sur Mac, son raccourci est Com+alt+F ; sur PC je ne sais pas (Alt+Q ; vraiment ?).

Cette fenêtre est pratique mais ne prend pas en charge l'affichage d'un éventuel recadrage effectué dans la Fenêtre Modifier l'image (Gros bouton à gauche dans la barre d'outil dont le raccourci a été donné par JipT et Com + -> sur Mac).

Je n'utilise jamais la fenêtre de Modification (flottante) que l'on obtient en double-cliquant sur la vignette de la fenêtre principale car le dimensionnement de cette fenêtre, élastique, offre une qualité d'image bien inférieure à celle que l'on obtient dans l'outil Modifier l'Image, bien mieux adapté à la taille et la résolution de l'écran de travail.

Ce qui est certain avec DPP et à la lueur de ce que je viens d'écrire pour ceux qui ont eu le mérite de me suivre, c'est que le nom de baptême des diverses interfaces de visualisation ou de traitement laisse beaucoup à désirer, et on finit par se mélanger les crayons lorsqu'on tente de se faire comprendre.

Donc, si une version 4 s'annonçait, il serait urgent, aux côtés d'amélioration (un vrai browser par exemple au lieu de cette fenêtre de Vérification Rapide assez bâtarde et simplement destinée à faire un premier tri - mais pas à montrer ses photos) de repenser tous ces noms de fenêtres.
Je propose:
- Fenêtre de Vérification Rapide : Visualiseur (qui reprendra tous les traitements effectués en développement y compris les recadrages et redressements)
- Fenêtre Modifier l'image : Fenêtre de Développement, car c'est là et seulement là que l'image peut se développer confortablement. Ce serait d'autant plus logique qu'elle se substitue à la Fenêtre Principale, contrairement à la Vérification Rapide qui se superpose à cette dernière (et que l'on peut refermer comme n'importe quelle fenêtre).
- Fenêtre de Modification : à supprimer car le concept est bidon ; préférer qu'un double-clic affiche l'image en grand dans la fenêtre principale, à la place des vignettes, à l'instar du mode loupe de Lightroom, un autre double-clic et/ou un raccourci faisant réapparaître les vignettes. Ceci permettrait de rester dans la fenêtre principale pour effectuer les tris et notations dédiés aujourd'hui à cette bien vilaine Vérification Rapide.

[dann]

je pense que la principale utilité de la fenêtre de modification (mais que je n'utilise pratiquement jamais) est de pouvoir ouvrir simultanément plusieurs images pour les comparer. Par exemple on en ouvre 4 puis on va dans le menu window et on choisit un arrangement horizontal ou vertical et là on a nos 4 photos bien disposés à l'écran simultanément pour pouvoir les comparer.

[caouito]

... c'est que le nom de baptême des diverses interfaces de visualisation ou de traitement laisse beaucoup à désirer, et on finit par se mélanger les crayons lorsqu'on tente de se faire comprendre.

Donc, si une version 4 s'annonçait, il serait urgent, aux côtés d'amélioration (un vrai browser par exemple au lieu de cette fenêtre de Vérification Rapide assez bâtarde et simplement destinée à faire un premier tri - mais pas à montrer ses photos) de repenser tous ces noms de fenêtres.
Je propose:
- Fenêtre de Vérification Rapide : Visualiseur (qui reprendra tous les traitements effectués en développement y compris les recadrages et redressements)
- Fenêtre Modifier l'image : Fenêtre de Développement, car c'est là et seulement là que l'image peut se développer confortablement. Ce serait d'autant plus logique qu'elle se substitue à la Fenêtre Principale, contrairement à la Vérification Rapide qui se superpose à cette dernière (et que l'on peut refermer comme n'importe quelle fenêtre).
- Fenêtre de Modification : à supprimer car le concept est bidon ; préférer qu'un double-clic affiche l'image en grand dans la fenêtre principale, à la place des vignettes, à l'instar du mode loupe de Lightroom, un autre double-clic et/ou un raccourci faisant réapparaître les vignettes. Ceci permettrait de rester dans la fenêtre principale pour effectuer les tris et notations dédiés aujourd'hui à cette bien vilaine Vérification Rapide.

+1

[JamesBond]

je pense que la principale utilité de la fenêtre de modification (mais que je n'utilise pratiquement jamais) est de pouvoir ouvrir simultanément plusieurs images pour les comparer. Par exemple on en ouvre 4 puis on va dans le menu window et on choisit un arrangement horizontal ou vertical et là on a nos 4 photos bien disposés à l'écran simultanément pour pouvoir les comparer.

Certes.
Mais la solution que je propose (affichage dans la fenêtre principale) n'interdirait pas l'organisation en mosaïque (sur 2, 3, 4 vues) par exemple, ce qui permettrait aussi d'en comparer plusieurs (tout en conservant le prncipe de synchronisation de l'affichage qui, lui, est une bonne chose).

Bien entendu, cette "mosaïque" impliquerait que les vues affichées simultanément ne puissent être plein format à l'écran et soient redimmensionnées en fonction de leur nombre ; mais pas plus qu'actuellement si je retiens ce que vous dites (surligné).

Allez, mettons que cette fenêtre ("flottante") de Modification soit utile pour ce que vous dites sans tout chambouler le logiciel. Mais il reste à lui trouver un nom cohérent et je lance un appel à candidature... 

PS : méfions-nous, les gars : à bâtir ainsi des châteaux en Espagne on va finir par le rendre payant ce DPP... 

[bleu73]

Ah, James a bien décrit l'amélioration notable dont on est en attente. Si seulement ce post  pouvait remonter jusqu'aux programmeurs de DPP...

[Fab35]

Je viens d'essayer la 3.11.1 FR et pour le moment je n'ai rien constaté de nouveau ni d'amélioration ?

Qu'as-tu remarqué, Bleu73, dans cette fenêtre de modif qui aurait changé ?
(Bleu73 a ouvert un autre fil sur cette version de DPP)
Pour info, la version française est téléchargeable ici.

[JamesBond]

Je viens d'essayer la 3.11.1 FR et pour le moment je n'ai rien constaté de nouveau [...]

Même à l'Ouest ?

[Fab35]

Même à l'Ouest ?

Non ! 
Ca sera surement sur la version DPP 3.11.1 BZH !

[rico7578]

Eh les gars, y'a Lightroom qui est sorti maintenant, vous pouvez laisser tomber DPP à moins d'aimer perdre son temps 

ok pure provoc...

[philordi28]

provoc... provoc...
beaucoup d'entre nous sont passés a lightroom !

[rico7578]

provoc... provoc...
beaucoup d'entre nous sont passés a lightroom !

Perso c'est vraiment l'ergonomie qui m'a fait basculer lors de la version 2 (gros gain de temps)
Et avec la version 3, la qualité d'image a suivi, ce qui n'a fait que conforter mon choix d'abandonner DPP.

[olivier_aubel]

Idem, passé à LR depuis la v3.

[xiberotar]

Eh les gars, y'a Lightroom qui est sorti maintenant, vous pouvez laisser tomber DPP à moins d'aimer perdre son temps 

ok pure provoc...

Pardon, j'ai pas trouvé où le charger sur le site CANON!!!

[jipT]

Eh les gars, y'a Lightroom qui est sorti maintenant, vous pouvez laisser tomber DPP à moins d'aimer perdre son temps 

ok pure provoc...

Donne moi ton n° de carte bleu.... Juste pour voir

[JamesBond]

Eh les gars, y'a Lightroom qui est sorti maintenant, vous pouvez laisser tomber DPP à moins d'aimer perdre son temps 

Je répondrais un peu comme les camarades. J'ai adopté LR depuis la version 2, il y a un petit paquet de mois...

Mais... voyez comme c'est curieux, pour certaines images je continue à préférer les couleurs que me sort DPP.
Alors.... entre les deux mon coeur balance et malgré ses défauts, DPP demeure attachant.

Parmi les grosses améliorations que j'aimerais voir implantées dans DPP 4.0 : une balance de blanc livrant les valeurs K°/coloris, comme dans LR.
En effet, qui n'a jamais tâté de la pipette magique dans DPP ? C'est presque ce qu'il y a de mieux comparé aux autres articles du menu déroulant (à condition d'avoir quelques gris dans l'image). Mais essayez ensuite de retrouver le même rendu en ne travaillant que sur la valeur K° et... bon courage.
La pipette agit non seulement sur la température mais sur l'équilibre couleur, et chacune des options de la BB, en ne livrant pas ce qu'elle fait, nous accule à chercher à l'aveuglette, mais surtout, nous empêche de reproduire d'une image à l'autre une même et très exacte BB (non, la solution du copiage de recette ne fonctionne pas de façon optimale pour ça).

[jipT]

La pipette agit non seulement sur la température mais sur l'équilibre couleur, et chacune des options de la BB, en ne livrant pas ce qu'elle fait, nous accule à chercher à l'aveuglette, mais surtout, nous empêche de reproduire d'une image à l'autre une même et très exacte BB (non, la solution du copiage de recette ne fonctionne pas de façon optimale pour ça).

c'est vrai que c'est un point pénible de ne pas pouvoir utiliser le copiage de recette avec la pipette de la BdB, voir même de ne pouvoir copier que les paramètres de BdB pour les ré-appliquer sur une série d'image.

et si en plus il ajoutent une saisie de mot clefs (avec un peu de mémoire, à la geosetter par exemple) cela sera encore un grand pas.

Jip

[JamesBond]

[…] et si en plus il ajoutent une saisie de mot clefs (avec un peu de mémoire, à la geosetter par exemple) cela sera encore un grand pas.[…]

Oui mais là, on s'écarte du projet initial ; DPP est un simple dématriceur et non un catalogueur. LR fonctionne sur une base de donnée nécessitant une archive (catalogue) qui rend indispendable l'importation des images dans le logiciel ainsi que tout traitement de hiérarchie des dossiers à l'intérieur du soft lui-même.
DPP, non : il ne fait que proposer le répertoire du DD en direct ; répertoire dont vous pouvez changer l'agencement à loisir via le Finder (ou votre interface Windows).
A l'inverse, si l'on s'amuse à cela avec LR... schkradaboum. Sa Majesté n'aime pas que l'on change les choses dans son dos...

[jipT]

Oui mais là, on s'écarte du projet initial ; DPP est un simple dématriceur et non un catalogueur. LR fonctionne sur une base de donnée nécessitant une archive (catalogue) qui rend indispendable l'importation des images dans le logiciel ainsi que tout traitement de hiérarchie des dossiers à l'intérieur du soft lui-même.
DPP, non : il ne fait que proposer le répertoire du DD en direct ; répertoire dont vous pouvez changer l'agencement à loisir via le Finder (ou votre interface Windows).
A l'inverse, si l'on s'amuse à cela avec LR... schkradaboum. Sa Majesté n'aime pas que l'on change les choses dans son dos...

oui, DPP n'est pas un catalogueur mais il pourrait néanmoins permettre la saisie de mot clef (il y a déjà l'écran de visu qui est là dans la palette d'info sur l'image) et leurs mémorisations dans l'image (dans les métadonnées et/ou en fichier xmp) quitte à ne pas proposer de module de recherche (l'explorateur de W7 permet des recherches via le contenu des fichiers, pas aussi efficaces que celle d'un catalogueur mais suffisante pour bien des usages).

jip

[rico7578]

Donne moi ton n° de carte bleu.... Juste pour voir

Tu ne connais pas d'étudiant ou de profs dans ton entourage ?

Il est à 76 euros sur amazon :
http://www.amazon.fr/Lightroom-3-pour-enseignants-%C3%A9tudiants/dp/B003H4QR5S
Ou 83 euros à la Fnac :
http://logiciel.fnac.com/a2871582/Adobe-Lightroom-3-Licence-etudiants-et-enseignants-DVD-ROM-PC-Mac

Cela me semble raisonnable vu le service rendu.

[jipT]

Tu ne connais pas d'étudiant ou de profs dans ton entourage ?

Il est à 76 euros sur amazon :
http://www.amazon.fr/Lightroom-3-pour-enseignants-%C3%A9tudiants/dp/B003H4QR5S
Ou 83 euros à la Fnac :
http://logiciel.fnac.com/a2871582/Adobe-Lightroom-3-Licence-etudiants-et-enseignants-DVD-ROM-PC-Mac

sauf que si tu n'es pas toi même étudiant ou prof, c'est ni plus ni moins que du piratage (avec peut être un peu de bonne conscience)....
donc pour moi LR c'est 150€ (http://www.amazon.fr/Adobe-Lightroom-3/dp/B0039SG9KA/ref=sr_1_2?s=software&ie=UTF8&qid=1321920372&sr=1-2) si je me décide avant le 27/11 et 300€ sinon.

Cela me semble raisonnable vu le service rendu.

Oui mais ce n'est pas la question car
si je n'ai pas besoin d'un catalogueur une partie de LR ne me sert à rien,
si j'aime bien traiter mes images avec des masques de fusion il me faut un soft en plus (PSE10 ou PSP par exemple) (il me faut aussi ce logiciel avec DPP bien entendu mais avec LR ça doit être PSE plus facilement hors j'aime bien PSP, au fait PSE gère-t'il les calques de réglage de l'outil courbe ?)

tout ça pour dire que LR est surement très bien (d'ailleurs il n'est pas impossible que je profite d'une promo comme celle citée plus haut pour le tester plus de 30J) mais c'est un peu énervant cette manie qu'ont les afficionados de LR de venir sur les fils traitant d'autres logiciels, vanter LR tel des missionnaires voulant convertir quelques tribus africaines encore rebelles.... (bon j'avoue là le provoque un peu)

jiop

[olivier_aubel]

Paint shop pro y'en a être bon editeur externe pour Lightroom.

[jipT]

Paint shop pro y'en a être bon editeur externe pour Lightroom.

là tu m'intéresses, mais les .psp sont reconnues par LR ou il faut sauvegarder en .psd les fichiers "travaillés" ?

merci missieur le missionnaire de m'amener vers la lumière..... 

jip

[olivier_aubel]

Tu définis Paintshopro comme editeur externe dans LR tout simplement.
Puis dans LR quand tu cliques sur transferer vers l'editeur externe... ça genère une image (choisir de preference tiff16bits dans un espace couleur assez large), image qui s'ouvre donc dans PSP, puis quand tu as fini la retouche et que tu fermes PSP, l'image tiff16bits est renvoyée et cataloguée (paramétrable) dans LR.
LR n'ouvre pas les .pspimage et je n'ai pas essayé de passer par le format psd.

Si on tiens à garder les calques, on doit pouvoir sauvegarder l'image en pspimage avant de fermer psp (j'ai pas essayé...).

[jipT]

Ouais OK, si on passe par des Tiff mais il peut être intéressant quelque fois de garder l'image avec les calques (c'est d'ailleurs le principe de garder les modifs de manière non destructrives) mais si on sauve en pspimage, je pense pas que LR la prendra en compte (ce qui donc annulera un des avantage de LR d'avoir un seul outil pour gérer toutes ses images), peut être si on la sauve en .psd mais dans ce cas comment la rattacher à l'image original ?

jip

(PS : je crois que là on frôle le HS)

[olivier_aubel]

Je viens d'essayer avec PSP en editeur externe et le format PSD. Pour que ça fonctionne il faut passer en 8bits obligatoirement mais ça fonctionne et le psd est catalogué et bien enregistré en psd avec les calques.

[jipT]

Je viens d'essayer avec PSP en editeur externe et le format PSD. Pour que ça fonctionne il faut passer en 8bits obligatoirement mais ça fonctionne et le psd est catalogué et bien enregistré en psd avec les calques.

plutôt intéressant.

merci pour le dérangement.

[JamesBond]

[...] tout ça pour dire que LR est surement très bien (d'ailleurs il n'est pas impossible que je profite d'une promo comme celle citée plus haut pour le tester plus de 30J) mais c'est un peu énervant cette manie qu'ont les afficionados de LR de venir sur les fils traitant d'autres logiciels, vanter LR tel des missionnaires voulant convertir quelques tribus africaines encore rebelles.... (bon j'avoue là le provoque un peu) [...]

Ce n'est pas tout-à-fait le problème.
Simplement, une grosse majorité de personnes ayant débuté dans DPP ont fini un jour, pour une raison X ou Y par essayer LR ; et lorsqu'on a goûté les outils de développement de ce logiciel, il est bien difficile de faire machine arrière, ceux de DPP demeurant encore très (trop) limités.

Mais, comme je l'ai dit, il peut arriver que même en développant essentiellement sur LR, on ait parfois recours, pour une image ou deux, à DPP, un peu comme avec une vieille maîtresse pour laquelle on nourrit encore quelque tendresse.

[rico7578]

mais c'est un peu énervant cette manie qu'ont les afficionados de LR de venir sur les fils traitant d'autres logiciels, vanter LR tel des missionnaires voulant convertir quelques tribus africaines encore rebelles.... (bon j'avoue là le provoque un peu)

certes, mais demande toi sérieusement pourquoi, voilà seulement le message

[ninon]

certes, mais demande toi sérieusement pourquoi, voilà seulement le message

...C' est une "mafia" qui s' infiltre partout! ...et quand on a le malheur d' aller sur leurs terres, ils tirent à vue!

[jipT]

...C' est une "mafia" qui s' infiltre partout! ...et quand on a le malheur d' aller sur leurs terres, ils tirent à vue!

mais c'est aussi un très bon soft, plutôt bien foutu avec des partis pris dans l'ergonomie et le mode de fonctionnement (ce qui n'est pas forcement une mauvaise chose, loin de là, quand c'est bien fait) j'imagine que ça en fait un logiciel attachant voire passionnant (et qui donc déclenche des débats "passionnés")

sinon c'est vrai que l'incursion des pro-LR sur ce fil c'est faite comme un cheveu sur la soupe (et ça sa peut énerver)

Eh les gars, y'a Lightroom qui est sorti maintenant, vous pouvez laisser tomber DPP à moins d'aimer perdre son temps 
ok pure provoc...

jip

[rico7578]

mais c'est aussi un très bon soft, plutôt bien foutu avec des partis pris dans l'ergonomie et le mode de fonctionnement (ce qui n'est pas forcement une mauvaise chose, loin de là, quand c'est bien fait) j'imagine que ça en fait un logiciel attachant voire passionnant (et qui donc déclenche des débats "passionnés")

sinon c'est vrai que l'incursion des pro-LR sur ce fil c'est faite comme un cheveu sur la soupe (et ça sa peut énerver)
jip

oh z'êtes pas drôles hein... j'avais bien mis "pure provoc" pourtant ! 

[jipT]

si si j'avait compris (sauf que je trouve pas ça drôle, mais c'est un autre problème) mais d'autres zélateur de LR sont arrivés après par la porte que tu avais ouverte mais c'est pas grave en soi surtout que
1) vu les différences entre cette version de DPP et la précédente, ça a fait vire un peu le fil 
2) ça a amener à des discussions intéressantes

mais ce qui est amusant c'est les 14 pages du fil sur le forum LR où un participant explique pourquoi il abandonne LR, certains se faisant invectiver pour venir dénigrer LR sur le forum qui lui est consacré.... mais c'est pas grave non plus, car il en est sorti aussi des trucs intéressants aussi.

(bien que je t'ai cité, ma précédente réponse n'était pas une attaque contre toi)
jip

[gejo]

vous avez la version FR

ICI :  http://www.canon.ca/inetCA/serviceDetail?m=load&id=45&sid=7&mid=0002200496&type=S

Ce sera plus simple

A+
gejo

[JamesBond]

vous avez la version FR
ICI :  http://www.canon.ca/inetCA/serviceDetail?m=load&id=45&sid=7&mid=0002200496&type=S
Ce sera plus simple […]

Bien aimable à vous. Mais pourquoi aller chercher si loin ce qui se trouve tout simplement sur le site Canon France depuis plus d'un mois ?

DPP 3.11 est disponible en français sur notre territoire depuis la mi-novembre : voir le post de Fab35 (#11) en première page de ce fil.

[dominos]

Je répondrais un peu comme les camarades. J'ai adopté LR depuis la version 2, il y a un petit paquet de mois...

Mais... voyez comme c'est curieux, pour certaines images je continue à préférer les couleurs que me sort DPP.
Alors.... entre les deux mon coeur balance et malgré ses défauts, DPP demeure attachant.

Idem

et quand l'image est bonne techniquement et en plus à l'oeil, je reste sur DPP...
Pour le reste, LR est un complément.

[gejo]

Bonjour,

J'ai remarqué que le site canon canada francais faisait les mises à jour avant celui de canon europe.

Maintenant, c'est peut être une question de hasard pour une ou deux fois, je ne connais pas la procédure de canon pour les mises à jour.

Et puis j'ai pris cette habitude, Ah !!! les habitudes c'est tenace...

A+

gejo

[Fab35]

Bonjour,

J'ai remarqué que le site canon canada francais faisait les mises à jour avant celui de canon europe.

Maintenant, c'est peut être une question de hasard pour une ou deux fois, je ne connais pas la procédure de canon pour les mises à jour.

Et puis j'ai pris cette habitude, Ah !!! les habitudes c'est tenace...

A+

gejo

Tu fais fort là ! Un mois 1/2 pour répondre à James !

Sinon, tu as assez raison, c'est vrai que Canon Canada est en général plus prompt que Canon France à proposer ses MAJ. Mais depuis quelques temps, j'ai trouvé que Canon France avait fait des efforts.
On attend DPP 4.0 avec impatience !
Le G1X est présenté, le 1Dx aussi, DPP va forcément prendre une MAJ !  Mais sera-ce juste DPP 3.12 ? Ca...

[gejo]

Bonjour,

J'ai eu un peu d'occupation...
Je dirige un club photo donc entre l'AG, les demandes de subvention et divers demandes pour le confort du club.

Cà prend un certain temps...

je pense que james ne m'en tiendra pas rigueur.

Et puis il faut prendre le temps pour faire des photos...

Pour les mises à jour, j'ai constaté le même principe avec Nikon USA par rapport à Nikon france

A+
gejo