Qu'apportent elles, les Bagues Allonges ?

[ludo16]

Bonjour,
Je suis emparé d'un doute, pouvez vous m'éclairer?
Je possède un Canon 400D et 2 Objo 18-55 USM IF + 55-200 USM IF.
Je souhaiterai réaliser des photos macros avec ces objectifs.
Cependant, il m'est possible d'investir sur des bagues allonges 3 à 85€.
Ma(es) question(s) est : est-ce que cet achat et indispensable. Si oui quel pourrait être la perte de qualité des clichés et si nonque me conseillerez vous???

Merci,
Ludo16

[rsp]

Si tu ne veux (peux) pas acheter un objectif macro, tu as deux solutions :
1° Acheter une ou plusieurs bonnettes.
2° Acheter un jeu de bagues allonges.

1° Les bonnettes : ce sont des lentilles qu'on visse à l'avant des objectifs et qui, pour simplifier, font qu'un objectif focalisé à l'infini se retrouve, avec cette bonnette devant, focalisé à une distance proche (1m ou 50 cm ou 25 cm selon la puissance de la lentille). Simple, ne fait pas perdre de luminosité, mais il faut en acheter de bonne qualité (certaines sont des lentilles simples, d'autres des doublets - 2 lentilles collées - avec des traitements de surface assez sophistiqués). Canon commercialise un D500 qui ramène l'infini à 500 mm, avec ensuite une distance la plus proche qui diminue avec la mise au point de l'objectif.
Leur défaut : il faut choisir la taille une fois pour toutes, sauf à se trimballer avec un jeu de bagues d'adaptation...

2° Les bagues allonges : elles se mettent entre le boitier et l'objectif. Elles allongent le tirage de l'objectif, c'est à dire sa distance au capteur. On perd en luminosité. Comme il n'y a aucun élément optique, il n'y a pas de perte de qualité liée aux bagues elles mêmes mais plutôt à l'objectif utilisé dans ces conditions particulières... Canon en fait, Kenko aussi, d'autres encore, mais gaffe, les anciennes ne fonctionnent pas avec les objectifs EF-S.

Alternative : un 50 macro SIGMA ou TAMRON d'occasion ? Va voir sur le forum nature ou macro, il doit y avoir des ge,s qui en savent plus que moi sur ces sujets. ET ils sont assez passionnés et sympas pour répondre.

Voilà pour ce soir !
Je ne sais pas si ça t'aidera ?

[microtom]

Salut

Et pour compléter.

Habituellement, les bagues allonges servent plutôt pour la macro pour augmenter le rapport de grossissement mais elles sont utilisables aussi pour diminuer la distance minimale de mise au point.
2 conséquences à leur usage :
- perte de la mise au point à l'infini
- le chemin emprunté par la lumière pour atteindre le capteur est plus long, donc plus étroit, donc moins de lumière rentre, donc ça implique une montée en iso (variable selon ce qu'on fait).

Disons que c'est une solution peu couteuse pour commencer mais ça ne sera pas de la vraie macro car le rapport de grossissement atteint ne sera pas assez élevé.

[bleu73]

Une autre piste, tu prends au niveau de pixels maximum du boîtier avec tes objectifs et tu cropes les détails à l'ordi. A mon avis, tu ne seras pas loin du même résultat (ben oui, une bonnette sur un zoom peu lumineux, il n'y a pas trop d'espoir pour réussir une mise au point aux petits oignons). Ca coûtera 0 roro. L'autre option soulevée plus haut d'un objectif macro d'occase est très bien...c'est même la mieux !

[elliot]

Bonjour, avec ce genre d'objetif je te conseillerai plutôt une bonnette de qualité - Raynox 250 par exemple. Ce sera plus utilisable que les bagues qui bouffent plus de lumière.

[microtom]

Bonjour, avec ce genre d'objetif je te conseillerai plutôt une bonnette de qualité - Raynox 250 par exemple. Ce sera plus utilisable que les bagues qui bouffent plus de lumière.

Raynox et qualité dans la même phrase.... Mais c'est vrai que ce n'est pas cher, peut s'adapter sur différents diamètres d'objectifs, mais seul le centre de l'image sera exploitable.

Autre solution pérenne : l'achat d'un ef 50 f/1.8 + bague d'inversion le tout monté directement sur le boitier ou au bout d'une optique, ça fait l'équivalent d'une bonne bonnette macro avec les inconvénients d'une bonnette bien épaisse (perte de luminosité, difficulté à faire une bonne map).

La solution la plus polyvalente et la plus qualitative : EF-S 60 macro : ça fait de la macro au rapport 1:1, du portrait (plus facile qu'avec un 100 macro)... optique connue pour son piqué y compris sur les boitiers actuels le tout à tarif contenu (moins de 400 euros).

Bon par contre si jamais le virus est choppé, faudra économiser pour un flash futur

[ludo16]

Bonjour,

Je vous remercie d'avoir bien voulu me répondre.
Et en plus, j'ai à faire à de vrai passionnés.

Donc si j'ai bein compris vos commentaires ( microtom, elliot, bleu73, rsp )
4 solutions:
Les bagues allonges qui font perdre de la lumière.
Les bonnettes qui sont un compromis si de très bonne qualité.
Retravailler sur une pdv avec un maxi de pixel
Acquérir un objo neuf ou d'occas.

Suite à vos avis éclairés, il me semble plus raisonné de s'orienter vers un objo d'occas ou neuf pour un budget de 400€ environ.
Je cours faire une étude de marché avant le passage de elfes.....

Oups. Mais je viens de songer : Vous me conseillerez quoi un EF S 60 un 50 un 100 ?

[microtom]

Oups. Mais je viens de songer : Vous me conseillerez quoi un EF S 60 un 50 un 100 ?

l'EF-S 60 macro neuf est trouvable à 400 euros mais ne pourra être monté plus tard sur un boitier genre 5D
l'EF 100 macro neuf est à moins de 500 euros

Vu que tu n'as aucune expérience dans le domaine :
- plus la focale est courte, plus elle sera facile à maîtriser (vitesse de déclenchement minimum, bougé de position...)
- plus la focale est longue moins tu auras besoin de t'approcher de la bestiole pour obtenir le même grossissement.

Les deux sont contournables avec de l'expérience que tu vas forcément acquérir (hors cas de la bestiole farouche bien sûr)

[vulpes]

Oups. Mais je viens de songer : Vous me conseillerez quoi un EF S 60 un 50 un 100 ?

un Canon 100 macro d'occasion 

[rsp]

oui, pour 400 euros, un 100 USM d'occasion.

[ludo16]

l'EF-S 60 macro neuf est trouvable à 400 euros mais ne pourra être monté plus tard sur un boitier genre 5D
l'EF 100 macro neuf est à moins de 500 euros

Vu que tu n'as aucune expérience dans le domaine :
- plus la focale est courte, plus elle sera facile à maîtriser (vitesse de déclenchement minimum, bougé de position...)
- plus la focale est longue moins tu auras besoin de t'approcher de la bestiole pour obtenir le même grossissement.

Les deux sont contournables avec de l'expérience que tu vas forcément acquérir (hors cas de la bestiole farouche bien sûr)

un Canon 100 macro d'occasion 

oui, pour 400 euros, un 100 USM d'occasion.

Je remarque que vous êtes en phase pour le 100.
Votre opinion est assurément la meilleure.

Merci à microtom qui a le petit plus  focale.
Je ne vous oublie pas non plus rsp et vulpes, merci d'être passé sur le fil pour votre avis de confirmation.

Ludo16

[bleu73]

+1 pour le 100 qui, avec un boîtier APSC, équivaut à un 160 mm.

Non seulement il permet de photographier certains insectes farouches en se tenant un peu plus à l'écart qu'avec un 60 mm, mais en plus c'est une redoutable optique de portrait. Sa grande ouverture lui permet de dégager les sujets sur des arrière-plans floutés de première bourre, le bokeh étant tout simplement somptueux !

[ludo16]

Merci bleu73,

En effet, le 100 sera mon objectif.
J'ai déjà commencé à prospecter et je pux en trouver pour moins de 500€ en USM uniquement.

Ludo16

[elliot]

Un très bon choix. Même si tu trouves l'ancien, la version non USM, tu peu acheter les yeux fermés. Il est excellent  et l'USM ne sert à rien en macro. J'ai acheté le mien 250€. Le piqué est extraordinaire.
A+

[bleu73]

J'en ai un depuis 4 ans et à chaque fois, il m'étonne encore