Comment régler un écran (sous Ubuntu)

tanguy29 · Novembre 09, 2011, 18:31:24

Bonjour à tous,
ma question est dans le titre du fil. Elle est un peu naïve et vague car je n'ai aucune connaissance en la matière (ce qui, je l'espère, va changer !).

Matériel : NEC Multisync EA 231wmi + CG ENGT430.

Par où commencer ? Est-il nécessaire de calibrer à l'aide d'une sonde ? Quelles sondes sont supportées sous Ubuntu (11.04, je crois) ?
Si vous avez des liens qui tournent autour du sujet, je suis preneur.

merci

tanguy29 · Novembre 10, 2011, 22:23:22

Plouf...
Mon sujet fait un bide ? Personne n'a d'infos sur le sujet ?

Verso92 · Novembre 10, 2011, 22:41:01

Ubuntu, c'est génial pour tout un tas de choses, c'est vrai... mais bon, là, on est dans le "sérieux", non ?

tanguy29 · Novembre 11, 2011, 11:52:50

Je ne comprends pas ta réponse...

Verso92 · Novembre 11, 2011, 12:19:50

Citation de: tanguy29 le Novembre 11, 2011, 11:52:50

Je ne comprends pas ta réponse...

Je voulais simplement dire que quand on veut traiter ses photos sérieusement sous Ubuntu, les solutions ne se bousculent pas au portillon*...
(mais je suis prêt à être convaincu du contraire si on m'explique, hein !)
*et, à première vue, l'absence de réponse à ton fil ne semble pas me donner tort...

tanguy29 · Novembre 11, 2011, 12:37:30

En effet, ça ne se bouscule pas sur mon fil...
Mais il me semble avoir entendu beaucoup de bien de Bibble 5 qui tourne (paraît-il) très bien sous ubuntu. Pour la retouche The GIMP est reconnu et très stable. Pour le catalogage il y a F-spot, qui est sympa et efficace. Si à cela on ajoute un écran pas trop mal réglé, je pense qu'on a un début de solution, non ?
Je suis débutant en photo numérique ET en "système Linux", je ne parle donc que de ce que j'ai pu voir jusqu'ici... avec mon regard de débutant !

Verso92 · Novembre 11, 2011, 12:40:34

Citation de: tanguy29 le Novembre 11, 2011, 12:37:30
En effet, ça ne se bouscule pas sur mon fil...
Mais il me semble avoir entendu beaucoup de bien de Bibble 5 qui tourne (paraît-il) très bien sous ubuntu. Pour la retouche The GIMP est reconnu et très stable. Pour le catalogage il y a F-spot, qui est sympa et efficace. Si à cela on ajoute un écran pas trop mal réglé, je pense qu'on a un début de solution, non ?
Je suis débutant en photo numérique ET en "système Linux", je ne parle donc que de ce que j'ai pu voir jusqu'ici... avec mon regard de débutant !

Je ne dis pas le contraire...
J'avais une partition Ubuntu sur mon PC à l'époque, que j'ai enlevé pour cause d'instabilités occasionnées par le multi-boot avec mes Windows.

De plus, les logiciels (traitement d'image et étalonnage) que j'utilise ne tournent pas sous Ubuntu, alors...

tanguy29 · Novembre 11, 2011, 12:50:08

Il s'agit donc plus d'un problème d'incompatibilité Windows/Linux que d'une "impossibilité" de traiter des images sous Ubuntu ?

Reste qu'effectivement rien ne paraît simple... notamment pour la question qui m'a amené à ouvrir ce fil.

Merci pour ton retour d'expérience

(et ta participation, parce que je commençait à me sentir un peu seul

)

voxpopuli · Novembre 11, 2011, 13:20:15

une recherche rapide me donne ceci : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=123954 . C'est un peu vieux. Le plus simple si tu veux calibrer ton écran avec une sonde est d'aller sur les sites des fournisseurs (tu trouveras les noms en tapant calibrage ecran sous google.

Tu peux même pousser ta recherche avec comme mots clés sonde calibrage ecran unbutu et tu risques de tomber sur le lien suivant :

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=42381.0

Bref, dans ce forum il existe une section dédiée à cet obscur système d'exploitation qu'est unix et toutes ses versions.

Sinon il existe aussi une sous-section ecran qui te donneras des infos intéressantes sur la calibration/caractérisation des supports de sortie (écrans, imprimantes ...) ou d'entrée (scanners ...)

Bienvenue dans l'enfer de la règles des 80/20 (je passe 80% de mon temps à optimiser les 20%). La règle est bien sûr réversible.

tanguy29 · Novembre 11, 2011, 14:34:43

Oui je me rends bien compte que j'aurais dû poster dans le forum dédié à Linux...

Ayant accès à un PC sous windows 7, je me demande si le plus simple ne serait pas de connecter et calibrer mon écran sur celui-ci, puis "d'importer" le "profil" ainsi obtenu sur ma machine ? Est-ce réalisable ? (excusez-moi si je suis totalement à côté de la plaque).

(Je n'ai que très peu de connaissance en informatique, ce qui fait que je suis vite largué dans le jargon et les considérations techniques... Mais apparemment il faut passer par là ! Je commence à comprendre la règle des 80/20)

KDP · Novembre 11, 2011, 18:54:42

Bonsoir,

Il existe "argyll CMS" qui est un ensemble d'outils pour étalonner les écrans, scanners et imprimantes, en ligne de commande.
dispcalGUI est un interface graphique utilisant ces outils, pour étalonner un écran.
http://hoech.net/dispcalGUI/.

voxpopuli · Novembre 11, 2011, 19:01:46

Citation de: tanguy29 le Novembre 11, 2011, 14:34:43
Oui je me rends bien compte que j'aurais dû poster dans le forum dédié à Linux...

Ayant accès à un PC sous windows 7, je me demande si le plus simple ne serait pas de connecter et calibrer mon écran sur celui-ci, puis "d'importer" le "profil" ainsi obtenu sur ma machine ? Est-ce réalisable ? (excusez-moi si je suis totalement à côté de la plaque).

(Je n'ai que très peu de connaissance en informatique, ce qui fait que je suis vite largué dans le jargon et les considérations techniques... Mais apparemment il faut passer par là ! Je commence à comprendre la règle des 80/20)

Dans les fils que je t'ai donné ils en parlent justement.

JP31 · Novembre 12, 2011, 00:55:11

Via google j'ai trouvé ça.
http://www.equinoxefr.org/post/2010/07/10/calibrer-son-ecran-sous-linux-ubuntu-10-4/

Je pensais avoir répondu ce matin, mais on dirait que j'ai pas appuyé sur soumettre.

tanguy29 · Novembre 14, 2011, 14:00:12

Merci à tous pour vos réponse.
Je vais poursuivre mes recherches, et je posterais ici la méthode que je choisirais (si ça peut servir à d'autres...)

estell_e · Décembre 02, 2011, 10:34:13

Citation de: Verso92 le Novembre 11, 2011, 12:19:50
Je voulais simplement dire que quand on veut traiter ses photos sérieusement sous Ubuntu, les solutions ne se bousculent pas au portillon*...
(mais je suis prêt à être convaincu du contraire si on m'explique, hein !)
*et, à première vue, l'absence de réponse à ton fil ne semble pas me donner tort...

Euh... oui, soyons sérieux

Alors première chose, pour répondre directement au sujet du fil : un tuto de Volker Gilbert sur l'utilisation de Dispcal GUI. Me dites pas que c'est pas une référence sérieuse, je ne vous croirais pas. Son essai a lieu sur Mac, mais faut-il le rappeler, Mac OS est directement issu comme Linux d'un système Unix (pas très sérieux tout ça !!).

Deuxième chose, le post-traitement photo sous un système GNU/Linux, ba le portillon va devoir être élargi. Certes, les ultra-experts et les pros continueront de bosser avec leurs solutions, et les amateurs à se croire plus proches du bon dieu en adoptant les mêmes..., mais on peut tout à fais travailler sérieusement une photo (voire plusieurs

) sur un système libre.
Je poste donc ce tendancieux message ici et non dans la section dédiée, pour information quoi. Il ne prétend pas du tout à l'exhaustivité (le libre est un monde bouillonnant) ni à procéder à une batterie de tests comparatifs montrant que les photographes du dimanche ne doivent pas tous se ruiner en solution Windows/Mac.

Une petite liste s'impose (elle est indicative, Google est un ami, et ici pour une liste plus longue) :
* le dinosaure, mais aussi une bonne base pour se lancer : Ufraw (il a plein de défauts en particulier une mauvaise gestion du bruit et une intégration difficile des corrections optiques, mais il demeure facile d'accès au moins pour se former aux principaux bidouillages sur raw).
* je passe sur la tripoté des "gestionnaires d'images", les visionneuses avec qq fonctions automatiques de corrections des jpg. À part Digikam et ses plugins, la gestion de collection restait un point faible jusqu'à il y a peu. On pourra voir avec intérêt Shotwell, jBrout (gestion poussée des mots-clés) et mon chouchou Geeqie (qui affiche le raw et gère bien les exif).
* en revanche, de bons, voire très bons soft de développement des raw, sont maintenant disponibles : RawTherapee en premier lieu, et surtout le petit dernier qui monte, à essayer absolument : Darktable. Son ambition est d'égaler LightRoom, il en reprend l'ergonomie. Il gère les collections et propose presque tous les outils sérieux de la photo.
* la retouche : évidemment Gimp est incontournable mais il faut absolument s'intéresser à ses plugins, et si l'on doit n'en retenir qu'un, c'est GMI'C qui propose tout un tas de traitement fins extrêmement efficaces (pour le côté sérieux, c'est un outil développé par un labo de recherche, donc pas vraiment des barbus en chemise hawaïenne... quoi que). Les inconditionnels des solutions monopolistiques vous diront que Gimp ne gère que le 8 bits. C'est vrai (si vous ne savez pas de quoi il s'agit, c'est pas grave, continuer à faire des photos, c'est ce qu'il y a de mieux).
Donc pour les pros du bit : Krita gère le 16 bits, c'est une sorte de Gimp bousté, conçu par des graphistes pro (c'est dingue, non ?) qui aimeraient bien se dégager d'Adobe et autres monstres sacrés de l'image.
Une foule d'autres plugins pour Gimp existent, plus ou moins heureux évidemment, il faut chercher sur les forums spécialisés autour de Fx-Foundry pour la photo, BW simulation pour la conversion noir et blanc qui reprend les rendus argentiques, etc.

J'ai laissé de côté Bibble parce que c'est une solution payante, certes économique si l'on n'a pas Windows ou Mac. Sa reconnaissance par le monde "normal" des usagers de l'informatique tient avant tout au fait que c'est un (le seul propriétaire) logiciel qui fonctionne sous les 3 OS et que l'on peut donc le tester dans son environnement habituel. Je pense que Darktable va lui faire de l'ombre chez les utilisateurs linux, l'approche est assez comparable, l'efficacité générale aussi.

Voilà, dernier point, la stabilité

Windows est certainement un des OS les plus fragiles qui soit. Outre le fait qu'il écrit un peu n'importe où et en désordre sur les disques durs, mangent du virus comme si c'était du gâteau, ce système consomme énormément de ressources rien que pour se faire tourner lui-même, d'où la nécessité de machines très puissantes quand on lui rajoute des logiciels de traitement d'image. Ce qui ne met pas à l'abri d'un plantage intempestif d'ailleurs.
La stabilité de Mac n'est plus à prouver au moins avec les logiciels dont l'intégration à Mac OS est vraiment travaillée. De même, le système gère mieux ses ressources et même si c'est moins vrai aujourd'hui, reste plus économe en terme de mémoire. On retrouve cette même caractéristique (cousinage oblige) dans les principales et éprouvées distributions linux. Pour peu que l'on n'ait pas le dernier matos à la mode (carte graphique 15D par exemple), c'est vraiment confortable. Une machine peut alors dépasser les 2 ans, voire les 5, 8... sans devenir obsolète ou ne plus vouloir faire son job.