le fil de l'alpha 65

[FredEspagne]

A mon humble avis, un petit peu moins bien pour la rapidité de l'AF si on fait des images de sports agités mais pour le reste, je pense que c'est pareil. avec la différence de prix, on se paye le 16-50 2.8 au lieu du zoom transstandard basique et on en a vraiment pour son argent.

[newteam1]

les canikonistes qui viennent expliquer que leur peur est que les solutions Sony comme l'EVF s'imposent chez Canikon, ce qui est plutot flatteur: Sony avec 15% de PDM faisant peur aux 2 "gros"....)

Bien sur que l'EVF est une intérogation pour nous car il est fort possible que Canon se lance dans ce type de viseur....
Mais quand on demande gentiment des essais aux possesseurs de ces fameux EVF, en comparaison avec les visées optiques, des essais ils vous envoient sur les roses....

perso on me demande n'importe quel essai, je me plie en 4 pour les faire et en plus avec plaisir....
faire quelques photo de test ça n'a jamais tué personne.......................

[Fab35]

La page sur l'EVF est édifiante et la comparaison avec les viseurs optiques de gamme équivalente aussi. L'EVF permet une taille d'image équivalente à celle d'un viseur optique de FF et pas aux trous de serrure des APSC de Canon, Nikon, Pentax et Sony.

Faut arrêter de reprendre les phrases toutes faites lues partout et sorties de tout contexte comme ça !

Tous les viseurs d'APSC ne sont pas des trous de serrures !
Regardez par ex dans un 7D, un D300s ou encore un K5, vous verrez que c'est pas dégueux et étriqué !

Ces derniers n'ont pas les viseurs des entrées de gammes. Et le A77 n'est pas un APN d'entrée de gamme non plus, il est cohérent qu'il ait un bon viseur (et l'A65 par la force des choses, c'est le même et ça ne coute pas plus cher).

Mais en effet, le viseur EVF des A77/A65 est très large, OK.
Porteurs de lunettes, ça peut coincer dans les angles, attention.

[rascal]

bah c'est quand même vachement spécifique comme test non ? Surtout qu'il n'y a pas foule de possesseur de a77 + boitier OVF ici quand même...

+1 avec fab, malgré toute mon "affection" pour le viseur du 7D J'ajouterais que si en Minolta-Sony on avaient les meilleurs OVF dispo (on met des côté les boitiers >24x36) on avaient aussi les PIRES OVF du marché (la série a330-350-380) qui étaient sacrifiés pour bénéficier du Live view avec AF rapide.

[newteam1]

bah c'est quand même vachement spécifique comme test non ? Surtout qu'il n'y a pas foule de possesseur de a77 + boitier OVF ici quand même...

mais déjà un test d'un A65 cela serait déjà pas mal....

[Fab35]

Bien sur que l'EVF est une intérogation pour nous car il est fort possible que Canon se lance dans ce type de viseur....
Mais quand on demande gentiment des essais aux possesseurs de ces fameux EVF, en comparaison avec les visées optiques, des essais ils vous envoient sur les roses....

perso on me demande n'importe quel essai, je me plie en 4 pour les faire et en plus avec plaisir....
faire quelques photo de test ça n'a jamais tué personne.......................

C'est à dire que le plus gênant dans l'histoire est que l'EVF chez Sony a été imposé à la base uniquement pour des histoires de coût de fabrication et pouvoir avoir un suivi AF en vidéo (ce qui n'est pas la préoccupation de bcp d'entre nous), pas pour spécialement améliorer la vie du photographe, bien que je lui reconnaisse certaines qualités évidemment à cet EVF 2011 ! Ils n'ont pas sorti non plus un truc mochissime, ils ont bien bossé.
Mais tu as raison Patrick, Canon et les autres pourraient très bien s'inspirer de ce qui existe sur le marché pour eux aussi faire des économies ! C'est ça qui est éventuellement préoccupant pour ceux qui aiment leur viseur optique.

Donc JCCU, non ça n'est pas de la façon que tu exposes que ça se passe, de "Sony qui ferait peur à Canon", n'importe quoi ! 

On a a priori les mêmes interrogations que les Sonystes qui sont passés à l'EVF, sauf que pour vous c'est imposé et donc ... que de vous n'avez pas le choix ! Si vous n'êtes pas d'accord, il vous reste quelques anciens modèles OVF et sinon de changer de marque...
Mais on n'est jamais très critique sur un achat qu'on a fait et qu'on ne peut plus changer, tout fan de sa marque qu'on est en plus, ça c'est un fait !
Donc les retours de Sonystes sur l'EVF sont précieux pour tout le monde, ...mais à prendre parfois avec des pincettes, tant l'objectivité manque facilement, on l'a constaté.

Je suis d'accord aussi avec Newteam sur le fait qu'on a du mal à avoir des retours argumentés sur certaines questions, tant ça suscite toujours des polémiques et des blocages, je ne comprends pas pourquoi... A croire justement que les résultats pourraient être dérangeants. Ca ne fait pas avancer les choses en tout cas.
Rascal, tu as raison, ce test de Patrick est très spécifique et très dépendant du photographe. Mais c'est intéressant de pousser l'EVF dans ses retranchements.

[rascal]

bah c'est aussi l'AFC en PHOTO qui est amélioré... et c'est bien ça qui fait une grosse partie de la différence avec Canikon.

Pas critiques envers "notre" propre matos ? Cte blague ? c'est le pays des bisounours ici ou quoi ?

Après, je le répète encore, faire des demandes express, et répétées d'un test hypra spécifique, sur du matos peu courant, et sur CHASSIMAGES, c'est un peu compliqué. Je ne sais pas si les nikonistes verraient d'un très bon oeil si 2-3 sonystes venaient demander des test de colorimètres du d7000, 2 semaines après sa disponibilité

Alors oui, messieurs les canikonistes, un peu de patience pour avoir vos tests d'un matos que vous n'achèterez pas de toute façon...  . Ne vous inquiétez pas, vous avez largement le temps de vous inquiéter d'un EVF sur un canon 7Dmk2...

[JCCU]

....
Donc JCCU, non ça n'est pas de la façon que tu exposes que ça se passe, de "Sony qui ferait peur à Canon", n'importe quoi ! 
.....

Encore une fois: faux

Ce n'est pas ce que j'ai écrit.   

[JCCU]

.....
On a a priori les mêmes interrogations que les Sonystes qui sont passés à l'EVF, sauf que pour vous c'est imposé et donc ... que de vous n'avez pas le choix ! Si vous n'êtes pas d'accord, il vous reste quelques anciens modèles OVF et sinon de changer de marque...
.....

Ah bon?

On peut encore s'acheter un A900 (et peut être un 580? )

Et dans mon cas, j'ai acheté le A65 en plus de mes 2 A900 (et ayant un A55) . Tu parles d'un choix imposé....

[JCCU]

C'est à dire que le plus gênant dans l'histoire est que l'EVF chez Sony a été imposé à la base uniquement pour des histoires de coût de fabrication et pouvoir avoir un suivi AF en vidéo (ce qui n'est pas la préoccupation de bcp d'entre nous), pas pour spécialement améliorer la vie du photographe,
....

'est qui les "bcp d'entre nous" ? Tu as un sondage précis sur le sujet? Sony a sorti dans certains pays le A55 et des boitiers équivalents avec OVF: si le A55 s'était beaucoup moins vendu que les boitiers à OVF, tu penses que Sony n'en aurait pas tenu compte?

Améliorer la vie du photographe:
  meilleur en vidéo
  mais aussi meilleur en modes panoramiques
  mais aussi largement meilleur pour tous ceux qui préfèrent voir l'image telle qu'elle sera

[efmlz]

j'ai l'impression qu'il y a crispation sur le sujet EVF vs OVF parce qu'en fait ils n'ont pas les mêmes fonctions annexes et ne peuvent se comparer totalement, même si on les utilise tous les deux pour photographier, donc il y a 2 clans + quelques neutres qui s'accomodent des 2 suivant les besoins,
mais surtout je crois colmme nous le susurre aux oreilles depuis très longtemps quelqu'un de très connu ici et qui n'est pas encore intervenu sur ce fil (parti chercher des noisettes ?) sony vise la jonction photo et vidéo, et à ce petit jeu à plus ou moins long terme canon n'a pas peur, il a l'inertie de sa clientèle pour lui, et du savoir faire, et n'oublions pas que derrière le bois d'autres grands électroniciens regardent quasi prêts à intervenir s'il le faut: panasonic et samsung,
c'est pour cela que foinalement c'est nikon qui suscite des interrogations, lui aussi a l'inertie de sa clientèle + une superbe image de marque mais il lui manque la vidéo ?,

si on revient à l'a65, il se pourrait bien que ce soit un très beau rapport qualité prix, et qu'il suffise à beaucoup,
mais quitte à rester dans les EVF, pour celui qui cherche un deuxième boitier, quid de la comparaison a65 / nex7, bien sûr ils sont très différents et certains diront que cela n'a rien à voir, mais fonctionnellement vis à vis de ce que cherche le client, et non pas vis à vis du produit en lui-même ?

[JCCU]

... Canon et les autres pourraient très bien s'inspirer de ce qui existe sur le marché pour eux aussi faire des économies ! C'est ça qui est éventuellement préoccupant pour ceux qui aiment leur viseur optique.
....

Et vous serez à ce moment les premiers à expliquer que c'est génial. .. Un peu comme les NEX qui étaient considérés avec dédain parmi certains canikonisaures ...jusqu'à ce que Nikon sorte le J1 et V1, et là "l'idée générale"  est devenue très bien , au moins pour les "nikosaures"

Et si tu tiens au viseur optique, tu pourras toujours t'acheter un Canon 1DX: il parait qu'ils arrivent en Mai 2012 et vu le prix annoncé, on peut espérer quun tel boitier dure 10ans --> tu seras tranquille jusqu'en 2022...

[Fab35]

Bon JCCU, on ne va pas te refaire....

Encore une fois: faux

Ce n'est pas ce que j'ai écrit.  

Je me suis p-e mal exprimé mais tu évoquais la peur de canonistes envers ce que va faire Sony, c'est ça que je voulais dire...

Ah bon?

On peut encore s'acheter un A900 (et peut être un 580? )

Et dans mon cas, j'ai acheté le A65 en plus de mes 2 A900 (et ayant un A55) . Tu parles d'un choix imposé....

C'est exactement ce que j'ai écrit dans la phrase que tu cites pourtant ! Je parle d' "anciens modèles" encore en OVF (car ça ne durera pas longtemps a priori).

'est qui les "bcp d'entre nous" ? Tu as un sondage précis sur le sujet? Sony a sorti dans certains pays le A55 et des boitiers équivalents avec OVF: si le A55 s'était beaucoup moins vendu que les boitiers à OVF, tu penses que Sony n'en aurait pas tenu compte?

Améliorer la vie du photographe:
  meilleur en vidéo
  mais aussi meilleur en modes panoramiques
  mais aussi largement meilleur pour tous ceux qui préfèrent voir l'image telle qu'elle sera

Je maintiens, bcp d'entre nous ici ne sont pas du tout vidéastes, tout au plus certains font de la video familiale et d'ailleurs plus souvent au compact ou camescope.
Ce ne veut pas dire que personne ne s'en préoccupe ici, je n'ai pas écrit ça ! On parle de "majorité", ce qui, sans faire de sondage est une évidence sur un forum photo a priori... (y'a qu'à voir la vivacité de la section video de ce forum).

Mais comme d'hab, quand on écrit "la majorité des gens font ceci ou celà", tout bon français fin analyste en statistiques par essence répond illico "pas d'accord, y'en a quand même d'autres qui... ", c'est imparrable ! Essaie pour voir avec ton entourage sur un sujet où tu sais qu'une personne n'est pas d'accord avec le sondage ou la stat' !

D'autres part, tu écris dans la même réponse "Améliorer la vie du photographe" et "meilleur en vidéo", pour moi c'est là qu'il y a un souci ! rares sont les excellents photographes qui sont aussi d'excellents vidéastes, et vice-versa. Même si les 2 fonctions convergent actuellement, ça ne veut pas dire que les 2 mondes fusionneront avec bonheur, y'a qu'à voir ce qu'on voit sur les sites de diffusion video, quel plaisir ! On voit en effet qu'il y a quelques photographes qui s'essaient à la video ! oulala !

Et vous serez à ce moment les premiers à expliquer que c'est génial. .. Un peu comme les NEX qui étaient considérés avec dédain parmi certains canikonisaures ...jusqu'à ce que Nikon sorte le J1 et V1, et là "l'idée générale"  est devenue très bien , au moins pour les "nikosaures"

Et si tu tiens au viseur optique, tu pourras toujours t'acheter un Canon 1DX: il parait qu'ils arrivent en Mai 2012 et vu le prix annoncé, on peut espérer quun tel boitier dure 10ans --> tu seras tranquille jusqu'en 2022...

Arrête, tu ne participes pas bcp aux forums Canon ou tu as mal lu les débuts du fil des V1/J1 ! Ca latte sévère pourtant !
Mais OK, les gens ont tendence à critiquer ferme au départ pour s'adoucir avec le temps, tant mieux pour les fabricants en fait !
Ca n'enlève pas le fait que justement les canonistes sont généralement considérés jamais contents, alors...

Quant aux autres canonistes qui trouveront super le concept hybride, il y en a déjà mais as-tu des statistiques qui montrent que la majorité des Canonistes et Nikonistes trouve celà génial ?
Aussi qualitatifs soient-ils, les NEX me laissent de marbre, je n'en n'ai pas usage, c'est tout, que Canon en sorte un à sa façon ou pas.

bah c'est aussi l'AFC en PHOTO qui est amélioré... et c'est bien ça qui fait une grosse partie de la différence avec Canikon.

Pas critiques envers "notre" propre matos ? Cte blague ? c'est le pays des bisounours ici ou quoi ?

Après, je le répète encore, faire des demandes express, et répétées d'un test hypra spécifique, sur du matos peu courant, et sur CHASSIMAGES, c'est un peu compliqué. Je ne sais pas si les nikonistes verraient d'un très bon oeil si 2-3 sonystes venaient demander des test de colorimètres du d7000, 2 semaines après sa disponibilité

Alors oui, messieurs les canikonistes, un peu de patience pour avoir vos tests d'un matos que vous n'achèterez pas de toute façon...  . Ne vous inquiétez pas, vous avez largement le temps de vous inquiéter d'un EVF sur un canon 7Dmk2...

Je ne vois pas où est le pb ? Plein de monde va et vient d'une section du forum à l'autre, notamment ceux qui cherchent à acheter du matos sans savoir encore choisir. Ils se renseignent. Si Newteam voulait par ex passer chez Sony avec l'A77 (c'est une fiction hein !) et que le point critique pour lui devait être éclairci (la latence EVF), il est normal qu'il demande, non ? Quel est le pb, qu'on demande chez Sony ou Nikon ou que sais-je ?

Il y a eu sinon une certaine complaisance tout de même à certains moments ici... contre toutes les remarques techniques qui nécessitaient éclaircissement. J'en ai fait l'expérience justement... L'accueil des autres marques n'est d'une part pas évident ici, et les contre-arguments laissent parfois à désirer. Bon, ça s'améliore doucement, mais l'ambiance n'est pas encore à la détente visiblement... C'est très dommage de brider toute discussion de la sorte.

[gerarto]

Bien sur que l'EVF est une intérogation pour nous car il est fort possible que Canon se lance dans ce type de viseur....
Mais quand on demande gentiment des essais aux possesseurs de ces fameux EVF, en comparaison avec les visées optiques, des essais ils vous envoient sur les roses....

perso on me demande n'importe quel essai, je me plie en 4 pour les faire et en plus avec plaisir....
faire quelques photo de test ça n'a jamais tué personne.......................

Des tests, oui.. mais de quoi et sous quelle forme ?

De la taille de l'EVF ?

J'en ai fait un mais dans des conditions si précaires (au salon de la photo) que j'ai renoncé dans un premier temps à le montrer.

Bon, maintenant, si vous y tenez...

Voici donc une comparaison approximative de la taille de trois viseurs : A700 - A850 - A77 vus par l'objectif de mon téléphone photo (Sony Ericsson C905).

Pour rappel, l'A700 est considéré par CI comme ayant un excellent viseur (un des meilleurs au moment de sa sortie) dans la catégorie APS-C. L'A850/900 a obtenu de CI le qualificatif de "meilleur viseur" de tous les APN (si, si...).

Je tiens à préciser, parce que ça a une importance considérable, que si les photos des viseurs de l'A700 et A850 ont été faites dans des conditions idéales : appareils parfaitement réglés et sur pied, celui de l'A77 comme je l'indiquais est très précaire : appareil tenu d'une main et téléphone de l'autre dans la bousculade du salon ! Donc le point n'est probablement pas fait correctement et il y a un bougé bien visible en bas de l'image. Sans compter que la correction dioptrique "en cours" n'était pas forcément adaptée.

Donc merci de ne pas tirer de conclusions hâtives sur la qualité du viseur : on juge tout autant l'aptitude de mon téléphone à prendre des photos en situation d'éclairage limite que celle de l'A77 !

Sur la taille du viseur, une remarque : la photo la montre un peu plus grande que l'impression que j'ai eu et que ce que donnent en théorie les valeurs indiquées. Explications possibles : peut-être le cache du viseur est-il moins épais que ceux des autres boîtiers, ce qui permettrait d'avancer la visée du téléphone et donc d'avoir un grandissement différent, ou alors la correction doptrique, ...ou les deux combinés ?

Mais je n'ai eu aucune difficulté à "regarder" dans le viseur malgré mes lunettes (ceci pour répondre à certaines critiques) et je n'ai ressenti sur ce point aucune différence notable avec l'A850 : il faut de toute façon balayer un peu l'image dans les deux cas vu sa taille, sans que ça soit un problème...

Par contre, j'aurais dû faire le même le même test au salon avec l'A850 : vu les conditions d'éclairage, il est fort probable que ça aurait été assez cruel pour l'OVF !     

[Jean-Claude Gelbard]

D'une façon générale, comme j'ai été minoltiste depuis 1990 puis Sonyste, je fréquente assidûment le forum Sony, et je n'apprécie guère qu'un utilisateur de boîtier d'une autre marque arrive pour dégommer les produits Sony. C'est pourquoi je M'INTERDIS d'aller voir ce qui se passe sur les autres forums afin de ne pas être tenté d'y intervenir : les chances pour qu'un intervenant y raconte des âneries auxquelles je serais tenté de répondre sont aussi élevées qu'ailleurs et contrer des arguments oiseux ou fallacieux serait trop tentant, mais discourtois.

[efmlz]

pô d'accord maitre JCG 

aller sur les autres forums permet d'appréhender d'autres choses qu'on ne peut voir si on se mure chez soi 
quant à la tentaion de dire des aneries, bah ma foi si on n'intervient que lorsqu'on sait savoir quelque chose et que c'est dit en toute sincérité, cela n'engendre en général aucune guerre et cela n'a amha rien de discourtois, cela dépend aussi comment on le dit,
perso j'aime bien me promener inter-forums, on découvre par exemple qu'on peut faire de belles photos également avec des apn qui ne sont pas sony (LOL, hein), que les autres ont aussi des soucis parfois, des interrogations sur leur propre marque, qu'il y a aussi des raleurs, etc ...
mais j'interviens très rarement, pour les raisons ci-dessus car je n'ai pas d'appareil numérique autre que sony,

[sonyaplha65]

D'une façon générale, comme j'ai été minoltiste depuis 1990 puis Sonyste, je fréquente assidûment le forum Sony, et je n'apprécie guère qu'un utilisateur de boîtier d'une autre marque arrive pour dégommer les produits Sony.

Bienvenue sur C.I.
tu as réussi a suivre  le fil car moi j'ai laissé tomber on parle  de tout sauf du 65

[SonyFan59]

bonjour, nouveau venu sur le forum, je viens de vendre mon alpha 33, premier réflex que j'ai adoré.
Je suis aujourd'hui en pleine réflexion pour acheter l'a55 ou A65 et je réclame votre aide !

Pour les fans de tests, DPreview vient de sortir son test complet de l'alpha 65 http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta65/.

comment interprétez-vous dans ce test les 2 phrases suivantes :

"In the final analysis we're far from convinced that the sort of consumers at whom the A65 is aimed actually need 24 million pixels. Certainly if you're a habitual JPEG shooter, we suspect that for everyday photography you might be better served by the cleaner, significantly smaller files produced by the 16MP SLT-A35 and original A55.

In normal use though, we're very impressed by the images that the SLT-A65 produces."

Je suis un utilisateur de base, photos de famille et vidéos souvenirs, mais j'ai commencé à faire de la proxi sur des fleurs avec bcq de plaisir, et je voudrais m'équiper en objectifs (sigma 17-70mm puis peut-être un tamron 90mm macro...)
Je n'ai encore jamais tater du RAW et les JPEG de l'a65 ont l'air d'être décriés mais j'en suis pas vraiment sur !
Sachant que j'ai le budget (mais tout juste) pour acheter l'a65 et que je voudrais garder mon appareil quelques années, pouvez-vous m'aider à choisir entre l'a55 et l'a65 ?

Merci d'avance

[ddi]

bonjour, nouveau venu sur le forum, je viens de vendre mon alpha 33, premier réflex que j'ai adoré.
Je suis aujourd'hui en pleine réflexion pour acheter l'a55 ou A65 et je réclame votre aide !

Pour les fans de tests, DPreview vient de sortir son test complet de l'alpha 65 http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta65/.

comment interprétez-vous dans ce test les 2 phrases suivantes :

"In the final analysis we're far from convinced that the sort of consumers at whom the A65 is aimed actually need 24 million pixels. Certainly if you're a habitual JPEG shooter, we suspect that for everyday photography you might be better served by the cleaner, significantly smaller files produced by the 16MP SLT-A35 and original A55.

In normal use though, we're very impressed by the images that the SLT-A65 produces."

Je suis un utilisateur de base, photos de famille et vidéos souvenirs, mais j'ai commencé à faire de la proxi sur des fleurs avec bcq de plaisir, et je voudrais m'équiper en objectifs (sigma 17-70mm puis peut-être un tamron 90mm macro...)
Je n'ai encore jamais tater du RAW et les JPEG de l'a65 ont l'air d'être décriés mais j'en suis pas vraiment sur !
Sachant que j'ai le budget (mais tout juste) pour acheter l'a65 et que je voudrais garder mon appareil quelques années, pouvez-vous m'aider à choisir entre l'a55 et l'a65 ?

Merci d'avance

le 55 ressemble beaucoup au 33 : prends le 65 , ne serait-ce que pour le viseur déja.

[JCCU]

bonjour, nouveau venu sur le forum, je viens de vendre mon alpha 33, premier réflex que j'ai adoré.
Je suis aujourd'hui en pleine réflexion pour acheter l'a55 ou A65 et je réclame votre aide !

comment interprétez-vous dans ce test les 2 phrases suivantes :

"In the final analysis we're far from convinced that the sort of consumers at whom the A65 is aimed actually need 24 million pixels. Certainly if you're a habitual JPEG shooter, we suspect that for everyday photography you might be better served by the cleaner, significantly smaller files produced by the 16MP SLT-A35 and original A55.

In normal use though, we're very impressed by the images that the SLT-A65 produces."

Je suis un utilisateur de base, photos de famille et vidéos souvenirs, mais j'ai commencé à faire de la proxi sur des fleurs avec bcq de plaisir, et je voudrais m'équiper en objectifs (sigma 17-70mm puis peut-être un tamron 90mm macro...)
Je n'ai encore jamais tater du RAW et les JPEG de l'a65 ont l'air d'être décriés mais j'en suis pas vraiment sur !
Sachant que j'ai le budget (mais tout juste) pour acheter l'a65 et que je voudrais garder mon appareil quelques années, pouvez-vous m'aider à choisir entre l'a55 et l'a65 ?

Merci d'avance

A65 sans hésiter (j'ai les 2)

Il y a 110 euros d'écart entre les 2 et c'est un autre monde....

Quant aux jpeg de l'A65, ils sont décriés par ceux qui n'ont pas le boitier ....Perso trs content:
     du senseur (beaucoup plus propre que le A55)
     du viseur
     du flash intégré
     du boitier en général 
      ....

[SonyFan59]

A65 sans hésiter (j'ai les 2)

Il y a 110 euros d'écart entre les 2 et c'est un autre monde....

Quant aux jpeg de l'A65, ils sont décriés par ceux qui n'ont pas le boitier ....Perso trs content:
     du senseur (beaucoup plus propre que le A55)
     du viseur
     du flash intégré
     du boitier en général 
      ....

Merci pour ta réponse.
Pour ma culture, qu'appelle-tu le senseur, c'est la premiere fois que je vois ce terme

[JCCU]

Le capteur

[FredEspagne]

Il y a 2 erreurs dans le test de DPreview, la rafale à 10 i/s en mode priorité AE est de 21 photos, conséquence de l'autre erreur, le JPEG extra fine n'est pas disponible sur l'A 65 au contraire de l' A 77. Sur le plan de durée de rafale (et de nombre de photos), le petit est devant le grand !

[SonyFan59]

Pour info, pourriez-vous nous donner, heureux possesseurs d'A65, un ordre d'idée de l'augmentation du temps de traitement d'un RAW d'A65 par rapport à un d'A55 (en secondes, en dizaines de seconde...) ?

Merci

[FredEspagne]

Faut arrêter de reprendre les phrases toutes faites lues partout et sorties de tout contexte comme ça !

Tous les viseurs d'APSC ne sont pas des trous de serrures !
Regardez par ex dans un 7D, un D300s ou encore un K5, vous verrez que c'est pas dégueux et étriqué !

Ces derniers n'ont pas les viseurs des entrées de gammes. Et le A77 n'est pas un APN d'entrée de gamme non plus, il est cohérent qu'il ait un bon viseur (et l'A65 par la force des choses, c'est le même et ça ne coute pas plus cher).

Mais en effet, le viseur EVF des A77/A65 est très large, OK.
Porteurs de lunettes, ça peut coincer dans les angles, attention.

Pour ton info personnelle, même ton 7D est loin derrière l'A77 et l'A65 : grandissement 0.63 contre 073 pour l'A77/65. Le 1DS Mk III un petit peu mieux à 0.76
en image par ici http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77/page3.asp