A77, les questions

[Alain Clément]

Le niveau de ton exigence (par besoin ou pour te faire plaisir ?) est celui d'un boitier genre D3s ou 1D Mk IV et j'imagine que tu connais la différence de prix par rapport à celui de l'A77. J'ai photographié un tournoi de tennis de table en 8 im/sec et je n'ai eu aucun problème.

ok JPDL mais alors pourquoi proposer un mode 12 im/s si il faut passer en 8 c'est ridicule    , j'espère comme le dis Olivier que Sony règlera le problème rapidement  .... 

[clo-clo]

Alain , le clo-clo ICI n'est pas le cloclo de l'autre côté.
Je suis navré d'être la cause bien involontaire de cette source de confusion.
De l'autre côté je suis "Magnolias" . J'ai changé juste après mon inscription ; en présentant mes excuses à "l'original". Comme ici il venait moins souvent ; il n'y a pas eu "d' embrouille ".
Je ne fait donc pas de voiture sur circuit. J'ai eu un alpha 700 et je suis passé au 580.

Revenons au sujet:
Le viseur  est il bon directement ( = sans peaking / loupe ) pour la  macro ? En comparaison avec le 580 ...
Merci d'avance .

[Alain Clément]

ok clo clo no problem !!!

j'ai aussi l'a700 et l'a580 ...ces viseurs meilleurs pour moi bien évidement car comment faire mieux qu'une vision naturelle ....avec cet EVF la vision devient très synthétique et dure mais ce n'est pas rédhibitoire c'est juste pas très agréable meme si meilleure que l'a55 ....après c'est question de gout . personnellement j'ai un peu de mal a m'y faire car venant de boitiers OVF ....voilà 

[boutier]

Bonjour et bonne année à tous.

Après un mois d'utilisation de mon A77 et arrivant d'un A100 je peux donner mes premières impressions.

- EVF: c'est le point qui m'inquietait le plus. J'ai eu la réponse lorsque j'ai voulu reprendre mon A100. On l'oublie complètement après quelques jours d'utilisation ( c grand, 100%, lumineux). Voir sa photo avant de shooter est très pratique pour régler l'expo. En bref, moi qui comptais utiliser mes deux boîtiers, je vais avoir des difficultés à revenir sur mon A100. Cet EVF est donc moins agréable que celui d'un 7d mais à mon avis plus pratique.

- Haut Iso : Ok jusqu'à 3200 Raw si vous n'avez pas besoin de trop recarder
                  Les JPG Xf sont bon jusqu'à 1600 et très bon en dessous.

- Sur le terrain: il est léger. Avec son 16-50 pour du reportage, je l'ai eu pendant une semaine sur l'épaule. Très bon équilibre du couple également.

Voilà vous comprendrez que je ne regrette pas une minute mon choix

Bonne journée

[JCCU]

Bonjour et bonne année à tous.

Après un mois d'utilisation de mon A77 et arrivant d'un A100 je peux donner mes premières impressions.

- EVF: c'est le point qui m'inquietait le plus. J'ai eu la réponse lorsque j'ai voulu reprendre mon A100. On l'oublie complètement après quelques jours d'utilisation ( c grand, 100%, lumineux). Voir sa photo avant de shooter est très pratique pour régler l'expo. En bref, moi qui comptais utiliser mes deux boîtiers, je vais avoir des difficultés à revenir sur mon A100. Cet EVF est donc moins agréable que celui d'un 7d mais à mon avis plus pratique.

- Haut Iso : Ok jusqu'à 3200 Raw si vous n'avez pas besoin de trop recarder
                  Les JPG Xf sont bon jusqu'à 1600 et très bon en dessous.

- Sur le terrain: il est léger. Avec son 16-50 pour du reportage, je l'ai eu pendant une semaine sur l'épaule. Très bon équilibre du couple également.

Voilà vous comprendrez que je ne regrette pas une minute mon choix

Bonne journée

+1

Et moi, c'est "pire": je viens du A900!

Et quand je mets cote à cote mon A65 avec un 200/2.8 et un A900 avec un 300/2.8 ...et que je me dis que j'ai à peu près le même champ et la même résolution dans les 2 cas, mes vertèbres ont voté....

[Alain Clément]

oui JCCU tes vertebres te remerçient mais par contre faudra etre moins exigeant avec l'A65 en haute sensibilité ....car l'A900 est loin devant ....

[Altar]

Je n'ai pas l'intention d'acheter un A77 car mon Canon 1D4 et mon 60D me conviennent très bien.  Mais, je suis tout de même passé chez Sony Store ce midi pour voir la bête.  Et bien, ce viseur OLED est extraordinaire, grand, lumineux et avec les informations que l'on souhaite y mettre !  Si le futur ressemble à ça, c'est plutôt convaincant !

[efmlz]

oui JCCU tes vertebres te remerçient mais par contre faudra etre moins exigeant avec l'A65 en haute sensibilité ....car l'A900 est loin devant ....

juste pour info, c'est vrai cela (même si on ne devrait pas mettre ta parole en doute  ) ?
parce que l'a900/850 ayant un certain age (et son traitement du signal capteur aussi), il n'a pas une réputation de monter très haut en isos, suffisamment par rapport à l'époque des pellicules mais peut-être moins que d'autres apn récents ? (perso j'essaie de ne pas dépasser 800 sous peine de devoir faire de l'ordi pour débruiter, et déjà 800 ...  )

altar, les canonistes t'excusent parce que tu as dit que ton 1D4 et 60D te vont très bien, mais faudrait pas accoler trop de compliments à ce viseur a77 (LOL and  )

[Alain Clément]

efmlz ....d'aileurs pas qu'a 1600iso et au dessus qu'il est moins bon que l'A900 ....tiens j'y ai rajouter l'A580 histoire de mettre un peu de piment ...lol
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/734%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/685%7C0/(brand2)/Sony/(appareil3)/371%7C0/(brand3)/Sony

[gerarto]

oui JCCU tes vertebres te remerçient mais par contre faudra etre moins exigeant avec l'A65 en haute sensibilité ....car l'A900 est loin devant ....

Loin devant... je ne serais pas si catégorique !
Disons que l'A900 est totalement et définitivement dépassé par l'A65 à 12 800 et 16 000 iso !   

Il faut que je replonge dans mes archives du salon de la photo, mais j'avais trouvé les jpeg directs de l'A65 largement meilleurs que ceux de l'A850 à 6400 iso. Bien sûr en raw+DxO ou LR, ça doit tourner à l'avantage de l'A850/900.

[gerarto]

J'ai déjà retrouvé ça, un exemple à 6400 de l'A65 déjà publié :

Je défie l'A850/900 d'en faire autant en jpeg direct !
(sortie boîtier standard, sans réglage particulier)

[gerarto]

Je viens de retrouver le jpeg direct pris dans les mêmes conditions - 6400 iso, réglages standard - à peu près au même endroit et au même moment.

Quelques petites différences dans la focale qui aurait dû être équivalente, mais qui ne l'est pas tout à fait au final, et le point n'est sans doute pas idéalement fait sur l'extrait montré, mais c'est pour la  comparaison.

A65 avec le 16-50 f/2.8 à f/5.6
A850 avec le 24-70 f/2.8 à f/5

Alors, quel est le meilleur ?

[edit] : tiens je m'aperçois que j'ai frappé fort pour mon 3000ème post !    

[Alain Clément]

Gerarto montre nous plutot des comparos de raws ....on sait tous içi et depuis longtemps que les JPEGs sont triturés ....donc no comments  ......d'ailleurs les raws eux aussi subissent un petit lessivage !!!

[jackez]

Il n'y a aucun problème de montée en ISO avec le A77 !!!
Ci-dessous à ISO 12800

[Alain Clément]

lol Jackez ...tu ne sens pas comme un gros " lissage " ....tu as perdu tous les fins détails 

[jackez]

Les détails sont présents sur le plumage. A mon humble avis, il n'y a pas beaucoup d'appareils actuellement qui peuvent sortir des photos à ISO 12800, l'A77 est un excellent boitier, les critiques de quelques-uns (rares) s'apparentent plus à du "dénigrement" qu'à une critique objective.

[gerarto]

Gerarto montre nous plutot des comparos de raws ....on sait tous içi et depuis longtemps que les JPEGs sont triturés ....donc no comments  ......d'ailleurs les raws eux aussi subissent un petit lessivage !!!

Qu'à cela ne tienne, voici les raw correspondants, traités de mon mieux dans DxO.

Je veux bien admettre que l'A850 est un peu défavorisé par une expo et un point perfectibles, et par la correspondance de focales qui n'est pas idéale : 50mm pour l'A65, 70mm* pour l'A850 alors que j'aurais dû être à 75mm. Mais ça ne remet pas en cause fondamentalement le comparatif.
(* pour cause de 24-70 ! )

Attention, ne pas oublier qu'on est en affichage 100% écran, et donc qu'on regarde un extrait d'une image qui ferait environ 1.80m de base (suivant définition d'écran). Cela va sans dire... mais cela va encore mieux en le disant.

[Manus_45]

efmlz ....d'aileurs pas qu'a 1600iso et au dessus qu'il est moins bon que l'A900 ....tiens j'y ai rajouter l'A580 histoire de mettre un peu de piment ...lol
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/734%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/685%7C0/(brand2)/Sony/(appareil3)/371%7C0/(brand3)/Sony

Dans le liens, il faut bien regarder dans Measurements/ISO Sensitivity ?

Parce que là on voit que l'A900 est meilleur à 100 ISO, et après c'est kifkif avec un léger mieux pour l'A77. Et l'A580 est équivalent à l'A77, en un poil mieux bon...

Ou peut être que je n'ai rien compris dans la manière de lire le graphe...

[Alain Clément]

Les détails sont présents sur le plumage. A mon humble avis, il n'y a pas beaucoup d'appareils actuellement qui peuvent sortir des photos à ISO 12800, l'A77 est un excellent boitier, les critiques de quelques-uns (rares) s'apparentent plus à du "dénigrement" qu'à une critique objective.

Jackez tu as peu d'expérience dans les reflexs pour pouvoir donner un avis objectif ....tous les tests parus dans la presse sont unanimes et disent la meme chose , bon jusqu'a 1600 iso au delà c'est une autre histoire....donc tes 12800 iso me font bien rigoler ...!!!

cdlt 

[dav38]

Tient le troll est de retour. Mr Alain Clément je crois que vous n'avez pas beaucoup d'expérience malgré ce que vous vous efforcez à dire. Le A77 est bien meilleur en haut isos que le a900 c'est une évidence mais encore faut il avoir eu les boîtiers pour comparer.

C'est canon qui vous paye ? J'ai jamais vu quelqu'un cracher sur son propre boîtier comme ça.

[jackez]

Tient le troll est de retour. Mr Alain Clément je crois que vous n'avez pas beaucoup d'expérience malgré ce que vous vous efforcez à dire. Le A77 est bien meilleur en haut isos que le a900 c'est une évidence mais encore faut il avoir eu les boîtiers pour comparer.

C'est canon qui vous paye ? J'ai jamais vu quelqu'un cracher sur son propre boîtier comme ça.

Ben il n'avait pas le droit de cracher dessus tant que le A77 était en vitrine, alors il l'a acheté pour pouvoir tranquillement cracher dessus !
Sony, Sony, fais moi mal ...

[OMnex5]

Tient le troll est de retour. Mr Alain Clément je crois que vous n'avez pas beaucoup d'expérience malgré ce que vous vous efforcez à dire. Le A77 est bien meilleur en haut isos que le a900 c'est une évidence mais encore faut il avoir eu les boîtiers pour comparer.

C'est canon qui vous paye ? J'ai jamais vu quelqu'un cracher sur son propre boîtier comme ça.

En même temps avoir le boitier c 'est bien, encore faut il qu' il sache quoi en faire.

[VOLAPUK]

lol Jackez ...tu ne sens pas comme un gros " lissage " ....tu as perdu tous les fins détails 

dis moi stp quel apsc est capable de sortir une telle photo à 12800 isos ? Pas de raisonnement, juste un nom stp

A part le 5N bien entendu 

[Alain Clément]

Manu45  c'est le graph S/B qu'il faut regarder évidement ....

RASCal je possède l'a580 et le rendu a 1600 iso est meilleur que l'A77 ...et au dessu c'est meme pas la peine l'écart se creuse ...et c'est un essai que j'ai fait sans complaisance croyez moi ....

les 3 points qui me chagrinent sont ....
- montée en ISO limitée

- saccades en mode suivi en 12im/s

- latence a l'allumage du viseur quand il faut faire vite ( animalier )

[JCCU]

oui JCCU tes vertebres te remerçient mais par contre faudra etre moins exigeant avec l'A65 en haute sensibilité ....car l'A900 est loin devant ....

Ah bon; tu peux m'en dire un peu plus. Comme j'ai l'A65 et l'A900, çà m'intéresse toujours de savoir comment marchent mes boitiers 
Question subsidiaire: l'A900 ayant tout ce dont tu rèves (les zizos, les 24MP, le viseur optique, ..) , pourquoi n'en achètes tu pas un?