le 28 mm F3.5 Ais ...? que vaut il ?

[bballande]

Hello à tous ,

Ayant découvert les joies des optiques Ai(s) depuis peu, je cherche après mon 50, mon 105 et mon 180 mm à me procurer un grand angle et même si 28 mm sur un capteur dx donne 42 mm ( il me semble ), je pense que vu sa faible dimension, il pourrait s'avérer bien utile pour cadrer large

Mais ... quelqu'un aurait il plus d'infos à son sujet ? des images éventuellement ?

Je l'ai vu en occasion à 69 Euros dans un boutique avec un filtre UV nikon vissé dessus et vendu avec ... en très bon état ( ni rayure, ni cabosse, ni champi )

Il y a aussi un 24 mm F2.8 , mais il est vendu quant à lui 169 euros et 4 mm de moins pour 100 Euros de plus ... ça fait beaucoup !

Que pouvez vous m'en dire ??

Merci bien

[chris31]

Noté 5 en Dx 4 en Fx 3 en argentique par Bjørn Rørslett
A venerable old-timer launched as early as 1960 for the Nikon F, the 28/3.5 stayed long in the product line. Several optical versions exist. Most models cope extremely well with against-the-light shooting, showing a small degree of flare and ghosting. Central image sharpness is generally good wide open and excellent by f/5.6-f/8, but corners suffer light fall-off and are less sharp. The last version got an enlarged rear element to mitigate this problem.

The 28/3.5 performs excellently on the newer D2X and D200 digital bodies, giving very sharp and crisp images with just ever so slight trace of CA. Shooting into directly into the sun with this lens is a breeze. This lens is one I nearly always carry with me on field trips.

With the newer breed of FX cameras, the tendency for the 28/3.5 to show field curvature and loss of sharpness towards the corners becomes much more pronounced. Accordingly I have downrated this lens slightly for FX use. Still you can get very good imagery provided the lens is stopped well down and you don't expect it to deliver flat-field performance.

[chris31]

Pour le format Dx, Il y aura parfois de très légères traces de ca, il le trouve croustillant,il est très bon en contre jour, par d'image fantôme ni de flare. C'est une des optiques qu'il amène avec lui en excursion.

[Verso92]

Je l'ai vu en occasion à 69 Euros dans un boutique avec un filtre UV nikon vissé dessus et vendu avec ... en très bon état ( ni rayure, ni cabosse, ni champi )

Il y a aussi un 24 mm F2.8 , mais il est vendu quant à lui 169 euros et 4 mm de moins pour 100 Euros de plus ... ça fait beaucoup !

Que pouvez vous m'en dire ??

Que le f/3.5 28 était en argentique le grand angle "économique" de Nikon, qui avait bien du mal à être homogène centre/bord à moins de fermer pas mal, et que le f/2.8 24 était un des meilleurs GA du fabricant, un des premiers à incorporer une formule optique complexe à éléments flottants.

Pas d'avis sur le f/3.5 28 en numérique, par contre...

[bballande]

Oki merci bien

Et pour les prix constatés ? Verso tu en penses quoi ? dans les prix ou trop cher ?

le 24 me tente pas mal je l'admet ... d'autant qu'il est vendu avec filtre et pare soleil ...

[chris31]

Ce que dis Verso correspond aux dires de Bjorn.

Il lui donnait 3 en argentique, et il le note très bon en format Dx, surtout il encaisse les contre jour comme le 28/2 que je possède.

Tout va dépendre de ce que tu voudras faire avec, soleil dans le champ ou pas.

Le 24 est très bien, mais il a plus d'ac ( plus un soucis en traitement aujourd'hui ) mais encaisse moins bien le soleil dans le champ.

Il faudrait voir son rendu, si il te convient, j'avais fait des recherches sur cet objectifs à un moment.

[JBD0079]

le 28 3.5 sera moins cher (100€ maxi je pense) que le 24mm 2.8 (dans les 150€), et moins cher que le 28mm 2.8 ais (150-200€).

Le 28mm 2.8 série E semble bon, pour un prix moindre (70€).

perso j'avais bien apprécié le 28mm 2.8 sigma mini wide (version 1, je ne connais pas la version 2). mise au point très proche, et bon piqué (sur argentique). compter 30€...

[chris31]

Le 28mm 2.8 série E semble bon, pour un prix moindre (70€).

Si je ne dis point de sottise, c'est le seul 28 à éviter avec le premier 28 af, formule optique simplifiée 5 lentilles qui ne donne pas de bons résultats.

A prendre au conditionnel, en espérant ne pas me mélanger avec une autre optique.

Le 24 je l'ai testé, il est très bien en format Dx, mais il faut corriger les ac, et surtout il encaisse moins bien les contre jour que le 28/2 que je possède et donc aussi que le 28/3.5 d'après Bjorn.

Par contre je n'ai pas eu en main le 28/3.5, et je ne peux confirmer.

JMS ou Alain doivent surement l'avoir testé.

[mimi_droopy]

J'ai toujours été déçu par cet objectif en argentique (le mien est un "K" modifié AI), vignettage épouvantable, au point que je ne l'ai jamais essayé en numérique...
Je l'ai quand même gardé, en souvenir (acheté en 1976). mais utilise un f/2 à la place (nettement meilleur).

[chris31]

vignettage épouvantable, au point que je ne l'ai jamais essayé en numérique...
Je l'ai quand même gardé, en souvenir (acheté en 1976). mais utilise un f/2 à la place (nettement meilleur).

Tout cela recoupe encore Bjorn.

En Fx beaucoup de vignettage, pas en Dx.

hahaha un amateur du 28/2.

[kochka]

Je l'ai eu en argentique pendant 15 ans.Très correct
Moins bon que le 2,8, mais meilleur que le 2.
J'ai bien fait la gueule lorsque Ci a sorti les test deux mois après mon achat du f2.
Les séries suivantes étaient meilleures

[Verso92]

le 28 3.5 sera moins cher (100€ maxi je pense) que le 24mm 2.8 (dans les 150€), et moins cher que le 28mm 2.8 ais (150-200€).

En principe, le f/2.8 28 sera moins cher que le f/2.8 24, logiquement...

Le 28mm 2.8 série E semble bon, pour un prix moindre (70€).

Le seul "série E" à éviter ?

[Verso92]

JMS ou Alain doivent surement l'avoir testé.

En gros, sur D700 (en 24x36, donc), JMS le gratifie de très bons résultats au centre. Par contre, il faut fermer à f/11 pour obtenir de bons résultats à la périphérie...

[JBD0079]

En principe, le f/2.8 28 sera moins cher que le f/2.8 24, logiquement...

prix constatés sur ebay, le 28mm 2.8 ais semble bénéficier d'un engouement plus certain que le 24mm.
après oui, 210000 exemplaires de 28mm 2.8 ais contre 150000 de 24mm 2.8 ais

mais bon, j'ai vraiment eu du mal à trouver un 28mm 2.8 ais à un prix correct, sur ebay ça part à 200€, contre 150€ en moyenne pour le 24mm.

[Verso92]

prix constatés sur ebay, le 28mm 2.8 ais semble bénéficier d'un engouement plus certain que le 24mm.
après oui, 400000 exemplaires de 28mm 2.8 ais contre 150000 de 24mm 2.8 ais

mais bon, j'ai vraiment eu du mal à trouver un 28mm 2.8 ais à un prix correct, sur ebay ça part à 200€, contre 150€ en moyenne pour le 24mm.

C'est très certainement contextuel... le 24 a toujours été plus cher que le 28, en neuf ou en occasion. Après, sur EBay, c'est très variable et difficile de tirer des conclusions définitives (ou alors, je vais te sortir quelques exemples étonnants...).

[chris31]

Je l'ai eu en argentique pendant 15 ans.Très correct
Moins bon que le 2,8, mais meilleur que le 2.
J'ai bien fait la gueule lorsque Ci a sorti les test deux mois après mon achat du f2.
Les séries suivantes étaient meilleures

c'est quelle version de 2.8 ?

J'en ai testé 3 avant de me décider, les 3 était excellent en image de près, donc de mires, mais alors je les trouvais tous les 3 moins détaillé que le 28/2. Et en contre jour le 2 etait encore devant.

Votre 2 devait sans doute avoir un soucis, tous ceux que j'ai testé etaient très bons.

[bballande]

En substance, sont à éviter les : 28 Ais 2.8 E et 28 Ais 3.5 ... reste le 28 2.8 et le 24 2.8 ...

[JBD0079]

la confiance reste un facteur déterminant sur ebay, je pense.

sur les quelques produits que j'ai suivit (tokina 17mm rmc, nikkor 28mm 2.8 ais), j'ai vraiment trouvé que les prix sont équivalent d'un produit à l'autre.

Après oui, il peut y avoir des facteurs influençant, la confiance (le gars qui met pour la première fois un objet en vente par exemple). Ou mieux, la description, j'ai acheté mon 28mm 2.8 ais 50€ car la personne avait noté "nikon 28mm série E", alors que le numéro de série présent sur l'objectif montrait bien qu'il s'agissait d'un 2.8 ais non E.

Après y'a la cote chassimage...

[Verso92]

Erreur...

[JBD0079]

il faut différencier les deux versions ais, le série E (qui est un ais), et le nikkor 28mm f2.8 non E.

le nikkor 28mm f2.8 non E est très bien noté.

après si tu veux pas partir sur des prix trop élevés (250-300€), le 28mm 2.8 et le 24mm 2.8 sont deux très bons choix.

[JBD0079]

un peu d'aide à la décision:

http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

[chris31]

et 28 Ais 3.5 ...

Non relisez bien le teste de Bjorn, c'est un des objectifs qu'il emmène partout en excursion. Vu tout le matériel qu'il possède, cela m"étonnerai qu'il le promène si il était à éviter.

Il a juste du gros vignetage en format Fx, il faut fermer le dia, et un peu de courbure de champ, toujours en Fx.

Très bon au format Dx.

[JBD0079]

tu pourrais nous mettre un lien vers le site de Bjorn stp, je ne connaissais pas...

[bballande]

je suis tombé sur ce petit test de la version 2.5 ( honte, sur un canon ! )

http://slrlensreview.com/web/nikon-slr-lenses-40/wide-angle-slr-lenses-64/449-nikon-nikkor-28mm-f28-ais-lens-review.html

[Buzzz]

Si je ne dis point de sottise, c'est le seul 28 à éviter avec le premier 28 af, formule optique simplifiée 5 lentilles qui ne donne pas de bons résultats.

A prendre au conditionnel, en espérant ne pas me mélanger avec une autre optique.

D'après les fiches CI, le 28/2.8 Serie E a "fait vieillir" le 28/3.5 Ais dont il a repris la formule optique (simplifié semble-t-il, version éco oblige)... C'est à dire cette même formule qui a été réutilisée sur le 28/2.8 AF...  qui est en effet un modèle déconseillé,car les autres font mieux. Cela dit le 28/2.8 AF n'est pas si mauvais, mais il souffre d'être moins bon que son prédécesseur le 28/2.8 Ais et que son successeur le 28/2.8 AFD...

Buzzz