Alpah 77 ou D800 ?

Démarré par Nicolas.Durand, Novembre 29, 2011, 15:49:36

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

JCCU

#50
Décembre 01, 2011, 09:15:24
Citation de: alain clement le Novembre 30, 2011, 19:40:28
....
pour le reste je ne change pas d'avis ....le viseur ( diffiçile de s'y faire quand on a connu de beaux viseurs optiques ), la latence a l'allumage de ce meme viseur , les saccades en rafales et AF-C ( on en perd son sujet façilement !! , ...

C'est quoi un très beau viseur optique?

Parce que comme j'ai 800SI, DYNAX9, A900, ....et que j'arrive très bien à me faire au viseur du A65 et même à utiliser A900 et A65 dans une même "séance" , faut il que j'en conclus que mes viseurs optiques ne sont pas "beaux"...? ;D

Quant aux saccades en rafale, c'est certain qu'avec un OVF sur un A900, et avec la remontée du miroir quand on est en rafale, c'est "doux et continu" ... (et encore, on n'est pas à 8 ou 10im/sec) 

ddi

#51
Décembre 01, 2011, 09:22:19 Dernière édition: Décembre 01, 2011, 09:28:37 par ddi
Citation de: alain clement le Novembre 30, 2011, 21:02:24
on attend toujours tes crops   ;D

On va essayer !

exemple :
tout est traité avec LR 3.5 que je découvre (j'utilisais avant silkypix ver 4).

EDIT : j'ai appliqué le même preset à tous.
à affiner donc en fonction de l'iso.
3200 iso avec le 16-50 (F4 && 1/30)

ddi

#52
Décembre 01, 2011, 09:24:16
A77/3200

JCCU

#53
Décembre 01, 2011, 09:25:06
Citation de: Nicolas.Durand le Novembre 30, 2011, 11:10:02
Je fais aussi des poissons, mais avec un compact Canon  ;D

Sinon, c'est plutôt main levée qu'affut

A main levée, j'apprécie énormément les 24MP; quand on ne peut pas s'approcher très près, pouvoir "cropper" tout en gardant une taille image pas ridicule, c'est appréciable.

Ce que je faisais avec A900 et 300/2.8 , je le fais maintenant avec A65 et 200/2.8 (24MP dans les 2 cas mais densité plus forte avec le A65). Mes vertèbres apprécient...  ;D

Egalement, je fais des photos de cerfs ou de biches en forêt; avec les arbres, passer en mise au point manuelle est parfois intéressant. De ce point de vue, la solution du focus peaking avec affichage dans le viseur c'est super...

ddi

#54
Décembre 01, 2011, 09:25:46
A55/3200

ddi

#55
Décembre 01, 2011, 09:26:27
A550/3200

ddi

#56
Décembre 01, 2011, 09:27:19
A77/3200 redimensioné à 16MP

ddi

#57
Décembre 01, 2011, 09:32:21
Je pense que le A55 est un peu meilleur que les 2 autres qui sont assez proches finalement (avec un peu plus de détail sur le A77 quand même).

J'ai les mêmes fichiers de 1600 à 12800 iso (si vous juger que cela peut-être interessant).

J'ai aussi les versions jpeg boitier.

JCCU

#58
Décembre 01, 2011, 09:33:12
Citation de: alain clement le Novembre 30, 2011, 17:53:51
nicolas étant dans la meme pratique que toi ( voir ma galerie !) je te conseille vivement de le prendre en main en boutique , 1 pour essayer cette visée electro particulière , 2 voir si les saccades en rafales dans le viseur ne te gènent pas , 3 emmène une carte SD et essaye a 1600iso voir + en raw ( les cerfs on les shoote plus souvent a 1600/3200 qu'a 200iso !!!) pour voir si la poussée du bruit a ces niveaux ne te dérange pas trop .... ;)

Moi, je suis plutot à 400 .....

Et pour les grizzlis (avec A900), quand je me retrouve à 1600isos, c'est rare que la photo me plaise parce que cela signifie souvent qu'il y avait peu de lumière et donc que le grizzli sera "terne"  (si pas de lumière, peu de modelé)

Ensuite, on peut utiliser des isos élevés alors qu'il y a beacoup de lumière pour monter en vitesse, mais dans ce cas, le bruit devient très faible....Si tu veux faire des comparaisons de montée en isos, il faut veiller à  avoir les mêmes conditions d'éclairement .. 

ddi

#59
Décembre 01, 2011, 09:40:57
.

Jean-Claude Gelbard

#60
Décembre 01, 2011, 12:55:09
Pour DDI : Tu écris

"Si je lis bien le titre , aucun de ces deux appareils n'existent actuellement ..... "

Le pluriel, c'est à partir de 2 ; "aucun" = zéro... donc au singulier !

clo-clo

#61
Décembre 01, 2011, 14:08:16
Avec un tel parc optique , certain en rêve .... Et boitier Nikon pas encore sorti ...Où est l'hésitation  ??
Sony :   A7 RIII , A 6700 , A7 C II, A 7 V

Alain Clément

#62
Décembre 01, 2011, 17:11:39
Citation de: JCCU le Décembre 01, 2011, 09:15:24
C'est quoi un très beau viseur optique?

Parce que comme j'ai 800SI, DYNAX9, A900, ....et que j'arrive très bien à me faire au viseur du A65 et même à utiliser A900 et A65 dans une même "séance" , faut il que j'en conclus que mes viseurs optiques ne sont pas "beaux"...? ;D

Quant aux saccades en rafale, c'est certain qu'avec un OVF sur un A900, et avec la remontée du miroir quand on est en rafale, c'est "doux et continu" ... (et encore, on n'est pas à 8 ou 10im/sec) 

les viseurs optiques sont quand meme loin d'etre égalés ...il faut savoir le reconnaitre  ;)
quant aux saccades l'effet est augmenté car on voit l'affichage de chaque photo pendant une micro seconde , ou alors j'ai zappé un paragraphe dans le mode d'emploi  ;D

neptune

#63
Décembre 01, 2011, 21:09:05
A77 + Tamron 60mm macro F2 
6400 ISO  F5.6   1/50  Balance des Blancs Auto,  Simple Conversion Raw > Jpeg via Lightroom, aucun traitement

neptune

#64
Décembre 01, 2011, 21:09:34
100 %

Alain Clément

#65
Décembre 01, 2011, 21:51:02
Citation de: ddi le Décembre 01, 2011, 09:26:27
A550/3200

et tu trouves que l'A550 bruite plus que l'A77 .... ;D

ddi

#66
Décembre 02, 2011, 06:16:32 Dernière édition: Décembre 02, 2011, 06:26:28 par ddi
Citation de: alain clement le Décembre 01, 2011, 21:51:02
et tu trouves que l'A550 bruite plus que l'A77 .... ;D

tu ne sais pas lire .....  ::)

Citation de: ddi le Novembre 29, 2011, 22:16:57
sauf que par rapport au A550 , il y  beaucoup plus de détails et que au final les photos sont plus détaillées avec le A77 ... et ceux même
jusqu'a 12800 iso.


le A77 bruite plus bien entendu , mais il a plus de détails et au final après traitement il en reste plus que sur le A550... mais moins que sur le A55 (c'est mon impression).

au cas ou tu ne l'avais pas remarqué , en RAW le A550 bruitait plus que le A700 , mais avait beaucoup plus de détails ...

ddi

#67
Décembre 02, 2011, 06:21:57
.

ddi

#68
Décembre 02, 2011, 06:22:31
.

ddi

#69
Décembre 02, 2011, 06:23:34
.

ddi

#70
Décembre 02, 2011, 06:27:54
On cherche à les départager , mais in fine , je ne sais pas à partir de quelle taille de tirage la différence se verra.
D'autant plus que ceux qui maitrisent bien les dérawtiseurs feront beaucoup mieux ...

jackez

#71
Décembre 02, 2011, 08:25:43
Bravo pour ton travail ddi, j'ai mis la photo du A77 à la même dimension que celle du A550 :

A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

jackez

#72
Décembre 02, 2011, 08:33:52
Ou celle du A550 à la taille du A77 :

A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

jackez

#73
Décembre 02, 2011, 11:18:54
ISO 6400
A77 + 70-300G à ISO 6400, FW 1.04 + DxO 7, les données EXIF sont présentent. RAW Développé en 10 secondes dans DxO7 (auto)
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

Alain Clément

#74
Décembre 02, 2011, 18:09:51
Citation de: rascal le Décembre 02, 2011, 09:47:06
[at]alain clément : FW 1.04 ?

affichage auto de la photo après décenchement sur OFF ?

lag de la visée uniquement en rafale ou même en suivi sans déclenchement ?

car si y'a juste du lag en rafale, bah entre ça et le black out d'un OVF, c'est peut être perturbant, mais question d'habitude je pense...
salut Rascal
les saccades en rafales sont quand meme assez marquées en mode suivi ,le viseur fixant la dernière prise une poignée de ms donc c'est génant quand tu suis un oiseau en vol ...vite fait de la perdre . autrement pour le suivi , ça peut aller !!!
n'y a t il donc pas un moyen d'éviter cet effet déroutant en rafale !
autrement j'ai l'impression que le FW1.04 a amélioré le temps de latence a l'allumage du viseur , en animalier c'est sympa !!!
par contre rien remarqué en haut iso ....mais bon si on a pas besoin de cropper trop ça passe quand meme ....
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur