Sigma 17 50 2.8 EX HSM OS

goldenfred · Février 22, 2010, 16:08:47

Hello les Chasseurs,

Sigma attaque fort 2010 .... et s'attaque à Tamron avec l' annonce de la sortie de son 17 50 2.8 stabilisé !

Qui a les infos sur sa date de sortie ?
Qui a une idée de son prix ?

Frédéric

Jpa244 · Février 26, 2010, 18:12:15

C'est un objectif qui a l'air intéressant couplé avec le 50/150 F2.8 qui, je l'espère sortira aussi en version stabilisé avec les nouveaux verres optiques.

Jojo12 · Février 26, 2010, 23:39:32

Une comparaison des 17-50 ou 17-55 en 2.8 va être nécessaire ....... quand le Sigma sera commercialisé

Ce qu'il y a de sur , c'est que toutes ces sorties d'optiques démocratisent un peu plus les réflexs

et donnent du choix aux amateurs (les Pros et les experts étant souvent en Fx)

clodomir · Février 26, 2010, 23:41:38

autre comparaison svp: 17-50 & 18-50 = tous deux 2.8 , tous deux stabilisés, tous deux HSM ...

Titodajaccio · Mars 07, 2010, 00:46:50

Peu d'engouement pour cet objectif on dirait... ou peu d'info peut-être...
Je plussoie !!

Mistral75 · Mars 07, 2010, 01:36:12

Attendez qu'il sorte ! Pour le moment, il n'est qu'annoncé.

Pour vous faire patienter, l'accès aux coupes optiques et aux courbes FTM du 17-50 et du 18-50 Sigma :

http://www.sigma-photo.fr/Medias/Flash/Boutique/CO-FTM_17_50.swf

http://www.sigma-photo.fr/Medias/Flash/Boutique/CO-FTM_18_50_28.swf

Olivier-P · Mars 08, 2010, 01:04:46

Juste les coupes dans ton lien ?

Voici les FTM du 17-50 OS EX :

Mistral75 · Mars 08, 2010, 01:19:17

Oui, mon lien débloquait ou plutôt il fallait faire "afficher tout" dans le menu contextuel de Flash pour récupérer les FTM.

Tu as mis les FTM du 17-50 f/2,8, voici celles du 18-50 qui l'a précédé.

Jpa244 · Mars 18, 2010, 12:19:55

805€ sur amazone.de

$:-\$

Olivier-P · Juin 24, 2010, 02:34:38

Je fais le tests dans qq jours, je le reçois vendredi.

bakura · Juin 24, 2010, 11:37:20

579 € sur ce site belge (je serai toujours étonné des différences de prix...) : http://www.doubleyoushop.be/sigma-17-50mm-f2-8-ex-dc-os-hsm-pour-canon (619 € chez amazon.de aussi)

Concernant les tests que j'ai pu trouvé, des exemples de photos : http://blog.naver.com/teen9/30087956603

Un test espagnol : http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2017-50%202,8%20OS/Sigma%2017-50%202,8%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

Un comparatif avec le Tamron équivalent, sur le même site : http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Sigma%2017-50%20vs%20Tamron%2017-50/Sigma%2017-50%20vs%20Tamron%2017-50.htm

Olivier-P · Juin 24, 2010, 16:16:57

Pour les diff de prix, il y a des gens pousse cartons qui acceptent de vendre presque à perte, pour attirer des primos clients, ou vivre l'année entière avec des marges ridicules pour faire du nombre. Par contre les jours des sav ...

Olivier-P · Juin 26, 2010, 03:02:06

Citation de: Olivier-P le Juin 24, 2010, 02:34:38

Je fais le tests dans qq jours, je le reçois vendredi.

Désolé erreur de casting, c'est le Tamron que j'ai reçu à tester.
Ce n'est que partie remise.

Mistral75 · Juillet 02, 2010, 00:34:20

Le test de Photozone vient de paraître (sur 50D) et il est très positif :

http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os

eric-p · Juillet 02, 2010, 14:58:21

Ouais,faut quand même pas exagérer:La PO est en retrait sur le 17-55/2.8 IS EFS
et la distorsion est en retrait à 17mm.
Il est en revanche plus léger et moins cher que le Canon.
Par rapport au Tamron,il dispose de la motorisation ultrasonique.
J'attends les tests CI voire SLR gear pour les AC. $:-\$

Olivier-P · Juillet 04, 2010, 04:13:38

Citation de: eric-p le Juillet 02, 2010, 14:58:21
Ouais,faut quand même pas exagérer:La PO est en retrait sur le 17-55/2.8 IS EFS
et la distorsion est en retrait à 17mm.
Il est en revanche plus léger et moins cher que le Canon.
Par rapport au Tamron,il dispose de la motorisation ultrasonique.
J'attends les tests CI voire SLR gear pour les AC. $:-\$

Tu fais confiance à PZ toi ?
Je croyais que depuis qu'ils avaient trouvé des bords excellents à un 28 et mauvais sur un 35 quand la ftm du constructeur dit le contraire ( enfin non, mais que le 35 est encore meilleur en bordure ) que tu ne leur faisais plus confiance ? j'ai vérifié cela sur les miens. Le 28 Zeiss est exceptionnel et légerement plus piqué que le 35, mais le 35 a des bords plus homogenes et c'est normal. Zeiss a raison, PZ a tort, et mes tests le disent aussi.

Donc le Sigma est peut être plus piqué que le Canon

C'est parce que Canon est devant que tu t'appuies sur PZ ?

Oui attendons CI, là je te suis.

J'ai testé le nv Tamron, il est archi piqué ( autant que le Canon amha ), mais son moteur non ultrasonique est bruyant et imprécis. Pas aimé. Comment peut on mettre des moteurs archaiques dans des beaux cailloux ? Soit on met rien, soit on met un ultrasonique. Plastoc en plus.

J'espère que le Sigma ne sera pas "plastoc". Je vais l'avoir bientot également en test et sans doute l'acheter.

eric-p · Juillet 04, 2010, 13:32:19

Disons que j'ai une confiance "relative":Je regarde PZ,je regarde SLR gear,je regarde Lenstip/Optyczne,je regarde Dépriviou....et CI naturellement.Ah j'allais oublier:LMDLP !

Si tous les testeurs remarquent une même faiblesse sur un même objectif,il faut se rendre à l'évidence.

Ceci étant dit, je reste en désaccord avec la politique d'attribution des étoiles par CI qui met sur le même plan un 17-50/2.8 VC Tamron sans motorisation ultrasonique avec le 17-55/2.8 IS EFS qui en dispose.
Ajoute à celà les écarts de finition,tous les petits détails qui séparent encore aujourd'hui une grande marque d'un opticien "indépendant" et tu comprendras ma position.

J'attends toujours le test du 70-200/2.8 EX DG HSM OS Olivier !Tu sais celui qui fait trembler les Nikonistes!

Et le 85/1.4 EX DG HSM bien sûr!

J'attends surtout de Sigma qu'ils reviennent sur le créneau du zoom GA pro en DG.

Un 15-30/2.8 EX DG HSM(avec filtre of course!) en 2011?

eric-p · Juillet 04, 2010, 13:47:14

Citation de: Olivier-P le Juillet 04, 2010, 04:13:38

J'ai testé le nv Tamron, il est archi piqué ( autant que le Canon amha ), mais son moteur non ultrasonique est bruyant et imprécis. Pas aimé. Comment peut on mettre des moteurs archaiques dans des beaux cailloux ? Soit on met rien, soit on met un ultrasonique. Plastoc en plus.

J'espère que le Sigma ne sera pas "plastoc". Je vais l'avoir bientot également en test et sans doute l'acheter.

Tamron est bien conscient de son déficit technologique sur la motorisation ultrasonique et fait ce qu'il faut pour résoudre ce problème:Ils viennent de présenter un mock-up du futur 70-300/4-5.6 Di SDM VC qui comporte:
1-De nouveaux verres XLD (identiques au FLD de Sigma?)
2-Une motorisation ultrasonique USD
3-Une stabilisation optique désormais classique VC

Les choses avancent donc favorablement chez Tamron également.

Mistral75 · Juillet 04, 2010, 13:58:02

Citation de: eric-p le Juillet 04, 2010, 13:47:14
(...)
1-De nouveaux verres XLD (identiques au FLD de Sigma?)
(...)

A priori oui, derrière l'un et l'autre se cache un nouveau verre mis au point par Hoya.

Olivier-P · Juillet 05, 2010, 04:21:44

Citation de: eric-p le Juillet 04, 2010, 13:32:19
Disons que j'ai une confiance "relative":Je regarde PZ,je regarde SLR gear,je regarde Lenstip/Optyczne,je regarde Dépriviou....et CI naturellement.Ah j'allais oublier:LMDLP !
Si tous les testeurs remarquent une même faiblesse sur un même objectif,il faut se rendre à l'évidence.

Ceci étant dit, je reste en désaccord avec la politique d'attribution des étoiles par CI qui met sur le même plan un 17-50/2.8 VC Tamron sans motorisation ultrasonique avec le 17-55/2.8 IS EFS qui en dispose.
Ajoute à celà les écarts de finition,tous les petits détails qui séparent encore aujourd'hui une grande marque d'un opticien "indépendant" et tu comprendras ma position.

J'attends toujours le test du 70-200/2.8 EX DG HSM OS Olivier !Tu sais celui qui fait trembler les Nikonistes!
Et le 85/1.4 EX DG HSM bien sûr!

J'attends surtout de Sigma qu'ils reviennent sur le créneau du zoom GA pro en DG.
Un 15-30/2.8 EX DG HSM(avec filtre of course!) en 2011?

Je suis d'accord avec toi sur le point 1, j'ai trouvé le Tamron désagréable avec son moteur. Plus l'habitude.

Pas eu le 70200 Sig, mais le Nikon vr2 oui, si jamais cela t'interesse ...

Et comme je prends mon temps, cela paraitra plus tard. Suspens. tintintitnitntintin !

Le 85, un ami l'a, je ne sais pas si je vais tester, le 70200 on l'attend, c'est la boutique Créapolis qui devrait me préter le modèle de démo.
Mais j'anonce plus rien à l'avance, avec les contre temps divers et imprévus, c'est pire comme effet.

JB-C · Août 02, 2010, 10:28:31

des news du Sigma 17-50 ? certains l'ont-ils commandé / testé ? Ayant un tamron 17-50 dont l'af vient de casser je lui cherche un remplaçant de qualité mais pas non plus à un prix exorbitant (dixit le 17-55 Canon)

bakura · Août 04, 2010, 19:42:59

Tu as quelques tests qui ont déjà été publiés. Celui de Photozone.de, et dernièrement sur Lenstip : http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=256

Sinon, je l'ai commandé et je l'ai reçu ce matin, mais pas encore eu le temps de jouer avec. Pour ce que j'ai vu, niveau construction c'est joli et robuste

.

Mistral75 · Décembre 02, 2011, 15:11:25

Dans un communiqué publié aujourd'hui :

http://www.sigma-photo.co.jp/news/111202_17-50_28_ex_dc_hsm.htm

Sigma annonce la sortie prochaine du 17-50 mm f/2,8 EX DC HSM qui viendra remplacer le 17-50 mm f/2,8 EX DC OS HSM pour les montures Pentax et Sony.

C'est le même objectif, la stabilisation en moins. Petite consolation, on gagne 15 g (550 g au lieu de 565 g).

Date de sortie : 9 décembre 2011 en monture Sony et non encore fixée en monture Pentax.

langagil · Décembre 05, 2011, 16:01:50

Citation de: Olivier-P le Juin 24, 2010, 16:16:57Pour les diff de prix, il y a des gens pousse cartons qui acceptent de vendre presque à perte, pour attirer des primos clients, ou vivre l'année entière avec des marges ridicules pour faire du nombre. Par contre les jours des sav ...

Olivier-P: autant j'apprécie tes interventions à leur juste valeur jusqu'à présent autant là je suis septique car je connais le magasin et un tout petit peu le boss. J'y ai acheté du matériel du temps où les 200 bornes pour m'y rendre justifiait la différence de prix et je peux t'assurer qu'ils (le bosss et les collaborateurs) sont très sérieux et très compétents....aucun problème de fourniture, de garantie ou de quoi que ce soit. Bon maintenant Photogalerie (Liège) s'aligne +/- sur les prix pour un service égal donc.....mais je ne douterais jamais si il s'agit de recommencer cette enseigne et ce même pour des achats online