Canon VS Nikon, blabla

Corazon · Décembre 02, 2011, 13:07:31

Bon, on est vendredi et j'ai une question existentielle

En regardant les sections Canon et Nikon, je vois ceci :

Marque : Discutions / Messages
Canon : 8069 / 213950 Nikon : 8359 / 288501
Canon objectif : 3351 / 66209 Nikon objectif : 3265 / 102912
Canon photo : 32 / 19701 Nikon photo : 9 / 4906

On le voit tout dessuite : ils sont nettement plus bavards chez Nikon, surtout dans la section objectif. Par contre dans la section des fils photo, nada

Comment faut-il interpréter cela ?

Amitiés
Martin

Verso92 · Décembre 02, 2011, 13:29:55

La réponse est simple : Verso92 est équipé en Nikon...
(et, en plus, comme je trouve ces fils "photos" dédiés à un matériel spécifique très peu intéressants dans le concept -sauf exception- tu as l'explication !)

JCCU · Décembre 02, 2011, 13:51:02

Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2011, 13:29:55
La réponse est simple : Verso92 est équipé en Nikon...
(et, en plus, comme je trouve ces fils "photos" dédiés à un matériel spécifique très peu intéressants dans le concept -sauf exception- tu as l'explication !)

Que tu sois responsable de la supériorité en "bavardage" de Nikon, on veut bien

Mais pour l'infériorité en nombre de photo? (tu serais tellement bavard que tu empecherais les nikonistes de poster? )

Jello Biafra · Décembre 02, 2011, 13:58:36

Peut-être que ceux qui parlent des objectifs Nikon n'en sont pas équipés, et ne peuvent donc pas faire de photos avec...sur les forums, il est de bon ton de ne parler que des choses que l'on ne possède pas.

jeanbart · Décembre 02, 2011, 14:02:26

Citation de: JCCU le Décembre 02, 2011, 13:51:02
Que tu sois responsable de la supériorité en "bavardage" de Nikon, on veut bien

Mais pour l'infériorité en nombre de photo? (tu serais tellement bavard que tu empecherais les nikonistes de poster? )

Si, il est toujours en train de se plaindre que la section technique n'est pas faite pour y poster des photos. Une vraie terreur du forum.

Corazon · Décembre 02, 2011, 14:02:41

Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2011, 13:29:55
La réponse est simple : Verso92 est équipé en Nikon...

J'y avais aussi pensé, mais je me disais que la raison est plus "profonde"

Amitiés
Martin

chris31 · Décembre 02, 2011, 15:06:10

Canon contre Nikon

Dx contre Fx

Lesfilmu vs Eric-p dans mon doudou est le plus Bô

D7K vs reste du monde

Verso franchira t-il les 50 0000 ?
C'est le wouikend.

TomZeCat · Décembre 02, 2011, 15:07:42

Selon Verso, un ancien canoniste ayant reluqué un Nikon a tout simplement abandonné la photo.
Vérité vraie ou simple coïncidence ?

TomZeCat · Décembre 02, 2011, 15:48:43

Citation de: Ivan44 le Décembre 02, 2011, 15:19:32
Il suffit de se référer à deux constats universels:
1) on parle toujours nettement moins de ce qui marche que de ce qui merde.
2) on parle toujours nettement plus de ce qu'on ne connaît pas que de ce qu'on pratique.
Je vous laisse conclure...Mais on est vendredi, hein...

Je ne connais pas les chiffres de Pentax ou d'Olympus mais d'après moi, on pourrait en déduire ce vendredi 2 décembre de l'an de grâce 2011 que les Pentaxistes et les Olympusistes connaissent mieux leur matériel qui en même temps fonctionne mieux.
Il va falloir que je switche mouaaa !

Verso92 · Décembre 02, 2011, 15:57:53

Citation de: TomZeCat le Décembre 02, 2011, 15:07:42
Selon Verso, un ancien canoniste ayant reluqué un Nikon a tout simplement abandonné la photo.
Vérité vraie ou simple coïncidence ?

Vérité avérée !

;-)

VOLAPUK · Décembre 02, 2011, 16:37:14

Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2011, 13:29:55
La réponse est simple : Verso92 est équipé en Nikon...

(et, en plus, comme je trouve ces fils "photos" dédiés à un matériel spécifique très peu intéressants dans le concept -sauf exception- tu as l'explication !)

1/ es tu transférable ?

2/ quel est le cout du transfert éventuel ?

3/ Si l'affaire se fait avec canon, canon récupère tes posts ?

michel77 · Décembre 02, 2011, 16:39:13

Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2011, 15:57:53
Vérité avérée ! ;-)

Mince, je trouve pas la contrepétrie.

Verso92 · Décembre 02, 2011, 18:20:40

Citation de: VOLAPUK le Décembre 02, 2011, 16:37:14
1/ es tu transférable ?

2/ quel est le cout du transfert éventuel ?

3/ Si l'affaire se fait avec canon, canon récupère tes posts ?

Faut voir... ;-)

Citation de: michel77 le Décembre 02, 2011, 16:39:13
Mince, je trouve pas la contrepétrie.

C'est ça le piège : y'en a pas !

;-)

JMS · Décembre 02, 2011, 18:41:16

Peut-être que ceux qui des Nikon vendent leurs photos, et que ceux qui ont des Canon les donnent gratuitement sur les forums ?

TomZeCat · Décembre 02, 2011, 18:49:38

Citation de: JMS le Décembre 02, 2011, 18:41:16
Peut-être que ceux qui des Nikon vendent leurs photos, et que ceux qui ont des Canon les donnent gratuitement sur les forums ?

Depuis qu'il n'y a plus de forum pro dans la section Canon, il n'existe plus de pro chez Canon... CQFD !

Des photos... Que du plaisir !

Fylt · Décembre 02, 2011, 18:53:48

Citation de: Corazon le Décembre 02, 2011, 13:07:31En regardant les sections Canon et Nikon, je vois ceci :

Marque : Discutions / Messages
Canon : 8069 / 213950 Nikon : 8359 / 288501
Canon objectif : 3351 / 66209 Nikon objectif : 3265 / 102912
Canon photo : 32 / 19701 Nikon photo : 9 / 4906

Pas sûr que cette tendance était la même avant la sortie du D7000

chris31 · Décembre 02, 2011, 20:12:46

Fylt

Oui mais beaucoup de photos chez Canon, mais sont-elles toutes différentes ?

Et si c'etait des photocopies, après tout c'est leur domaine ça les photocopieurs.

Verso92 · Décembre 02, 2011, 21:10:14

Citation de: Ivan44 le Décembre 02, 2011, 21:08:38
Avec Canon, c'est nettement plus simple...

Toutafé : les FD, dans la vitrine !

;-)

Verso92 · Décembre 02, 2011, 21:57:18

Citation de: Ivan44 le Décembre 02, 2011, 21:52:55
Un truc qui marche pas, mieux vaut l'avoir dans la vitrine que sur le terrain en croyant que ça marche...

Sauf que les Nikkor des années 60, ça fonctionne du feu de dieu sur le D700, par exemple...

Verso92 · Décembre 02, 2011, 22:22:07

Citation de: Ivan44 le Décembre 02, 2011, 22:14:03
Menteur.

?

Verso92 · Décembre 02, 2011, 22:40:56

Citation de: Ivan44 le Décembre 02, 2011, 22:40:15
Mince, un sujet sérieux.

Dans le tableau, je lis "won't mount" pour les Pre-AI sur le D700.

Ton montage, c'est garanti sans colle et sans coups de lime ?...

Garanti : "kit" d'origine Nikon.

Verso92 · Décembre 02, 2011, 23:13:09

Citation de: Ivan44 le Décembre 02, 2011, 21:52:55
Rappel:
Canon photo : 32 / 19701 Nikon photo : 9 / 4906
19701 - 4906 = 14795 photos Nikon foirées.

Tant que je ferais des photos "techniquement foirées" de ce genre là, ça ne me perturbera pas plus que ça...
(mais là, on est déjà dans l'époque "moderne" : années 70)

Verso92 · Décembre 02, 2011, 23:14:26

Et le crop 100% syndical :
("brut" de RAW)

Verso92 · Décembre 03, 2011, 16:13:15

Citation de: Ivan44 le Décembre 03, 2011, 16:02:04
Dès lors, je ne comprends pas le "won't mount" pour le D700 lu sur le tableau.
Il est extrait du site de Ken Rockwell:
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm

Pour pouvoir être montés sur un boitier "Ai", les objectifs "pré-Ai" nécessitent une modification :

- soit avec le kit proposé par Nikon,
- soit en usinant la bague de diaph (50€ chez un spécialiste).
Mébon, c'est connu depuis la fin des années 70, quand même...

kochka · Décembre 03, 2011, 16:40:25

Citation de: Ivan44 le Décembre 03, 2011, 16:06:01

1975 - Cet homme est désespéré, il vient de jeter 5 pelloches complètement voilées, et le matos avec.
Il pense: "Vivement un boîtier numérique !"

ou il vient de passer une demi journée de sueur à démonter son CS5.000 pour chasser un vilain fil répétitif, avant de s'apercevoir que le fil en question était sur toutes les diapos au même endroit, et qu'il était arrivé là gravé lors du développement