Quelqu'un à essayer le 85 1.4 Sigma sur 5DmkII

[silver_dot]

Il faut davantage de place que ça pour caser un connecteur de communication et alimentation boîtier-objectif.

[eric-p]

Il serait éventuellement possible de couper la lentille, comme ça a été fait ici pour loger une came.

L'autre possibilité (peut-être pas si lointaine) serait de renoncer à la visée reflex.
Ainsi Nikon pourrait faire un ultralumineux légendaire sans pour autant que la lentille arrière soit énorme.
La suppression de la cage permettrait de rapprocher la lentille arrière du capteur.
...et Nikon n'aura même pas besoin de découper la lentille arrière (ce qui n'est pas sans inconvénient en terme de bokeh/diffraction).

Tous les ingrédients pour qu'un tel scénario se réalise sont en cours de développement:

1-EVF performant : Celui du Sony A-77 marque un progrès important sur les générations précédentes
(Panasoinic G1 et pire encore avant ça)

2-AF hybride directement sur le capteur: C'est clairement l'objectif de Nikon à moyen terme (4 ans ?)
Reste plus qu'à travailler sur la sensibilité du module-capteur !

3-Capteur tolérant aux rayons inclinés: C'est clairement un des avantages du capteur hybride
organique/Si qui est en cours de développement chez Fuji et qui devrait faire bientôt reparler de lui.
Avec cette famille de capteur, le rendement photométrique des ultralumineux sera largement amélioré aussi bien au centre que dans les coins de l'image (le vignetage du 50/1.0 L est amplifié par le mauvais rendement des photosites des capteurs Canon actuels).

4-Obturateur électronique: Là encore,  Nikon dispose de cette technologie (Nikon J1) qui mérite toutefois d'être améliorée pour être intégrée sur des boîtiers FF.

Lorsque tous ces ingrédients seront rassemblés, on disposera de boîtiers plus rapides, plus performants et totalement silencieux.

[seba]

L'autre possibilité (peut-être pas si lointaine) serait de renoncer à la visée reflex.
Ainsi Nikon pourrait faire un ultralumineux légendaire sans pour autant que la lentille arrière soit énorme.
La suppression de la cage permettrait de rapprocher la lentille arrière du capteur.

Possible oui mais alors incompatible avec les reflex actuels.

[eric-p]

C'est déjà un peu le cas entre les vieux Nikkor et les boîtiers d'entrée de gamme, non ?

Je reste convaincu que Nikon ou Canon ne peuvent pas continuer à vivre dans la nostalgie jusqu'à
la saint glin-glin !

À supposer que Sony le fasse avant eux, avec tous les avantages cités:
*Silence total de fonctionnement
*Parallaxe temporelle réduite au déclenchement et lors des rafales
*Rafales de 15i/s voire plus avec la vitesse en plus
*Répartition des points AF sur l'ensemble de l'image (et pas seulement sur un rectangle de 8mm X 19mm)
*Des zooms GA dont le poids et l'encombrement sont réduit de manière non négligeable.
(Le Leica 21-35/3.5-4 pour reflex pesait 463g et le Konica 21-35/3.4-4 pour Leica M 338g (-27%))
*Etc...

Et Sony est capable de prendre ce risque (ils prennent déjà le risque de renoncer totalement au SLR au profit du SLT ) !

À ce moment là, Canikon seront pratiquement obligés de suivre.

[F1 for ever]

C'est déjà un peu le cas entre les vieux Nikkor et les boîtiers d'entrée de gamme, non ?

Je reste convaincu que Nikon ou Canon ne peuvent pas continuer à vivre dans la nostalgie jusqu'à
la saint glin-glin !

À supposer que Sony le fasse avant eux, avec tous les avantages cités:
*Silence total de fonctionnement
*Parallaxe temporelle réduite au déclenchement et lors des rafales
*Rafales de 15i/s voire plus avec la vitesse en plus
*Répartition des points AF sur l'ensemble de l'image (et pas seulement sur un rectangle de 8mm X 19mm)
*Des zooms GA dont le poids et l'encombrement sont réduit de manière non négligeable.
(Le Leica 21-35/3.5-4 pour reflex pesait 463g et le Konica 21-35/3.4-4 pour Leica M 338g (-27%))
*Etc...

Et Sony est capable de prendre ce risque (ils prennent déjà le risque de renoncer totalement au SLR au profit du SLT ) !

À ce moment là, Canikon seront pratiquement obligés de suivre.

Cépafo!