Les nouveaux écrans Apple

[Olivier Chauvignat]

Bon,

Où en est-on au niveau des nouveaux écrans Apple (le t-Bolt ? les 27 pouces Imac ? les 21 pouces iMac ?)

Comment ca se comporte en photo ?
Ca se situerait dans quelle gamme de qualité ?

Je pose la question aux spécialistes des écrans qui auraient suffisamment de recul là dessus.

[Joël Pierre]

Où en est-on au niveau des nouveaux écrans Apple ?

Ce ne sont pas des écrans, mais des miroirs pour les Narcisses.

[Olivier Chauvignat]

ils sont loin de la qualité d'un Eizo haut de gamme , ce serait de toute façon impossible à ce prix

un sujet http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=117688.0

Ce n'est pas du tout ce que je cherche à savoir.
J'aimerais connaitre leur qualité intrinsèque.

Par exemple, si on devait les comparer à un écran d'une autre marque, dans quelle gamme de qualité se trouveraient-ils

Evidemment, pour répondre, il faut connaitre le produit et savoir de quoi on parle. c'est pour cela que "Je pose la question aux spécialistes des écrans qui auraient suffisamment de recul là dessus"

[Olivier Chauvignat]

j'ai un Eizo  CG243W et un iMac a la maison et en second ecran un NEC 26 pouces qui coute assez cher ... pour moi  c'est tout vu en basculant d'une fenetre a l'autre
et l'iMac est moins bon que le NEC

pour être sur : on pale bien des iMacs actuellement au catalogue ?

[Macfredx]

Ce ne sont pas des écrans, mais des miroirs pour les Narcisses.

Blah blah blah 

Désolé Olivier, je ne peux pas te répondre, je n'ai pas encore mis en service mon nouveau 21,5" et pour l'instant je n'ai pas de sonde adaptée (ma Syder 2 ne convient pas pour les écrans LED). 

[Macfredx]

Spyder 2 

[É-B]

Ce ne sont pas des écrans, mais des miroirs pour les Narcisses.

Il en fallait un, ce fût Joël Pierre. 

[Will95]

Il ne me semble pas que les 2010 soient différents des 2011 au niveau écran (?). Il y en a 6 la ou je donne des cours, 4 qui ont 2 ans et 2 très récents, à vu de nez c'est pareil. Quand je suis dessus j'ai toujours la sensation d'être sur un gros iPad. C'est flatteur, mais avec le Dell U2711 à coté, on se rend bien compte que, malgré l'étalonnage, les couleurs restent trop vivent, et les parties sombres d'une photo sont trop claires. Avec des N&B, certains dégradés affichent des cassures (pas sur le Dell). Je ne suis pas arrivé à descendre à une luminance de 100/120 tout en conservant le contraste (systématiquement si je descends trop bas, je refais un cycle et la mesure du contraste est mauvaise) : peut être cela est-il lié a un rétro-éclairage trop faible qui éteindrait les couleurs ?

En parlant d'étalonnage, j'ai rencontré quelques difficultés avec la x-rite. J'avais toujours une dominante sur les blancs. Après avoir fait quelques recherches, il parait (je cite) que la vitre de ces écrans influence la mesure de la sonde à cause de la sur-épaisseur et de la réflexion. Seul un vrai spectro "pourrait" être réellement efficace (ColoMunki). Bon, on entend tellement de chose sur les iMac ...

Je passe l'histoire des reflets, inutile d'enfoncer une porte ouverte. Je ne fais pas non plus de jugement, juste une comparaison avec un écran Dell modeste.

[Crashtor]

Pourquoi ne pas essayer d'étalonner sans la vitre ?

[Joël Pierre]

Il en fallait un, ce fût Joël Pierre. 

Et comme second, Will95 qui pense comme moi me semble-t-il

[Olivier Chauvignat]

A part l'expérience vécue par quelques uns (dont moi ) rien de plus "cartésien" par des gens spécialistes des écrans qui pourraient nous en dire plus, de manière étayée ?

Je vais reposer la question dans le forum "écrans"