Mise au point s'affole et se positionne en flou...

Démarré par JEANPAUL, Décembre 12, 2011, 11:10:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

JEANPAUL

Décembre 12, 2011, 11:10:51
Bonjour

Canon 7D avec objectif 2.8 15x50. Garantie échue depuis 4 jours !

Depuis hier lors de l'appui sur le déclencheur la mise au point avance et recule sans arrêt pour finir par se positionner en flou, quelque soit l'éclairage présent.

J'ai tenté de nettoyer les contacts boitier / objectif à l'alcool sans résultat.

Problème de faux contact ou panne franche ?

PS: Pas d'autres objectif pour tester séparément Boitier / objectif...

Merci par avance !

JamesBond

#1
Décembre 12, 2011, 11:30:15
Citation de: JEANPAUL le Décembre 12, 2011, 11:10:51
Bonjour

Canon 7D avec objectif 2.8 15x50. Garantie échue depuis 4 jours ! [...]

Bien que je ne connaisse pas cet objectif, je vous livre une petite piste.
A tenter. Si ce n'est pas ça... on pourra toujours essayer un reset complet du boîtier, parfois miraculeux lorsque celui-ci commence à se montrer capricieux.

La piste tout d'abord : allez voir dans la fonction C.Fn III -4 (page 211) si par hasard le rélglage n'est pas sur [1] ; dans ce cas, remettez-le sur
  • .

    Sinon, pour le reset, ne pas oublier que, pour que celui-ci soit complet, vous devez agir sur le menu Configration 3 (page 45) ainsi que dans le portique des fonctions personnalisées (réinitialiser toutes C.Fn).
    Certes, on perdra tous les réglages enregistrés (l'appareil sera en configuration usine), mais ce n'est pas si grave...  ;)
Capter la lumière infinie

Titouvol

#2
Décembre 12, 2011, 11:40:57
Je ne trouve aucune trace d'un 15-50/2.8 ... je doute que ce soit un Canon ... donc les SAV seront differents suivant qu'il s'agit d'un probleme d'objectif ou de boitier. Donc il va te falloir trancher avant ...

Si tu n'as personne qui peut te preter un objectif pour faire un test, alors le plus simple est peut etre d'aller dans un magasin pour leur demander. Si tu n'y vas pas en heure de pointe, et en leur exposant franchement le probleme, je doute qu'ils refusent de te laisser faire le test. (surtout si ton materiel ne vient pas du web et que tu vas la ou tu l'as acheté !).

Stef.

Fab35

#3
Décembre 12, 2011, 11:50:00
Ou peut-être un AF aveuglé à cause du miroir secondaire inopérant (resté collé en position fermée, détaché, etc)...

Mais il est en effet tout de même raisonnable de trouver un autre objo pour dédouaner le boitier le cas échéant...

JamesBond

#4
Décembre 12, 2011, 11:51:23
Citation de: Titouvol le Décembre 12, 2011, 11:40:57
Je ne trouve aucune trace d'un 15-50/2.8 ... je doute que ce soit un Canon ... […]

C'est manifestement une erreur, Titouvol  ;)

Soit la focale maxi ainsi que le diaph indiqués sont faux : il s'agirait alors de l'EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
Soit ces deux derniers sont justes et c'est la focale plancher qui est fausse : il s'agirait alors du Tamron 17-50 f/2.8 ou du Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM
Capter la lumière infinie

Zaguel

#5
Décembre 12, 2011, 12:46:21
Citation de: JamesBond le Décembre 12, 2011, 11:51:23
Soit la focale maxi ainsi que le diaph indiqués sont faux : il s'agirait alors de l'EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
Soit ces deux derniers sont justes et c'est la focale plancher qui est fausse : il s'agirait alors du Tamron 17-50 f/2.8 ou du Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM

Soit il faut changer un "5" et le "0", ce qui donne un 17-55 f/2.8 Canon (EF-S IS USM).
Mais, il n'y a qu'une personne qui peut le dire...

JamesBond

#6
Décembre 12, 2011, 12:52:55
Citation de: Zaguel le Décembre 12, 2011, 12:46:21
Soit il faut changer un "5" et le "0", ce qui donne un 17-55 f/2.8 Canon (EF-S IS USM). [...]

Oui, mais cela fera vraiment beaucoup d'erreur de saisie dans ce cas...  ;)

Raison pour laquelle je pencherais plus vers Tamron ou Sigma ; mais, vous avez raison, attendons... nous aurons bientôt la solution.
Capter la lumière infinie

JEANPAUL

#7
Décembre 12, 2011, 13:20:42
Citation de: Titouvol le Décembre 12, 2011, 11:40:57
Je ne trouve aucune trace d'un 15-50/2.8 ...

Oups ! Effectivement mes doigts on fourchés ! C'est un Canon EF-S 2.8 17x55 ... Bravo JamesBond

Merci a tous pour vos remarques... Reinitialisation des fonctions C.Fn  sans effet... et le miroir fonctionne correctement... C'est arrivé d'un seul coup - "avant dêtre mort il était vivant" - mais je pensais à un problème de buée car cela a débuté en entrant dans un local surchauffé et humide (bains de Plombières-les-Bains pour ceux qui connaisseraient)... reste que cela perdure et que cette buée n'est plus présente.

Bref cela commence à sentir le sapin... reste plus qu'a me déplacer dans un magasin acceptant de tester le boitier avec un autre objectif...

Titouvol

#8
Décembre 12, 2011, 13:48:09
Ah si fallait changer 2 chiffres ... on partait avec un bon handicap !

Il me semble que le 17-55 fait parti de ces objectifs avec une petite sensibilité de la nappe de transmission des infos a l'objectif.
Mais classiquement ca gene sur la fermeture du diaph. Or en plus, tu dis que l'AF fonctionne (enfin il ne fait pas son job mais il bouge !) donc ca parait un peu curieux pour un probleme d'objectif.

Pour avancer : Magasin ou ami, mais il faut que tu trouves un moyen d'essayer de monter un autre objectif sur ton boitier !

Stef.

JamesBond

#9
Décembre 12, 2011, 14:02:29
Citation de: JEANPAUL le Décembre 12, 2011, 13:20:42
Oups ! Effectivement mes doigts on fourchés ! C'est un Canon EF-S 2.8 17x55 ... Bravo JamesBond […]

Bravo que je ne mérite point : c'est Zaguel qui a trouvé, pas moi.  ;)

Pour le reste, et bien si tout est réinitialisé (tout ce que je cite ? Car vous ne parlez que des C.Fn...) et que cela ne change rien...
Cela sent le sapin... brûlé.

Question subsidiaire : le phénomène se produit-il quel que soit le type d'AF demandé ? (collimateur central seul, collimateur central spot, zone AF) ; plus précisément, nous aimerions connaître votre config AF.
Capter la lumière infinie

JEANPAUL

#10
Décembre 12, 2011, 15:35:07 Dernière édition: Décembre 12, 2011, 15:40:19 par JEANPAUL
"La piste tout d'abord : allez voir dans la fonction C.Fn III -4 (page 211) si par hasard le rélglage n'est pas sur [1] ; dans ce cas, remettez-le sur
  • .

    Sinon, pour le reset, ne pas oublier que, pour que celui-ci soit complet, vous devez agir sur le menu Configration 3 (page 45) ainsi que dans le portique des fonctions personnalisées (réinitialiser toutes C.Fn)."[/i] Je confirme ...

    Le phénomène se produit-il quel que soit le type d'AF demandé ?
    Malheureusement oui ! Zone AF ou collimateur central ou non seul...

    Merci à vous tous. Je vais me rendre chez un revendeur...

opal

#11
Décembre 12, 2011, 17:28:10
Peut être en AI Servo par erreur ce qui provoque ces symptomes sur un sujet statique

JPSA

#12
Décembre 12, 2011, 17:29:54
Panne du moteur AF de l'objectif apparemment...

Désynchronisé, il n'arrive plus à stopper sur le point

JEANPAUL

#13
Décembre 13, 2011, 17:10:09
Je sors d'une boutique Canon... Et apres essai sur autre reflex c'est bien l'objectif qui est HS.

Envoi en reparation avec devis vu la qualite et le prix d'un neuf!

Une chose m'interpelle: 3 ans d'age et certainement un connecteur interne hs. Il y a un an probleme similaire mais d'obturateur avec un zoom livre avec un 40d.

Je pratique la photo depuis 75 et jamais le moindre probleme avec les series L 24x70 et meme un 100x300 de l'epoque qui sont toujours vert.

Je veux bien que le nombre de photo en numerique aient explosee avec en moyenne 6000 images par an... Mais des objectifs haut de gamme qui rendent l'ame apres 20000 photos... Ca fait un peut court non?

dioptre

#14
Décembre 13, 2011, 18:06:42
Citation de: JEANPAUL le Décembre 13, 2011, 17:10:09
Je sors d'une boutique Canon... Et apres essai sur autre reflex c'est bien l'objectif qui est HS.

Envoi en reparation avec devis vu la qualite et le prix d'un neuf!

Une chose m'interpelle: 3 ans d'age et certainement un connecteur interne hs. Il y a un an probleme similaire mais d'obturateur avec un zoom livre avec un 40d.

Je pratique la photo depuis 75 et jamais le moindre probleme avec les series L 24x70 et meme un 100x300 de l'epoque qui sont toujours vert.

Je veux bien que le nombre de photo en numerique aient explosee avec en moyenne 6000 images par an... Mais des objectifs haut de gamme qui rendent l'ame apres 20000 photos... Ca fait un peut court non?

Si c'est la nappe dans l'objectif il doit être atteint du même mal que le 24-105.
Sur le 24-105 la quasi certitude que ce soit cela c'est que l'objectif ne fonctionne correctement qu'à pleine ouverture.

silver_dot

#15
Décembre 16, 2011, 09:05:25
Citation de: JEANPAUL le Décembre 13, 2011, 17:10:09
Je pratique la photo depuis 75 et jamais le moindre probleme avec les series L 24x70 et meme un 100x300 de l'epoque qui sont toujours vert.

75 ans de pratique photo?

Serais-tu proche d'atteindre le centenaire?  C'est ce qu'on appelle  l'âge canonique/ Un 100-300 d'époque a sa place au musée, s'il a 75 ans. ;D
My first EOS1DX, a bad trip.

JamesBond

#16
Décembre 16, 2011, 09:42:36
Citation de: silver_dot le Décembre 16, 2011, 09:05:25
75 ans de pratique photo?
Serais-tu proche d'atteindre le centenaire?  [...]

Tu as lu trop vite, Captain.
Jean-Paul écrivait:

Citation de: JEANPAUL le Décembre 13, 2011, 17:10:09
[...] Je pratique la photo depuis 75 et jamais le moindre probleme [...]

Selon mes calculs 2011 - 1975 = 36.
36 ans de pratique régulière de la photo, ce n'est déjà pas mal.  ;)
Capter la lumière infinie

silver_dot

#17
Décembre 16, 2011, 12:03:56
J'ai en effet dû lire trop vite. S'il avait écrit 1975, c'eût été plus clair.

5 ans, ça me semblait vraiment beaucoup ;D

J'aurais été loin derrière avec mes mes bientôt cinquante deux ans de pratique régulière avant d'arrêter.
My first EOS1DX, a bad trip.

uraete

#18
Décembre 16, 2011, 13:03:10
Citation de: silver_dot le Décembre 16, 2011, 09:05:25
75 ans de pratique photo?
Serais-tu proche d'atteindre le centenaire?  C'est ce qu'on appelle  l'âge canonique/ Un 100-300 d'époque a sa place au musée, s'il a 75 ans. ;D
Voilà qui serait impressionnant, mais pourtant ça doit exister. Je me souviens d'un forumeur du temps de Photim dont le père alors âgé de 93 ans pratiquait encore la photo et ce depuis sa jeunesse. Il ne devait pas en être loin.

Fab35

#19
Décembre 16, 2011, 15:16:06
Citation de: silver_dot le Décembre 16, 2011, 12:03:56
J'ai en effet dû lire trop vite. S'il avait écrit 1975, c'eût été plus clair.

5 ans, ça me semblait vraiment beaucoup ;D

J'aurais été loin derrière avec mes mes bientôt cinquante deux ans de pratique régulière avant d'arrêter.
Alors donc c'est décidé ? Tu arrêtes la photo ??
Eh bien ! :o

Enzo.R

#20
Décembre 16, 2011, 15:23:17
Citation de: Fab35 le Décembre 16, 2011, 15:16:06
Alors donc c'est décidé ? Tu arrêtes la photo ??
Eh bien ! :o

Je trouve ça vraiment dommage !!

silver_dot

#21
Décembre 16, 2011, 16:27:18
Citation de: Fab35 le Décembre 16, 2011, 15:16:06
Alors donc c'est décidé ? Tu arrêtes la photo ??
Eh bien ! :o

Ca risque de venir, vue l'évolution du matos...

Et ça me soule de n'avoir plus que mon 5D II comme boîtier FF à haute résolution, construit en quincaille par Canon. je ne prends pas vraiment plaisir à utiliser ça.

Et devoir continuer à attendre à perpète un nouveau boîtier, même en me résignant à acheter n'importe quoi  comme le 1 DX pour le coller au bout de mes objectifs, et qui ne semble pas près de sortir non plus. Il était supposé sortir en mars, on parle maintenant d'avril, et pourquoi pas tant qu'on y est pour les JO ou la fin de l'année? 

J'en ai ma claque d'attendre.
My first EOS1DX, a bad trip.

TomZeCat

#22
Décembre 16, 2011, 16:36:03
Citation de: silver_dot le Décembre 16, 2011, 16:27:18
Ca risque de venir, vue l'évolution du matos...
Ce que je lis correspond bien au sujet: "Mise au point s'affole et se positionne en flou..."
Le plaisir revient parfois après une longue période d'inactivité. Mais remplacer une passion qui dépasse une demi décennie ne sera pas chose aisée... Je ne te verrais pas faire du tricot à la place par exemple... ;D
En tout cas, j'espère que ça ne viendra pas correspondre à une disparition soudaine de tes commentaires sur le forum. Car je les aime bien moi ces remarques tranchées, on a toujours besoin d'autres avis pour prendre plus de recul.

silver_dot

#23
Décembre 16, 2011, 16:44:51
Citation de: TomZeCat le Décembre 16, 2011, 16:36:03
Mais remplacer une passion qui dépasse une demi décennie ne sera pas chose aisée...

Une demi-décennie?

Rien moins qu'un demi-siècle, oui.
My first EOS1DX, a bad trip.

TomZeCat

#24
Décembre 16, 2011, 17:11:08
Citation de: silver_dot le Décembre 16, 2011, 16:44:51
Une demi-décennie?
Rien moins qu'un demi-siècle, oui.
Pardon... 52 ans ! ;D
Allez, tu peux faire mieux ;)

JamesBond

#25
Décembre 16, 2011, 17:25:11
Citation de: silver_dot le Décembre 16, 2011, 16:27:18
Ca risque de venir, vue l'évolution du matos...

Et ça me soule de n'avoir plus que mon 5D II comme boîtier FF à haute résolution, construit en quincaille par Canon. je ne prends pas vraiment plaisir à utiliser ça.
Et devoir continuer à attendre à perpète un nouveau boîtier, même en me résignant à acheter n'importe quoi […]
J'en ai ma claque d'attendre.

Que veux-tu, Captain ? Tu n'as pas fait le bon choix dès le départ, c'est manifeste.

Il est inutile d'acheter encore et toujours des Swatch en espérant que la marque sorte un jour une belle montre de luxe ; pour cela il y a Breitling ou Rolex.

Donc... largue tout et entre en religion chez Leica. Là, tu ne seras jamais déçu.  ;)
Capter la lumière infinie

silver_dot

#26
Décembre 16, 2011, 17:55:55
Tu as raison, Canon, ce n'est que du Swatch, rien de plus.

Par contre, Leica, je laisse ça là où c'est.  je n'en suis pas encore à avoir de l'argent à ne pas savoir qu'en bêtement faire.

Canon s'y sera tout de même mis à deux fois à tuer la dynastie des 1DS: la première fois avec la sortie du 5D II, en le reléguant du jour au lendemain au musée Canon,  et en l'enterrant définitivement avec le 1DX, au total mépris de la clientèle des 1Ds qui n'auront plus droit qu'à de la quincaille comme le 5D II en matière de reflex FF à haute définition (le qualificatif Pro des 1Ds étant passé à la trappe).

J'avais écrit il y a bien un an et demi, que je pressentais que le 1Ds III serait le dernier boîtier de cette catégorie Pro FF haute déf.

Il faudrait que je me recycle comme devin. Je le sentais vraiment venir... et c'est arrivé. Exit Canon en tant que constructeur de boîtiers reflex pro FF à haute définition, pour le plus grand bonheur des photographes simples interfaces entre le sol et le boîtier en jpeg/mode P/rafale, où le merite du résultat revient au matériel, plutôt qu'au sherpa qui le porte. ;D
My first EOS1DX, a bad trip.

JEANPAUL

#27
Décembre 20, 2011, 09:32:49
Citation de: silver_dot le Décembre 16, 2011, 16:27:18
Ca risque de venir, vue l'évolution du matos...

Pour ma part aussi ! A 58 balais, j'utilise encore de temps à autre mon antique Canon EOS3 argentique avec comme bouchon un 28x70 2.8 serie L et un 100x300 serie L aussi.  Si, Si ca eu existé!

il ne faut pas mettre l'œil contre le viseur et encore moins déclencher en rafale... Quel luminosité, quelle musique ! Plaisir des yeux, des oreilles, du touché. On dompte un pur sang.

Dur d'utiliser ensuite un EOS7D ... dont la qualité d'image est tout de même de haut vol...

Reste que le plaisir de LA photo, né avec les premiers numéros de chasseur d'Images et un canon 1A, reste intact...

Le temps passer à trier des diapos a migré vers le tri sur ordinateur... mais manque toujours cette magie d'une projection grand écran avec laquelle on "entre dans l'image"... malgré les "pop" du support argentique.

Fab35

#28
Décembre 20, 2011, 11:05:02
Citation de: silver_dot le Décembre 16, 2011, 17:55:55
Il faudrait que je me recycle comme devin. Je le sentais vraiment venir... et c'est arrivé. Exit Canon en tant que constructeur de boîtiers reflex pro FF à haute définition, pour le plus grand bonheur des photographes simples interfaces entre le sol et le boîtier en jpeg/mode P/rafale, où le merite du résultat revient au matériel, plutôt qu'au sherpa qui le porte. ;D
Ne trouves-tu pas celà un brin méprisant pour les photographes qui seront ravis, eux, des specs du 1DX et l'utiliseront avec bonheur (et gagneront leur vie honnêtement avec !)??
Parce que pour toi, en photo numérique, avec 18Mpix sur un FF pro assortis d'une rafale cossue, on est un looser et un bête presse déclencheur ?
Hummm....

Ta mauvaise humeur chronique envers Canon te fait probablement dire des choses un peu vite...
Que les choix actuels de la marque ne te conviennent pas est un fait et se respecte, de là à faire ce type de conclusion à la hache, je crois que tu abuses un peu !

Et il est en plus probable que la haute def revienne un jour ou l'autre, mais on ne sait pas sous quelle forme.
Certes, c'est encore du flou et de l'attente interminable pour toi !
Bien, on a compris de toute façon que tu avais décidé d'arrêter la photo... So...

schaffoun

#29
Décembre 20, 2011, 13:30:30
bonjour,

j'ai eu le meme probleme avec le 17 /55 f2.8 monté sur le 7 D.
l'objectif avait 3-4 ans environ (monté sur le 350d auparavant) et donc plus sous garantie...
verdict du sav: defaillance interne de la bague de mise au point, je penchais moi pour la stab...
3 semaines de delai pour la reparation, à la grosse louche un peu moins de 200 euros environ
j'ai oublie le prix precis qui comme on dit s'oublie puisque la qualité reste!
bien qu'ici on n'aime pas trop cet objo (on semble preferer le 17/40 f4...)
a+

Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur