Sigma 120-300mm f/2.8 en monture Pentax : faites bouger les choses !

[skyclad666]

Salutations, chers pentaxistes amateurs de longues focales lumineuses

Vous n'êtes pas sans savoir que le très beau Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSM, initialement annoncé en monture Pentax, ne l'est plus depuis quelques temps. Or il s'avère qu'on a affaire à un très bon objectif, selon les premiers tests Canon, un zoom de qualité "focale fixe". C'est d'autant plus poil-à-gratouillant de voir qu'une fois encore, Pentax est ignoré pour les longues focales. Donc si cet objectif vous démange malgré tout,  il n'y a plus qu'une solution : le faire savoir à Sigma !

Pour cela, une pétition a été créée sur Change.org. Dès qu'on atteindra le cap des 1000 signatures, on enverra à Sigma. A noter que 1000 acheteurs potentiels, ça fait un beau chiffre d'affaire en perspective, tout de même...

Il n'y a qu'à signer, mettre un petit commentaire et diffuser largement dans votre réseau personnel :
http://www.change.org/petitions/sigma-corporation-we-want-the-sigma-120-300mm-f28-lens-in-pentax-mount

En 1 jour (le sondage existe depuis dimanche 11 décembre), on a déjà eu 33 signatures. Let's go !!!!!

[langagil]

Belle initiative à laquelle je vais collaborer évidemment.
Je tien tout de même à te signaler que rares sont les objectifs Sigma indisponibles en monture Pentax mais il est vrai qu'il y a des choix bizarre; exemple: Sigma commercialise le 105 macro en Pentax mais pas le 150 et 180 macro alors que Pentax propose un excellent 100 macro wr (que je possède et ai préféré au Sigma notamment en raison du wr) mais pas de 150 ou de 180 
Concernant le 120-300 Sigma a certainement estimé que peu de client Pentax débourseraient 2500 € alors qu'une certaine clientèle Canikon le feraient plus facilement surtout au vu des prix en objectifs d'origine.
J'avais regardé de près cet objo idéal pour l'animalier (avec un multiplicateur) mais je me demandais si pour moins cher je n'aurais pas opté pour le 200 f/2,8 + le 300 f/4 Pentax tout aussi bon, le gros désavantage étant évidemment la perte du zoom. 

[ferro]

+1
j'espère qu'un pétition suffira
ce serait enfin un zoom grande ouverture wr, mais pas de tc car les convertisseurs sigma ne transmettent pas le sdm domage
mais je signe de suite

[Diapoo®]

Pétition signée. Manquent encore ... 950 signatures. Bougez-vous les gars 

(...) exemple: Sigma commercialise le 105 macro en Pentax mais pas le 150 et 180 macro alors que Pentax propose un excellent 100 macro wr (que je possède et ai préféré au Sigma notamment en raison du wr) mais pas de 150 ou de 180  (...)

Hélas le nouveau 105 mm OS n'existe pas non plus en monture K : http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000137

[langagil]

Pétition signée. Manquent encore ... 950 signatures. Bougez-vous les gars  8)Hélas le nouveau 105 mm OS n'existe pas non plus en monture K : http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000137

Ben oui justement mais le 100 wr existe et est vraiment très bon puis maintenant vu que la différence de prix s'est inversée (bon je sais le Sigma est stabilisé et très bon également) à refaire je prendrais à nouveau le Pentax  mais il n'y a toujours pas de 150 et 180 mm macro en Pentax (sauf ancienne gamme-voir fil annexe) ou Sigma monture Pentax

[Diapoo®]

L'intérêt du 105 mm SIGMA face au PENTAX, c'est qu'il est compatible avec les multiplicateurs 1,4x et 2x de la marque, ce qui est un gros "plus" pour un objectif macro ...

Malheureusement et encore une fois, pas de chance pour nous, les multiplicateurs SIGMA en monture Pentax (seulement !) ne sont pas compatibles avec les objectifs motorisés HSM !!!   
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000029&idTypeProduit=0000015

L'impossibilité de trouver les objectifs que je recherche entrera pour une grande part dans ma décision éventuelle ... de passer à la concurrence   
Mais pour le moment ce n'est pas à l'ordre du jour 

[langagil]

"L'impossibilité de trouver les objectifs que je recherche entrera pour une grande part dans ma décision éventuelle ... de passer à la concurrence  "
+1 je pense exactement pareil le problème étant qu'il ne reste que Canikon et Nikon en ce qui me concerne ayant un apriori non justifié et non justifiable envers Canon (je sais c'est nul mais c'est comme çà  ).....il reste évidemment Sony mais ce n'est guère mieux coté objectifs.
Le problème des multiplicateurs, maintes fois évoqués, est un fameux caillou dans la chaussure.
La grande frustration vient du silence total de Pentax-Ricoh sur le futur du coup même l'achat d'un objectif existant (300 f/4 par exemple) se transforme en dilemme. 

[Mistral75]

Ben oui justement mais le 100 wr existe et est vraiment très bon puis maintenant vu que la différence de prix s'est inversée (bon je sais le Sigma est stabilisé et très bon également) à refaire je prendrais à nouveau le Pentax  mais il n'y a toujours pas de 150 et 180 mm macro en Pentax (sauf ancienne gamme-voir fil annexe) ou Sigma monture Pentax

Les A* et FA* 200 mm f/4 sont somptueux mais coûtent une fortune en occasion : 1.600 à 2.000 € pour le A* et 2.000 à 3.000 € pour le FA* (transactions réalisées sur eBay) quand le 150 mm f/2,8 Sigma est à 950 €, le 180 mm f/3,5 Canon à 1.400 € et le Nikkor 200 mm f/4 à 1.500 € (prix digit-photo pour ces derniers).

Le prix du FA* en occasion témoigne de l'excellence mais aussi de la rareté de cet objectif : j'ai repéré 3 ventes sur eBay (monde entier) en deux ans... Cette rareté, ou plutôt l'échec commercial dont elle témoigne, risque de ne guère inciter Pentax à lui donner un successeur.

Donc espérons vivement que Sigma sorte son 150 mm f/2,8 Macro en monture Pentax K.

[Krisor]

Je suis chez Canon, justement pour toutes ces raisons et je viens de signer cette pétition (même si je doute que cela fera réellement avancer les choses dans le bon sens).
Sigma n'est pas le seul indépendant à délaisser PENTAX, Tamron n'a jamais sorti son dernier 70-300 vc usd en monture K (cependant il existe en version Sony) et je comprends le désarroi des pentaxistes qui auraient enfin pu bénéficier de ce 120-300 2.8.
Mais même si ce 120-300 2.8 sortait en monture Pentax, il manquerait encore un convertisseur compatible pour l'utiliser réellement en téléobjectif longues focales car même si ouverture 2.8,sans convertisseur on reste toujours à 300mm.
C'est vraiment d'autant plus frustrant qu'avec le K5, les pentaxistes disposent d'un boitier très abouti.
Les amateurs de longues focales (animalier ou sport) sont quasi obligés à l'heure actuelle d'opter pour Canikon (et dans une moindre mesure Sony), Pentax devrait aussi faire un effort et entendre ces demandes.
Sinon j'apprécie vraiment de venir faire un tour de temps à autre sur le forum des (sympathiques) pentaxistes !
Allez, courage et persévérance !

[langagil]

Merci pour ton passage Krisor, c'est très sympathique.
Il est vrai qu"en animalier les Pentaxistes sont plutôt frustrés. A part le 200 f/2,8 et le 300 f/4 + quelques sigma inabordables 300mm f/2.8 (2699 €); 500mm f/4,5 (4360 €) ;il n'y a guère que le 150-500 f/5-6,3 ou le 120-400 mm et si on regarde le Sigma 70-200mm F2,8 EX DG APO OS HSM  il faut ajouter 100 € par rapport au prix Canon/Nikon 

[sekijou]

ca depend de la vision des choses :  le DA*300 equivaut a un 450F4 SDM , stabilisé , petit , leger et manipulable a main levée.
evidement le rendu d'un D3s + nikkor 500F4 sera plus sympa mais il faut compter avec le trepied de mitrailleuse qui va avec , le poid considerable de l'ensemble et ses 10.000€ .

le DA*300 suffit largement en animalier et pour les zozios il suffit de lui rajouter un trepied et un doubleur pour se trouver avec un equivalant 900mmF8 , et si ca suffit toujours pas , ben faut aller au zoo , ou bien apprendre l'approche animaliere car on ne shootera jamais un cerf depuis son balcon en sirotant un ricard
les oiseaux s'approchent facilement avec une tente affut .

[ferro]

hors sujet
+ on s'approche + on dérange
les tc ne sont pas reconnu par le boitier donc pas de micro réglages de l'af

[Krisor]

hors sujet
+ on s'approche + on dérange
les tc ne sont pas reconnu par le boitier donc pas de micro réglages de l'af

+1 sans compter qu'au delà de F5.6 (même si le tc ou doubleur est reconnu) sur la plupart des boitiers on perd systématiquement  l'AF