70-300 vs 28-200 G

[Harry Cau]

Pour mes précédents voyages, je partais avec mon D700, le 28-200 G, un 50 pour les basses lumières et le petit voigt 20. J'ai depuis pris le 24-120 F4.
En prévision d'un futur voyage, je me pose la question de quoi faire pour les longues focales.
Je n'envisage pas le 70-200 2.8 du fait de son poids (je vais tout avoir sur le dos, avec un ordi, de l'eau, etc...), de son prix (même si un jour je vais bien finir par me laisser faire), son absence de discrétion. J'espérai un 70-200 F4, mais il ne vient pas....

Je me demande si je ne vais pas prendre le 70-300, et j'aimerai des avis entre ce 70-300 et le 28-200 G afin de savoir s'il y a une réelle différence de qualité (ok, je vois déjà les réponses entre 200 et 300 ;-). Bref, vous me conseillez de partir avec le 28-200 G, ou la différence de qualité est telle qu'il n'y a pas à hésiter avec le 70-300 ?

Merci

[Vitix]

Le 28 200G que j'ai n'est pas très bon après 120mm, et il n'a pas le VR, utile de 100 à 300.

[Harry Cau]

Pas d'avis sur la différence de qualité entre ces 2 obj ?

[p.jammes]

De toute évidence si tu as le 24-120/f4 G, le 70-300G est un complément idéal (rapport poids/qualité/prix)

Le 28-200G est comme un 50mm que l'on met dans son sac en cas de besoin.  Il est bon uniquement au centre contrairement au 70-300G.

[Harry Cau]

Probant !

Merci à vous (surtout que si j'ai bonne mémoire p Jammes disait du bien du 28-200 G sur de vieux fils)

[p.jammes]

Bonne mémoire en effet.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25641.msg424330.html#msg424330

[p.jammes]

Et depuis  dxo a fait un module du 28-200G pour les D3/D3s/D700 et même D2x.

Plus qu'à traiter mes photos du Mans faites avec le D2x+28-200G.