Problèmes vignettage Sony CZ 16-80

[iris04]

Bonjour à tous 

Je viens d'essayer un Sony CZ 16-80 sur mon Alpha 65 et je suis extrêmement déçu par les perfs au GA à 16 de focale :

- A toutes les ouvertures, sans filtre, les bords et surtout les coins montrent un vignetage, un "flou", un chromatisme lamentables, indignes d'une optique vendue 700€ :mur2: .
-J'ai activé la correction auto de l'objectif sur le boitier (Dernier firmware 1.04) mais pas de résultat.
-Je précise : pas de pare soleil ni filtre sur l'objectif.
C'est pas mieux que les compléments optiques GA Raynox que je vissais à une époque sur mes bridges . Mon Panasonic FZ 45 fait beaucoup mieux en GA.

Avez-vous la même appréciation que moi où mon objectif a-t-il un problème ?

Sinon quel objectif GA me conseillez-vous ? Le 16-50 ? ou autre marque ?

Merci

[fabco]

tu devrais en essayer un autre.
Cette optique existe depuis la sortie de l'A700 cela doit faire 4 ans.A ma connaissance pas de gros souci avec.
cette optique elle était neuve ou occasion.

[iris04]

tu devrais en essayer un autre.
Cette optique existe depuis la sortie de l'A700 cela doit faire 4 ans.A ma connaissance pas de gros souci avec.
cette optique elle était neuve ou occasion.

Salut Fabco. Tu fréquentes aussi ce forum 

C'est une optique d'occas.
Comment faire pour en essayer un autre ?

[Mistral75]

(...)
C'est une optique d'occas.
(...)

Probablement décentrée, soit d'origine, soit (plutôt) à la suite d'un choc.

[iris04]

Probablement décentrée, soit d'origine, soit (plutôt) à la suite d'un choc.

On entend un cliquetis quand je le secoue mais visuellement rien, il parait comme neuf.

[P!erre]

On entend un cliquetis quand je le secoue mais visuellement rien, il parait comme neuf.

Ce serait bien d'en parler immédiatement au vendeur, et de te faire rembourser si tu estimes que l'objectif est défectueux !

[JPDL 95]

J'ai eu le CZ 16-80 sur mon A700 puis maintenant je l'ai gardé sur mon A77. Il vignette fort à 16mm. CI l'avait signalé dans son test lorsqu'il est sorti.
Idem pour la distorsion. J'ai photographié un mur en Urbex, les rangées de briques sont légèrement courbes.
Essaye de retrouver le N° de CI.
Et CI avait aussi trouvé qu'il était cher pour ses performances (malgré un piqué très correct). Bien vu.
Sinon, le Tamron 17-50mm à 300 € a un piqué remarquable. Il faudrait retrouver un test pour vignetage et distorsion.

[rascal]

euh... un exemple peut être ? 

[Mistral75]

Essai par Photozone du Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80 mm f/3,5-4,5 ZA DT sur Alpha 700 :

- 3,25% de distorsion en barillet à 16 mm, quasiment nulle à 24 mm
- 1,41 EV de vignetage à 16 mm f/3,5

Commentaires de Photozone :

"The Zeiss is a 5x zoom and as such subject to quite high distortions just like the rest of the gang. At 16mm there're heavy barrel distortions (...)"

"Besides high barrel distortions the lens has a 2nd weakness - vignetting at 16mm [at] f/3.5. At 1.4EV this is a little bit more than expected from a lens in this price league."

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-dt--sony-alpha--review--test-report?start=1

Le 16-105 mm f/3,5-5,6 fait pire :

- 3,25% également de distorsion à 16 mm
- 1,68 EV de vignetage à 16 mm f/3,5

et son piqué apparaît inférieur.

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/384-sony_16105_3556?start=1

[Mistral75]

Quant au Tamron 17-50 mm f/2,8, les mêmes mesures donnent :

- 2,59% de distorsion à 17 mm
- 1,41 EV de vignetage à 17 mm f/2,8 et 0,69 EV à 17 mm f/4

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/386-tamron_1750_28_sony?start=1

Le piqué du Tamron est également meilleur dans les coins : 1.818 LW/PH à 17 mm f/2,8 ("very good") contre 1.608 LW/PH à 16 mm f/3,5 ("good") pour le Zeiss et 1.233 LW/PH à 16 mm f/3,5 ("fair") pour le 16-105 mm.