écran iMac 21 vs iMac 27

[vernhet]

iMac 21 vs iMac 27
à une lointaine époque les Imac de la taille la plus grande (20 pouces, je  crois) étaient les seuls acceptables pour un usage photo (et encore,pas trop pointu) tandis que les petits (17 pouces ,de mémoire) étaient de franches poubelles au niveau de l'écran. Cette différence de qualité persiste-t-elle sur les générations actuelles? Ou bien, au contraire les écrans 27 pouces et les 21,5 sont-ils désormais de technologie et de qualité équivalentes?
Une amie, pour des raisons de prix et de place (recul) s'apprête à jeter son dévolu sur un 21 pouces. Fait-elle bien?

[THG]

Dans les deux cas, les écrans sont de qualité pour n'importe quel type de travail en photographie, dès lors qu'on accepte le fait qu'il ne s'agit pas d'écrans wide gamut, et qu'il faut les étalonner pour assurer leur neutralité et compenser un contraste et une luminosité d'usine excessifs.

[Cyclope]

Dans les deux cas, les écrans sont de qualité pour n'importe quel type de travail en photographie, dès lors qu'on accepte le fait qu'il ne s'agit pas d'écrans wide gamut, et qu'il faut les étalonner pour assurer leur neutralité et compenser un contraste et une luminosité d'usine excessifs.

je plussoie